[Unidentified]: Kiểm tra một, hai.
[Bears]: Ủy ban Hội đồng thành phố Medford của toàn bộ ngày 6 tháng 5 năm 2025 được gọi để đặt hàng cho ông Clerk, vui lòng gọi cho Hội đồng Roll Kelly và vắng mặt.
[Hurtubise]: Và tôi tin rằng Phó Tổng thống Collins Ứng dụng và cũng, vâng, Hội đồng là Hội đồng Lemon của chúng tôi có mặt.
[Bears]: Cũng nói rằng, Tổng thống Bears có mặt bởi Tổng thống với chúng tôi trong cuộc họp này được gọi là lệnh. Sẽ có một cuộc họp trong Ủy ban Hội đồng Thành phố Medford của toàn bộ lúc 6 giờ tối và Hội đồng thành phố Hội đồng thành phố Medford City Hall. Xin lỗi, giảm nó xuống một chút. 85 George B phải thúc đẩy Medford Massachusetts và thông qua các mục Thảo luận hành động Zoom 25039 Quy trình ngân sách hàng năm cho năm tài chính 2026 Cuộc họp ngân sách sơ bộ số ba. Đây sẽ là cuộc họp ngân sách sơ bộ thứ ba của quy trình ngân sách tài chính 26 Thị trưởng đã thông báo rằng các bộ phận sau đây chúng tôi trình bày Hội đồng Y tế. Các cơ sở, CNTT, bầu cử, điều hành và luật pháp, và chúng tôi sẽ nhận nó theo thứ tự đó. Và chỉ cần một lời nhắc nhở rằng chúng tôi cũng có hai cuộc họp ngân sách phía trước chúng tôi vào ngày 20 tháng 5 và 21 tháng 5. Và sau đó chúng tôi cũng đã có hai cuộc họp ngân sách vào ngày 29 tháng 4 và ngày 30 tháng 4. Vì vậy, chúng tôi sẽ bắt đầu với Hội đồng Y tế và Phòng thủ Dân sự. Chào mừng.
[MaryAnn O'Connor]: Tôi cần phải bật điều này.
[Bears]: Nó đang trên.
[MaryAnn O'Connor]: Bạn tốt.
[Bears]: Được rồi, tốt. Tôi rất vui khi chỉ đọc nó rất nhanh và sau đó bạn có thể thêm tất cả các chi tiết đáng yêu và tôi sẽ cho bạn một lời nhắc một chút khi tôi hoàn thành và sau đó chúng tôi có thể đi đến các câu hỏi từ các thành viên của hội đồng. Vì vậy, chúng tôi có Hội đồng Y tế và Kiểm soát Động vật. Chúng tôi đã có ngân sách tài khóa 25 tại 810.978. tài chính 26 đề xuất $ 955.579 cho mức tăng $ 144,601. Và đây là những chi phí cố định. Có một sự gia tăng đáng kể trong các nhân viên, và đó là bởi vì hai vị trí là 50% ARPA đang được thêm vào quỹ chung. Và chúng tôi cũng đã tăng COLA và tăng bước cho các nhân viên không liên minh và công đoàn của chúng tôi. Các dịch vụ kiểm soát muỗi và cũi tăng 16.000. Đó là sự gia tăng 4% cho các dịch vụ kiểm soát muỗi và cũi đã tăng lên khi có nhiều con chó được tổ chức mỗi năm. Vì vậy, về cơ bản chỉ là ba câu hỏi là nếu bạn muốn giải thích thêm về sự thay đổi trong ngân sách và nói thêm về những gì tôi chỉ làm một cái nhìn tổng quan nhanh chóng. Chúng tôi rất muốn nghe những điểm nổi bật của bạn trong năm qua, bất kỳ kế hoạch nào cho năm sắp tới. Và cuối cùng, bạn biết đấy, ưu tiên hoặc một dự án không được tài trợ trong năm nay mà bạn muốn thấy được tài trợ trong tương lai. Được rồi, tôi sẽ chuyển nó cho bạn.
[MaryAnn O'Connor]: Vì vậy, tôi đoán những thay đổi lớn nhất trong ngân sách như bạn đã đề cập, thường là kiểm soát muỗi và chi phí răng nanh được kết hợp thành một mặt hàng. Chúng tôi đã tách họ ra trong năm nay để làm cho nó sạch hơn một chút. Vì vậy, các dịch vụ kiểm soát muỗi của chúng tôi đã tăng 4% vì vậy đó là 27 sáu mà chúng tôi đã nhận được hóa đơn cho năm tới. Và sau đó chúng tôi chia chi phí chó và thêm tài trợ bổ sung. Đối với mục dòng đó bởi vì chúng tôi đã quá ngân sách trong năm nay với số lượng con chó chúng tôi phải đối phó và các dịch vụ chúng tôi phải cung cấp. Vì vậy, đó là cho sự gia tăng đó. Và như bạn đã nói, các nhân viên, nó chủ yếu là bước Kohler, và việc loại bỏ hai vị trí của Opera. Tôi không biết nếu bạn nhìn thấy. Vị trí điều phối viên công bằng y tế ở đó. Tôi biết điều đó trông nhỏ, nhưng đó thực sự chỉ là một trận đấu cho tài trợ của Quỹ Barr mà chúng tôi có. Vì vậy, đó là trận đấu của thành phố cho mức lương. Phần còn lại của mức lương đến từ Quỹ Barr.
[Bears]: Tuyệt vời. Hai vị trí đến quỹ chung từ ARPA là gì?
[MaryAnn O'Connor]: Vì vậy, đó là hỗ trợ hành chính và nhân viên xã hội cộng đồng.
[Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn.
[MaryAnn O'Connor]: Và sau đó, tôi đoán, một vài điểm nổi bật. Vì vậy, chúng tôi đang tham gia vào những gì được gọi là tài trợ xuất sắc về sức khỏe cộng đồng. Đó là một khoản trợ cấp khu vực với năm cộng đồng khác cho phép chúng tôi truy cập vào nhân sự và dịch vụ bổ sung. Vì vậy, với khoản tài trợ đó, chúng tôi đã có thể bổ sung một số công việc kiểm tra thực phẩm của chúng tôi với một nhà tư vấn đã trả cho Phe Grant. Vì vậy, điều đó đã giúp chúng tôi hoàn thành hơn 551 cuộc kiểm tra nhà hàng trong năm nay, điều này tốt hơn rất nhiều so với những năm trước và hy vọng điều đó sẽ tiếp tục. Bây giờ, điểm nổi bật với các dịch vụ môi trường của chúng tôi là vì sự tham gia của chúng tôi vào khoản tài trợ xuất sắc về sức khỏe cộng đồng này, có rất nhiều đào tạo cần thiết cho phần dịch vụ kiểm tra của chúng tôi và nhân viên thanh tra của chúng tôi. Tất cả ba thanh tra của chúng tôi đã hoàn thành việc đào tạo kiểm tra an toàn thực phẩm cấp hai. Và tôi nói rằng đó là nơi mà bộ phận y tế đầu tiên ở khu vực Đông Bắc có thành tích đó. Và một trong những thanh tra viên của chúng tôi Z thực sự là cấp ba được đào tạo. Vì vậy, hai người kia cũng sẽ tiến về phía trước với điều đó. Điều dưỡng sức khỏe cộng đồng của chúng tôi đã rất nóng trong công việc trong năm nay. Cô ấy thực sự ra ngoài nghỉ thai sản ngay bây giờ, đó là một điểm nổi bật khác trong năm. Cô ấy có cặp song sinh, vì vậy thật tuyệt. Nhưng cô đã tiến hành hơn 800 mũi tiêm hoặc cúm và covid tại các phòng khám. Cô đã cung cấp 149 bức ảnh tại nhà. Và cô ấy đã làm việc với các trường để giúp quản lý vắc -xin và xét nghiệm bệnh lao cho học sinh cần họ vào các trường công lập Medford đang giữ 302 vắc -xin và 86 bài kiểm tra TB. Chúng tôi đang giúp chương trình đó, nó được gọi là chương trình Vắc -xin cho trẻ em và đó là vắc -xin miễn phí từ tiểu bang mà chúng tôi nhận được, mà họ đã nhận được thông qua CDC. Chúng tôi hy vọng chương trình đó vẫn tiếp tục, nhưng chúng tôi không chắc chắn về tài trợ của liên bang trên đường dây, nếu chúng tôi có thể tiếp tục điều đó, đó sẽ là một sự xấu hổ. Văn phòng phòng ngừa và tiếp cận của chúng tôi đã thực hiện công việc tuyệt vời thông qua một khoản trợ cấp chuẩn bị dễ bị tổn thương của thành phố. Chúng tôi đã mở rộng tiếp cận và các sự kiện của chúng tôi. Nhóm kết nối cộng đồng của chúng tôi đã tổ chức hơn một chục sự kiện trên toàn thành phố, sự chuẩn bị mùa đông, lễ kỷ niệm di sản Tây Ban Nha và Brazil, Tham gia hơn 500 cư dân và gia đình và chia sẻ tài nguyên. Chúng tôi đã tăng cường ngôn ngữ và hỗ trợ truy cập của chúng tôi. Chúng tôi vẫn có dòng truy cập đa ngôn ngữ của chúng tôi. Chúng tôi đã nhận được khoảng 150 cuộc gọi trong năm nay đến dòng đó. Một lần nữa, điều hướng các dịch vụ cho người dân bằng tiếng Tây Ban Nha, Haiti, Creole, Bồ Đào Nha và tiếng Ả Rập. Chúng tôi đã hoàn thành 540 liên lạc cộng đồng và 121 trường hợp điều hướng dịch vụ xã hội trên năm ngôn ngữ đó, nhưng hỗ trợ mọi người bảo hiểm y tế hàng loạt, nhận được lợi ích SNAP, hỗ trợ họ nhà ở, công việc pháp lý, hội thảo sẵn sàng công việc. Các lớp ESOL đã rất lớn và chúng tôi thực sự làm việc. Một trong những điều chúng tôi hào hứng với hy vọng sẽ tiếp tục vào năm tới là mối quan hệ mở rộng với Đại học Bunker Hill. Và có các lớp ESOL được tăng cường thông qua hỗ trợ của Bunker Hill và chương trình sẵn sàng công việc khác cũng thông qua Bunker Hill. Vì vậy, điều đó thật thú vị. Chúng tôi có một điều phối viên dịch vụ xã hội mới, đã đến vào tháng 11 năm ngoái. Anh ấy đang làm rất tốt. Anh ấy thực sự có sự hợp tác liên ngành mạnh mẽ với Elliott, ABCD và các gia đình nhà ở, Cơ quan Nhà ở Medford. Anh ấy đang giúp đỡ trung tâm, trung tâm Medford Baldwin và các cuộc họp của Lực lượng đặc nhiệm nhà ở, thực sự tạo điều kiện cho việc chăm sóc phối hợp. Anh ấy cũng đã làm rất nhiều việc với DCR và tiếp cận với một số cá nhân không thể tin được của chúng tôi trên khắp Medford và cố gắng hỗ trợ các dịch vụ. Chúng tôi đã có một kết nối cộng đồng tuyệt vời với Hội nghị chuyên đề chăm sóc, từ đó đến từ tài trợ mà chúng tôi nhận được từ Mellwack Tufts Health. Đó là một chương trình được thiết kế để xem xét và đánh giá nhu cầu sức khỏe hành vi của các cộng đồng đa dạng và cách chúng ta có thể tiếp cận. Và chiến dịch mà chúng tôi đã tạo ra đã đạt được hơn 12.000 cư dân thông qua việc tiếp cận kỹ thuật số và bảng quảng cáo được nhắm mục tiêu. Chúng tôi cũng có một mối quan hệ với North Suffolk cho các dịch vụ huấn luyện phục hồi của chúng tôi, chúng tôi đã ký hợp đồng với North Suffolk, chúng tôi có Chris thật tuyệt vời. Anh ấy đang làm việc với chúng tôi. Rất nhiều trong số đó được tài trợ thông qua tiền giải quyết opioid của chúng tôi. Và chúng tôi cũng phải tăng các khoản tài trợ nền tảng giúp tài trợ cho công việc đó. Vì vậy, chúng tôi không chỉ làm Học bổng Home Sober sẽ hỗ trợ cho việc vận chuyển ý chí. Họ cung cấp cho họ thành viên phòng tập thể dục cho phép họ không chỉ khỏe mạnh mà còn vệ sinh. Và chúng tôi đánh dấu ngày nhận thức quá mức quốc gia với cộng đồng của chúng tôi để thể hiện để nâng cao nhận thức và không có cuộc sống nào trong thời gian quá liều. Vì vậy, Chris đang làm công việc tuyệt vời. Và họ thực sự sẽ tổ chức một chương trình ở đây vào ngày mai cho nhân viên, cả Chris và Jason, nhân viên xã hội cộng đồng của chúng tôi, giúp họ hỗ trợ và giảm bớt các tình huống và cho nhân viên của chúng tôi biết cách đối phó với những khách hàng có thể gặp vấn đề cần phải được suy thoái và lưu. Vì vậy, và trong tương lai, các kế hoạch của chúng tôi trong năm nay rằng chúng tôi mong muốn hoàn thành là cố gắng hợp lý hóa hệ thống cho phép của chúng tôi, làm việc với Citizenserve để lên mạng và giúp mọi người dễ dàng nhận được giấy phép của họ hơn. Vì vậy, chúng tôi sẽ bắt đầu với giấy phép đơn giản hơn, như Dumpster và Hauler, và sau đó hy vọng vào cuối năm tài chính tiếp theo, chúng tôi sẽ thực sự có quy trình cho phép thực phẩm trực tuyến, điều này thực sự tuyệt vời. Tôi nghĩ đó là, tôi nghĩ đó là tất cả.
[Bears]: Câu hỏi duy nhất khác của tôi là, có điều gì bạn muốn làm mà không thể được tài trợ trong năm nay không?
[MaryAnn O'Connor]: Chúng tôi đã may mắn cho tất cả các khoản tài trợ và Phe Grant thực sự rất lớn. Và nếu khoản tài trợ đó, một lần nữa, được phép tiếp tục, đó là hơn 500.000 đô la cho chúng tôi trong khu vực. Nhưng một lần nữa, những gì liên quan là nơi tài trợ y tế công cộng có thể sẽ diễn ra trong tương lai. Vì vậy, đó sẽ là một vấn đề.
[Bears]: Tuyệt vời, tốt, cảm ơn bạn. Tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng Lazzaro, sau đó là Ủy viên Hội đồng Leming, sau đó là Ủy viên hội đồng Tseng. Ủy viên hội đồng Lazzaro.
[Lazzaro]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây. Tôi chỉ muốn làm nổi bật thực tế rằng bộ phận của bạn, ý tôi là, có nghĩa là bộ phận y tế, nhưng nó bao gồm rất nhiều khu vực khác nhau của thành phố. Bạn bao gồm cho phép cho các nhà hàng, những thứ như thùng rác. Chúng tôi đã làm việc với bạn về các loài gặm nhấm, pháp lệnh phát triển quá mức. giới tính khẳng định chăm sóc và chăm sóc sức khỏe sinh sản, những thứ như mất an toàn thực phẩm, những thứ như dịch vụ dành cho những người không được chăm sóc hoặc Có rối loạn sử dụng chất, có rất nhiều điều mà bộ phận của bạn làm mà tôi nghĩ rằng nó có thể giống như bốn hoặc năm phòng ban. Vì vậy, tôi thực sự đánh giá cao tất cả các công việc mà bộ phận của bạn làm. Và tôi đã tự hỏi nếu bạn có thể cho chúng tôi biết có bao nhiêu nhân viên, bạn có bao nhiêu nhân viên và bao nhiêu nhân viên bán thời gian?
[MaryAnn O'Connor]: Mm hmm. Vì vậy, chúng tôi có ba thanh tra toàn thời gian, chúng tôi có một nhân viên hành chính và một nhân viên chính trong khía cạnh môi trường của cuộc sống. Và sau đó tại Văn phòng Phòng ngừa và Tiếp cận, chúng tôi tài trợ cho Thành phố là Văn phòng Giám đốc Tiếp cận Phòng ngừa, cũng như một nhân viên xã hội. Và sau đó điều phối viên công bằng sức khỏe của chúng tôi là 80% thanh được tài trợ, và huấn luyện viên phục hồi được tài trợ thông qua Quỹ Opioid. Anh ấy bán thời gian, anh ấy 18 giờ một tuần, nhưng sau đó các liên lạc và các đầu nối là năm trong số mỗi người. Tất cả đều được tài trợ, một phần thông qua thanh và một phần thông qua khoản tài trợ MVP.
[Lazzaro]: Và họ bán thời gian.
[MaryAnn O'Connor]: Họ lên đến 15 giờ một tuần.
[Lazzaro]: Nó thực sự thường xuyên, ý tôi là, ấn tượng tôi nhận được là nó kết hợp với nhau từ rất nhiều nguồn khác nhau và ở các thành phố khác có quy mô tương tự, tôi sẽ cảm thấy như mình đã làm việc ở các thành phố khác, hoặc tôi đã tương tác với các thành phố khác nơi Các vấn đề của họ tương tự như của chúng tôi, nhưng họ có các bộ phận lớn hơn nhiều lần, nhiều cơ hội hơn để mọi người truy cập những thứ như có thể là một văn phòng an ninh nhà ở. Vì vậy, nếu ai đó đang trải qua một cuộc đấu tranh để ở trong nhà ở của họ, họ sẽ có quyền truy cập vào ai đó có thể, bạn biết, như có thể bảy hoặc tám người có thể giúp đỡ như những điều phức tạp của điều đó. Và Có vẻ như rất nhiều thứ để đặt mặt sau của ai đó trong một bộ phận y tế. Vì vậy, tôi thực sự đánh giá cao tất cả các bạn và bộ phận của bạn và nó phải là bao nhiêu công việc để quản lý tất cả những điều này và thực sự đánh giá cao bài thuyết trình của bạn và đó là một thời gian khó khăn, nói chung, Tôi chỉ đánh giá cao bạn đặt tất cả cho chúng tôi và tất cả các công việc bạn đã làm và phát triển chương trình liên lạc cộng đồng, điều này rất thú vị. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Leming.
[Leming]: Vâng, tôi cũng muốn lặp lại tất cả những lời khen ngợi mà đồng nghiệp của tôi vừa dành. Đây là một bộ phận có quá nhiều nhiệm vụ và nhu cầu, và tôi cảm thấy như nó không có Khả năng hoàn thành để hoàn thành tất cả những điều đó, đó là liên quan đến câu hỏi của tôi. Vì vậy, bạn biết đấy, với tư cách là một ủy viên hội đồng thành phố, chúng ta thường nhận được những lo ngại về những thứ như chuột trong thành phố, điều này không phải là hiếm với các thành phố ở Greater Boston. Chúng tôi nhận được mối quan tâm về việc có một cư dân đang nhắn tin cho tôi về Những con gấu trúc đang ở trong một ngôi nhà lân cận mà cô ấy dường như không thể làm bất cứ điều gì. Tôi chắc chắn rằng bạn đang biết về trường hợp mà tôi đang nói đến. Và, tất nhiên, chúng tôi cũng nghe thấy một số mối quan tâm về việc chó không được nhặt lên, những thứ tương tự. Và tôi thấy Rằng có một nhân viên kiểm soát động vật mà tôi đã nghe là một bộ phận một người đàn ông và bản thân anh ta rất được đánh giá cao. Uh, câu hỏi của tôi trước tiên là làm thế nào, đưa ra tất cả, uh, đưa ra tất cả nhu cầu xung quanh thành phố cho các dịch vụ được cung cấp bởi Bộ bởi Hội đồng Y tế. Bạn nghĩ bạn sẽ cần bao nhiêu nhân viên trong một thế giới hoàn hảo để hoàn thành tất cả những điều đó? Vì vậy, tôi không nghĩ rằng 11 nhân viên mà chúng ta đang thấy là đủ nhất thiết. Nhưng chỉ là giả thuyết, nếu thành phố có nhiều nguồn lực để xử lý hơn, bạn sẽ là gì?
[MaryAnn O'Connor]: Ồ, chắc chắn ít nhất ít nhất một thanh tra viên nữa, nếu không một rưỡi để giúp theo kịp các yêu cầu. Kiểm soát động vật là khó khăn vì anh ấy Chín đến năm vào ban ngày, bạn biết đấy, một phần ba những gì họ tốt nhất trong số chúng ta nên hết giờ và cuối tuần, bạn biết thường có những tình huống mà đôi khi cảnh sát phải trả lời hoặc người khác và sau đó mọi người buồn bã rằng nhu cầu của họ đang được đáp ứng nên bạn biết, một nhân viên kiểm soát động vật khác sẽ giúp đỡ những người đó khi gọi điện thoại đó. Và rõ ràng, vâng, ý tôi là, chúng ta có thể làm nhiều hơn nếu chúng ta có một người phục vụ xã hội khác và một người phục hồi khác. Bạn biết đấy, chúng tôi chắc chắn có thể tiếp cận nhiều hơn. Nhưng với điều đó, bạn cần có sự hỗ trợ và doanh thu và chương trình cũng cung cấp công cụ. Vì vậy, bạn cũng cần tài trợ bổ sung cho, bạn biết, để thực sự làm công việc, không chỉ là các cơ thể. Vì vậy, yeah.
[Leming]: Vâng. Vì vậy, tôi đã nghe về năm khác nhau mà bạn có thể cần thêm năm người để cộng thêm tài trợ cho chương trình để đáp ứng ít nhất một số nhu cầu đó là những gì tôi đã có.
[MaryAnn O'Connor]: Chúng tôi thực sự hy vọng sẽ mang đến một vì chúng tôi đã làm rất nhiều công việc, điều này thực sự rất thú vị với các trường học. Vì vậy, một lần nữa thông qua tài trợ cấp. Chúng tôi sẽ đưa ra một điều phối viên phòng chống bán thời gian để làm việc chặt chẽ hơn với trường như một lần nữa, rất nhiều điều chúng tôi làm là tài trợ chúng tôi phụ thuộc rất nhiều vào các khoản tài trợ, các khoản tài trợ biến mất, chúng tôi gặp rắc rối.
[Leming]: Và cho tất cả các vị trí mà tôi đang thấy ở đây. Bạn có thể nói rằng số tiền lương được liệt kê là tương xứng với những gì chúng ta thấy ở các thành phố khác là một chút, ít hơn một chút, điều gì sẽ, bạn sẽ đặt điều đó như thế nào?
[MaryAnn O'Connor]: Chúng tôi đang ở trong sân bóng với hầu hết, theo như các thanh tra viên và điều dưỡng sức khỏe cộng đồng của chúng tôi. Bạn biết đấy, người quản lý tiếp cận cộng đồng của chúng tôi, người quản lý tiếp cận phòng ngừa có lẽ là, tôi sẽ nói, vì tầm cỡ của cô ấy, một chút trả lời cho công việc mà cô ấy làm. Nhưng đối với hầu hết các phần, chúng tôi rất phù hợp với hầu hết các cộng đồng.
[Leming]: Và một câu hỏi rất cụ thể, điều này chỉ liên quan đến một chút nghiên cứu mà tôi đã làm để đáp lại những gì một thành phần đã hỏi. Các chất khử trùng. Vì vậy, tôi đã có một thành phần đang nói rằng những người vệ sinh ở Medford không có giấy phép nhà nước, mà tôi đã tìm kiếm những người Sanitari ở các thành phố khác, và tôi phát hiện ra rằng điều đó khá phổ biến. Vì vậy, hầu hết trong số họ đã không có giấy phép theo tiểu bang, tôi nghĩ rằng nó giống như giấy phép của Hội đồng Sức khỏe. Bạn có thể chỉ vì lợi ích của riêng tôi cho tôi biết về những gì đó là quá trình hoặc lợi ích của việc có đó là gì.
[MaryAnn O'Connor]: Vì vậy, tất cả họ thực sự đang trong quá trình trải qua để trở thành những người vệ sinh đã đăng ký, nhưng có những yêu cầu như bạn thực sự phải làm trong một hoặc hai năm và sau đó một số trong số họ là thương hiệu mới đối với chúng tôi để họ thậm chí không thể áp dụng Phối hợp các dịch vụ khu vực để nếu bạn đang kiểm tra thực phẩm ở Malden, bạn sẽ nhận được kiểm tra thực phẩm tương tự ở Medford, vì vậy họ muốn tất cả các giảng viên được đào tạo ở cùng cấp độ, giống như cấp hai mà tôi đang nói về họ sẽ trải qua Cấp ba. Họ muốn sự nhất quán trên toàn tiểu bang và đó là lý do tại sao họ cung cấp tất cả tài trợ này cho khoản tài trợ xuất sắc về sức khỏe cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, tất cả họ đều trải qua các khóa đào tạo to lớn nhưng bạn biết để kiểm tra hồ bơi mà tất cả họ phải có CPO để kiểm tra thực phẩm mà tất cả họ phải có Surf an toàn và một lần nữa đào tạo bổ sung này với chương trình nước mắt giống nhau, có một chương trình nước mắt mà họ đang trải qua. Vì vậy, việc kiểm tra, một lần nữa, sẽ nhất quán. Nhưng để trở thành một RRS, đó là rất nhiều nghiên cứu. Đó là một kỳ thi khó khăn. Và bạn phải đáp ứng các yêu cầu nhất định trước khi bạn có thể áp dụng. Nhưng thành thật mà nói, tôi tin rằng Z đang lấy anh ta trong vòng một hoặc hai tháng tới. Vì vậy, đó là loại thú vị. Nhưng đó giống như một sự công nhận quốc gia. Vâng, yeah.
[Leming]: Không, tôi chỉ tò mò về điều đó vì kiến thức của riêng tôi. Và cuối cùng, Vì vậy, chúng tôi đã nhận được một số nhu cầu từ các thành phần thực sự muốn gà sân sau. Họ muốn có gà ở sân sau của họ. Đó là điều mà tôi đã nghe từ các nhóm thích hợp một chút bây giờ. Nhưng Hội đồng Y tế không muốn đối phó với gà ở sân sau. Và tôi hiểu rằng có những lý do chính đáng để không muốn đối phó với điều đó. Vì vậy, bạn có thể chỉ Trong khi tôi đang hỏi bạn những câu hỏi, bạn có thể nói một chút về lý do tại sao, giống như những gì nhân sự thêm giả thuyết sẽ là cần thiết để đối phó với điều đó trong tương lai? Chúng ta có nên di chuyển theo hướng đó không? Chỉ là một số mối quan tâm của bạn. Chắc chắn.
[MaryAnn O'Connor]: Tôi biết mọi người, đặc biệt là với giá trứng những ngày này. Gà thực sự, chúng ta có loài gặm nhấm. Chúng tôi có một vấn đề gặm nhấm thực sự và gà sẽ, Đóng góp nghiêm trọng cho vấn đề gặm nhấm đó, không chỉ với thức ăn của họ, mà còn với chúng, bạn biết đấy, phân của chúng, và chúng thực sự mang theo, phân của chúng mang bệnh. Vì vậy, trừ khi họ thực sự được chăm sóc tốt, và đó là điều, mọi người muốn họ và sau đó họ thực sự biết cách chăm sóc họ và làm đúng cách. Ngoài ra, có một yếu tố tiếng ồn mà mọi người phàn nàn về tiếng ồn nếu hàng xóm của họ để bạn có thể biết họ nếu họ có không gian, chúng tôi thực sự sẽ phải nhìn bạn biết bao nhiêu không gian. Họ gần gũi như thế nào với hàng xóm của họ, con gà sẽ gần gũi với hàng xóm của họ như thế nào. Vì vậy, có rất nhiều cân nhắc, nhưng ngay bây giờ với vấn đề gặm nhấm của chúng tôi. Tôi sẽ không muốn đóng góp cho điều đó thậm chí nhiều hơn vào thời điểm này bởi vì chúng tôi thực sự đang cố gắng kiểm soát điều đó trước.
[Leming]: Được rồi, tốt, tôi đã từng sở hữu những con gà tôi đã làm rất tốt vì vậy tôi hơi thiên vị theo hướng đó nhưng đây là một cuộc trò chuyện cho một ngày khác.
[Bears]: Cảm ơn. điều là gà trung tính.
[Tseng]: Đối với những người đã bỏ lỡ bình luận của tôi, tôi nói tôi thích ăn thịt gà. Tôi muốn lặp lại tình cảm của Ủy viên Hội đồng Lazzaro và Ủy viên hội đồng Leming trong việc cảm ơn bạn vì tất cả công việc mà bạn đã làm với Hội đồng thành phố trong năm nay. Ủy viên hội đồng Lazzaro thực sự đã phá hủy một danh sách dài và đó là minh chứng cho sự hợp tác của chúng tôi. Tôi vừa có một vài loại câu hỏi ngắn hơn. Tôi nghĩ rằng rất nhiều câu hỏi tương tự đã được hỏi. Khi chúng ta nói về, bạn biết đấy, lo lắng rằng tiền cấp có thể biến mất. Có bất kỳ vị trí nào bạn có trong tâm trí rằng, bạn biết, có thể gặp rủi ro trong năm ngân sách tiếp theo.
[MaryAnn O'Connor]: Vâng, thực sự tôi đã quên đề cập, xấu hổ với tôi. Vì vậy, chúng tôi có những gì được gọi là Cục Dịch vụ lạm dụng chất gây nghiện BCS thông qua DPH. Chúng tôi là đại lý tài chính cho một khoản trợ cấp khu vực và nó thực sự cung cấp rất nhiều hỗ trợ cho tất cả các công việc phòng ngừa của chúng tôi với các trường học và những người khác. Và Sophie là điều phối viên toàn thời gian của chúng tôi về khoản tài trợ đó. Vì vậy, đó là một ... Một khoản trợ cấp được tài trợ thông qua các liên đoàn xuống. Vì vậy, đó là liên quan. Và chúng tôi đã biết đó là một khoản tài trợ $ 250.000. Và một lần nữa, đó là một khoản trợ cấp khu vực bao gồm bốn hoặc năm cộng đồng có thể năm cộng đồng. Chúng tôi đã biết rằng nó sẽ bị cắt xuống 150 ở mức tối đa, nó có thể là 125 chúng tôi chưa chắc chắn. Vì vậy, tiền đã được cắt làm đôi. Vì vậy, điều đó sẽ cắt vào công việc chúng ta có thể làm cho phòng ngừa khôn ngoan. Và ngay bây giờ, như thế mà Grant đang tài trợ cho Hội đồng Hành động Thanh niên của chúng tôi tại trường trung học. Nó giúp tôi quyết định và một vài chương trình khác mà chúng tôi có ở trường trung học.
[Bears]: Vì vậy, yeah. Đó có phải là tài trợ cho vị trí của cô ấy không?
[Tseng]: Vâng. Vâng. Bạn có biết về bất kỳ kế hoạch nào, bạn biết, trong trường hợp tài trợ biến mất, chúng ta sẽ làm gì tiếp theo như một thành phố?
[MaryAnn O'Connor]: sẽ chỉ cần theo đuổi các khoản tài trợ bổ sung tại thời điểm này. Và một lần nữa, chúng tôi may mắn là chúng tôi có tiền giải quyết opioid, nhưng có những hạn chế thực sự về những gì có thể chi tiêu.
[Tseng]: Vì vậy, vâng, ý tôi là, tôi nghĩ rằng nó chỉ là khủng khiếp những gì đang xảy ra, bạn biết đấy, từ ở cấp độ đó, và đặc biệt là về ý nghĩa của nó đối với tài nguyên của chúng ta như một thành phố. Vì vậy, bất cứ điều gì chúng ta có thể làm để loại kế hoạch phía trước, Kế hoạch cho điều tồi tệ nhất, tôi nghĩ, sẽ là một ý kiến hay. Vì vậy, tôi đoán một cái gì đó chỉ để tất cả chúng ta giữ ở phía sau đầu, đặc biệt là cho các ủy viên hội đồng và quản trị. Câu hỏi cuối cùng của tôi, tôi biết chúng tôi đã nói rất nhiều về điều này, và tôi hy vọng đây chỉ là tôi thử lại những gì chúng tôi đã nói. Rất nhiều cư dân gần đây đã tiếp cận với chúng tôi về chuột, về loài gặm nhấm. Và tôi biết đó là tâm trí hàng đầu cho bạn. Và tôi đã tự hỏi nếu bạn muốn nhân cơ hội này để nhanh chóng tóm tắt lại những gì chúng ta đang làm như một thành phố trên loài gặm nhấm, và có lẽ những gì chúng ta có thể làm trong tương lai.
[MaryAnn O'Connor]: Vì vậy, chúng tôi trả lời mọi khiếu nại mà chúng tôi nhận được kịp thời nhất có thể. Và chúng tôi vẫn ký hợp đồng với kiểm soát dịch hại Yankee thông qua tài trợ APA. Và họ có thể đến cư dân và xử lý hang. Nếu có hang trên tài sản của họ, chúng tôi sẽ không sử dụng thuốc diệt chuột. Họ đang sử dụng phương pháp điều trị bằng carbon monoxide. Vì vậy, chúng tôi không thực hiện thuốc diệt chuột với chương trình thành phố của chúng tôi. Nhưng chúng tôi đang xem xét các lựa chọn khác, và sắc lệnh đường và kiểm soát mà tất cả các bạn đã thông qua đều có những khoản phí đó được đính kèm với nó, và cả tiền phạt. Vì vậy, ngay bây giờ chúng tôi đang nhận được các khoản phí được thu và đó sẽ vào một tài khoản bị hạn chế. Chúng tôi chưa hoàn toàn nhận được tiền phạt, sắc lệnh sẽ phải được sửa đổi một chút. Nhưng chúng tôi đang nhận được các khoản phí khá tốt từ việc xây dựng, đổ rác, tất cả các nơi mà chúng tôi bắt buộc họ cung cấp cái gọi là kế hoạch quản lý dịch hại tích hợp, đó là IPM. Vì vậy, họ phải ký hợp đồng với một cơ quan kiểm soát dịch hại được cấp phép, phải cung cấp cho chúng tôi kế hoạch, những gì họ sẽ làm, tần suất họ sẽ làm điều đó. Và vì vậy chúng tôi luôn theo dõi mọi lúc.
[Tseng]: Mát mẻ. Điều đó hữu ích. Tôi nghĩ rằng cho cư dân phải nghe, để được yên tâm rằng, bạn biết đấy, chúng tôi đang chú ý đến vấn đề này. Bạn đã đề cập, nếu chúng tôi muốn thu tiền phạt, chúng tôi cần điều chỉnh sắc lệnh một chút. Bạn có biết các ủy viên hội đồng đã làm việc đó không? Hay đó là một cái gì đó mà chúng ta nên đảm nhận?
[Bears]: có thể gửi cho chúng tôi ngôn ngữ. Tôi không nghĩ có ai làm việc. Tôi chưa biết ai làm việc trên nó.
[MaryAnn O'Connor]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có một chút thảo luận trước đó. Nhưng ngay bây giờ, như tôi đã nói, các khoản tiền phạt sẽ vào các tài khoản quay vòng. Vì vậy, điều đó thật tuyệt vời, bởi vì hy vọng sẽ một khi ứng dụng chỉ hết, điều đó sẽ giúp tài trợ tiếp tục tài trợ cho chương trình của chúng tôi với người vay.
[Bears]: Vâng, và tôi biết rằng có những thuộc tính có vấn đề thực sự, bạn biết, cần phải
[MaryAnn O'Connor]: Vâng, và đôi khi thật khó để khiến mọi người phải làm những gì cần phải làm để tuân thủ. Đôi khi nó quá đắt đối với họ, bạn biết đấy, đôi khi nó chỉ là quá nhiều công việc bởi vì họ cô đơn và những người lớn tuổi của họ và vì vậy, đúng với sự hỗ trợ bổ sung sẽ rất tuyệt vời.
[Bears]: Vâng, và tôi biết bạn sẽ thận trọng và tôi biết rằng tiền phạt chắc chắn là phương sách cuối cùng. Nhưng bạn biết đấy, nếu có ai đó Có thể sửa chữa nó và chỉ chọn không, đó không phải là một người hàng xóm tốt. Vâng. Bất cứ điều gì khác, ủy viên hội đồng Osanic? Tôi tốt, cảm ơn. Cảm ơn.
[Unidentified]: Cảm ơn.
[Bears]: Vâng, vì vậy hãy thoải mái, bạn biết đấy, bất cứ ai cần là một phần của nó để giao tiếp với tôi hoặc với các ủy viên hội đồng khác về việc hoàn thành việc đó. Hoàn hảo, cảm ơn bạn. Vì vậy, tôi chỉ có một vài câu hỏi của riêng tôi, vì vậy chúng tôi đã nói về các quỹ liên bang. Tôi biết rằng tổ chức phi lợi nhuận và từ thiện nói chung cũng là một nơi không tuyệt vời để trở nên khó khăn với lời nói của tôi. Bạn có quan tâm đến bất kỳ khoản tài trợ tư nhân nào mà chúng tôi không được tiếp tục không?
[MaryAnn O'Connor]: Không phải tại thời điểm này. Nó phụ thuộc vào chương trình nghị sự. Tôi đoán chúng tôi đang được nói trong một số khoản tài trợ mà chúng tôi hiện đang viết về một số, chúng tôi có, chúng tôi chưa nhận được dịch vụ dân sự, nhưng chúng tôi đang thực hiện một vài khoản tài trợ, các kế hoạch ngay bây giờ được Fed thông qua Fema. Và chúng tôi đã được thông báo rằng chúng tôi cần thay đổi một số ngôn ngữ mà chúng tôi đang sử dụng. Vì vậy, tôi cho rằng và tôi hy vọng rằng tài trợ tư nhân liên bang và nền tảng sẽ không bị ảnh hưởng bởi điều đó, nhưng.
[Bears]: Tôi đoán rằng đó có thể là ngôn ngữ liên quan đến quyền bình đẳng của tất cả con người hoặc những thứ tương tự. Vâng.
[MaryAnn O'Connor]: Biến đổi khí hậu.
[Bears]: Vâng. Vâng. Khoa học và nhân loại. Được rồi. Có không, bạn đã nghe nói về bất cứ điều gì trong khu vực hay loại trong không gian thế giới y tế công cộng xung quanh Cố gắng tham gia cùng nhau và cố gắng thay thế các quỹ liên bang hoặc làm việc với các thành phố khác để đăng ký các khoản tài trợ từ các nền tảng lớn hơn. Đó có phải là công việc mà bạn đang kết nối không?
[MaryAnn O'Connor]: Vâng, yeah. Và Hiệp hội Y tế Công cộng đại chúng. Ý tôi là, rất nhiều người đang thực sự làm việc với điều này ngay bây giờ. Và Ủy viên DPH vừa gửi một thông báo ngày hôm nay, phác thảo ngân sách ban đầu của chính quyền đã được đưa ra và điều đó có nghĩa là gì và cách mà họ đã để mắt đến nó. Chính quyền liên bang.
[Bears]: Vâng, yeah. Có phải họ, tôi đang cố nhớ mọi thứ tôi theo dõi, Có một luật mới xung quanh sức khỏe cộng đồng trong tiểu bang xung quanh tài trợ hay cơ quan lập pháp đã thông qua một cái gì đó xung quanh các hội đồng y tế? Cái gì, xin lỗi?
[MaryAnn O'Connor]: Vâng, vâng, hạnh phúc chỉ ra đó là nơi mà khoản trợ cấp xuất sắc về sức khỏe cộng đồng này đến từ. Và nơi các quy định không phải là quy định mà là nơi mà mong muốn của họ để đào tạo mọi người theo tiêu chuẩn và thực sự có được sự nhất quán ổn định theo như tôi biết rằng tiền đó là tốt.
[Bears]: Được rồi, và đó là tiền bổ sung. Được rồi, tuyệt vời. Một vài điều cuối cùng tương đối nhỏ chỉ là những điều bạn đã đề cập. Các lớp ESOL, đó có phải là thứ mà bạn hợp tác với thư viện không? Đúng. Tuyệt vời. Và kiểm soát động vật, các cuộc gọi ngoài giờ, bạn có dữ liệu nào không? Và tôi có thể hỏi người đứng đầu khi chúng tôi nhìn thấy anh ta, bạn có bất kỳ dữ liệu nào về tần suất các sĩ quan trả lời không?
[MaryAnn O'Connor]: Tôi có thể nhận được điều đó cho bạn và cảnh sát rõ ràng có thể sẽ có dữ liệu, nhưng Pat không theo dõi rất nhiều cuộc gọi mà anh ta bị bỏ lại vào cuối tuần và buổi tối và các thứ. Vì vậy, tôi chỉ tự hỏi, bạn biết đấy, từ A- oh, có một con chó bị mất hoặc có một, bạn biết đấy, vâng.
[Bears]: Phải. Và tôi đoán giống như một số trong đó, tôi chỉ tự hỏi chúng ta có bao nhiêu thời gian để làm điều đó? Chi phí cho chúng ta về lâu dài là bao nhiêu so với việc cung cấp hỗ trợ bổ sung trong bộ phận y tế để kiểm soát động vật vì đó có thể là một trong những điều mà chúng ta không tài trợ cho nó ở một nơi và chúng ta thực sự Bạn biết đấy, trong một số cách chi tiêu nhiều hơn, tôi biết nó không đơn giản. Bạn không thể chuyển tiền như thế, nhưng đó có thể là một điều thú vị để chúng tôi xem xét. Vì vậy, nhiều người bắt đầu cuộc trò chuyện hơn bất cứ điều gì khác. Được rồi. Ủy viên hội đồng Lemo.
[Leming]: Ý tôi là, cá nhân tôi nghĩ rằng đó là một thông tin rất thú vị, nhưng đó sẽ là sở cảnh sát có thể trả lời điều đó. Vì vậy, tôi chỉ nghĩ về Tôi tự hỏi liệu cơ thể này có thể chấp nhận được một chuyển động chỉ để yêu cầu thông tin đó từ Trưởng Buckley.
[Bears]: Và sau đó chúng ta có thể có nó khi chúng ta có cuộc họp với họ. Vâng. Tuyệt vời. Vì vậy, đó là một chuyển động để yêu cầu từ Dữ liệu cảnh sát trưởng Buckley và Medford về số thời gian các sĩ quan đang chi tiêu phản ứng với các vấn đề kiểm soát động vật bên ngoài giờ thành phố. Tuyệt vời. Bất kỳ câu hỏi nào khác về ngân sách của bộ y tế và chúng tôi sẽ nhảy đến phòng thủ dân sự và sau đó chúng tôi có thể nhận bất kỳ câu hỏi nào từ các thành viên của công chúng. Không thấy ai, chúng ta sẽ đi phòng thủ dân sự. Chúng tôi có thể có sự gia tăng đầu tiên tôi từng thấy. Chúng tôi sẽ đi từ $ 9,390 đến $ 9,840 và có vẻ như Chúng tôi đang thêm một chút cho nguồn cung cấp, phí, hội nghị và du lịch và một số bảo trì thiết bị. Và với điều đó, tôi sẽ chuyển nó cho bạn.
[MaryAnn O'Connor]: Vì vậy, vâng, có một chút va chạm trong các khoản phí, hội nghị và tuyến du lịch. Đó là các khoản phí mà chúng tôi phải trả để tham gia Hội đồng Kế hoạch Khẩn cấp Khu vực, Repc. Vì vậy, đó là những khoản phí thực tế mà chúng ta cần phải trả hàng năm. Vật tư an toàn công cộng và sửa chữa và cam kết. Giữa việc kết hợp kế hoạch trú ẩn của chúng tôi, chúng tôi thực sự có một nơi trú ẩn khẩn cấp, chúng tôi tại trường trung học Andrew, chúng tôi thực sự đang đi bộ với một số nhân viên chủ chốt vào ngày mai chỉ để cho thấy nơi trú ẩn của chúng tôi sẽ giống như cách nó vận hành những gì chúng tôi làm. Vì vậy, một số trong đó là một chút vật tư sẽ giúp bạn biết có thể mua một số chăn hoặc gối và những thứ chúng tôi có, chúng tôi đã được cung cấp trong quá khứ cho tài trợ lập kế hoạch khẩn cấp của chúng tôi. DPH, đi qua các liên đoàn, đi kèm với Fema, một lần nữa gặp nguy hiểm, nhưng chúng tôi có rất nhiều nguồn cung cấp tuyệt vời mà chúng tôi đã có được trong những năm qua. Vì vậy, đây chỉ là loại tăng thêm một số điều đó.
[Bears]: Chúng ta lưu trữ chúng ở đâu?
[MaryAnn O'Connor]: Vì vậy, ngay bây giờ tất cả các COTS đang ở trong trường trung học trong các phòng thay đồ không được sử dụng. Nhưng năm nay, thông qua FEP của chúng tôi, cái được gọi là FEP Funding, đó là quỹ lập kế hoạch khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng, chúng tôi đã có thể có được một đoạn giới thiệu. Được rồi, vì vậy chúng tôi sẽ lấy tất cả các nguồn cung cấp và thiết bị mà chúng tôi có. Chúng tôi thực sự có nguồn cung cấp ở đây, trong đó có một số trong tầng hầm là bộ dụng cụ và công cụ vệ sinh. Vì vậy, chúng tôi có loại trải ra khắp nơi. Vì vậy, chúng tôi có đoạn giới thiệu ngay bây giờ, chúng tôi sẽ có thể, bạn biết, nhờ các tình nguyện viên MRC của chúng tôi giúp chúng tôi thực hiện một số hàng tồn kho và tải lên đoạn giới thiệu và đặt tất cả để nó sẵn sàng để đá và cuộn khi chúng tôi cần.
[Bears]: Tuyệt vời. Bất cứ điều gì khác bạn muốn chia sẻ trên mặt trận phòng thủ dân sự?
[MaryAnn O'Connor]: Và chúng tôi đang làm việc trong kế hoạch giảm thiểu nguy hiểm của chúng tôi. Một lần nữa, chúng tôi có quỹ Fema để hoàn thành điều đó. Chúng tôi đang trong quá trình tham gia cộng đồng ngay bây giờ, điều này thật tuyệt. Đó là một trong những lần đầu tiên tôi nghĩ trong lịch sử lập kế hoạch giảm thiểu nguy hiểm mà sự tham gia của cộng đồng đầy đủ đã được tham gia. Vì vậy, quá trình đó đang diễn ra bây giờ. Chúng tôi đang thực hiện một số khảo sát và có lẽ đó là một quá trình dài một năm, nhưng hy vọng nó sẽ được thực hiện vào cuối năm tài chính tiếp theo.
[Bears]: Tuyệt vời. Chúng tôi có bất kỳ câu hỏi về phòng thủ dân sự từ các thành viên của hội đồng? Không thấy không. Chúng tôi có bất kỳ câu hỏi nào từ các thành viên của công chúng hoặc nhận xét từ các thành viên của công chúng cho Hội đồng Y tế hoặc Phòng thủ dân sự không? Nhìn thấy không ai trong người và không có tay trên Zoom. Cảm ơn rất nhiều.
[MaryAnn O'Connor]: Cảm ơn. Cảm ơn rất nhiều. Chúc một buổi tối tốt lành.
[Bears]: Được rồi, chúng tôi sẽ đến các cơ sở. Chào mừng, cảm ơn vì đã ở đây. Chỉ cần nhanh chóng đọc được sự thay đổi ngân sách, và sau đó bạn có thể, tôi sẽ đọc loại lời nhắc cuộc trò chuyện, và sau đó chúng ta có thể đi từ đó. Chúng tôi có cơ sở, ngân sách tài khóa 25, 1.838.745. Tài chính 26 đề xuất, 1.933.393. Đó là một sự thay đổi của 94.648. Có sự gia tăng COLA cho nhân viên thường trú và chúng tôi có một số thay đổi và tăng chi phí nhà cung cấp cho nhiên liệu, tiện ích, nguồn cung cấp bảo vệ và tăng hợp đồng của chúng tôi về HVAC và làm sạch. Vì vậy, với điều đó, tôi sẽ chuyển nó cho bạn để nói về những thay đổi trong ngân sách, một số điểm nổi bật của bạn từ năm trước, kế hoạch cho năm tới và Dự án hoặc ưu tiên không được tài trợ trong năm nay mà bạn nghĩ cần phải được tài trợ trong tương lai?
[Righi]: Vì vậy, ngân sách phản ánh dự đoán tốt nhất của tôi về những chi phí sẽ tăng lên. Tôi thực sự đã có nhà cung cấp đầu tiên của tôi phải tăng giá do thuế quan. Vì vậy, đó là một nỗi sợ hãi lớn rằng giá sẽ bắt đầu tăng đối với một số mặt hàng mà chúng ta cần Chạy các tòa nhà. HVAC và hợp đồng làm sạch được xây dựng ở chỗ chúng sẽ tăng lên hàng năm. Chúng rất hạn chế, nhưng những chi phí đó tăng lên. Vì vậy, bạn biết đấy, đó là thứ chúng tôi đang theo dõi. Ngay bây giờ tôi là một bộ phận của một, nhưng năm tài chính tiếp theo, nó không được phản ánh trong ngân sách của tôi, nhưng nhân viên bảo trì tại thư viện và trung tâm cao cấp sẽ bắt đầu báo cáo với tôi để có một dòng giao tiếp tốt hơn về sửa chữa xây dựng. Vì vậy, chúng tôi có thể bắt đầu xây dựng một cách tiếp cận toàn diện hơn để xây dựng sửa chữa và cung cấp thêm hỗ trợ cho hai cá nhân đó, cùng với người bán thời gian tại Chevalier. Vì vậy, đó sẽ là một sự thay đổi giải quyết theo cách chúng ta đang làm, nhưng tôi nghĩ đó sẽ là một lợi ích cho mọi người khi chúng ta làm điều đó.
[Bears]: Chỉ thực sự nhanh chóng, có phải ý định có thể trong tương lai để chuyển chúng qua?
[Righi]: Vâng, tôi nghĩ rằng ý định sẽ là để chuyển ngân sách qua để nó thực sự là một phần của bộ phận cơ sở. Nhưng đó là một yêu cầu tôi đưa ra, và tôi nghĩ sẽ giúp thành phố trong thời gian dài. Một số dự án mà tôi nghĩ rằng chúng tôi đã hoàn thành thành công, một trong những đèn LED ở đây tại Tòa thị chính. Tôi đã thấy các hóa đơn năng lượng đi xuống kể từ khi chúng tôi cài đặt chúng. Nó sáng hơn nhiều trong Tòa thị chính. Các phòng hội đồng là một ví dụ về cách nó thay đổi giao diện.
[Bears]: Bây giờ chúng ta có thể nhìn thấy mọi thứ.
[Righi]: Vâng, trong một số cách có thể không phải là một điều tốt, nhưng chúng ta có thể thấy tốt hơn. Và các cửa sổ đang được tiến hành, thật không may, nó sẽ trông lộn xộn khi chúng ta đang làm điều này, nhưng nhà cung cấp cho rèm cửa và các sắc thái là Hạnh phúc làm cho họ và vì vậy những người đó sẽ bắt đầu một khi những người bắt đầu được cài đặt. Các phòng sẽ nhìn lại cách nó nên thay thế cửa sổ và ba trạm cứu hỏa rất hữu ích cho các trạm cứu hỏa đó, chúng tôi đang trong quá trình cải tạo một phòng tắm. Động cơ bốn, vì vậy đó là một điều tuyệt vời để có thể làm điều đó. Tôi không biết có ai sử dụng Chevalier không, nhưng chúng tôi đã thay thế ánh sáng bên trong bằng ánh sáng LED. Chúng tôi đã đặt một loại ánh sáng mới lên trên cùng có thể làm nhiều màu sắc, thực sự có thể là một sự cải tiến với chương trình. Blumenreich rất hạnh phúc với điều đó. Vì vậy, điều đó sẽ được hoàn thành sớm. Chúng tôi cũng đặt các bảng hiệu video bên ngoài Nhà hát Chevalier để giúp quảng cáo các chương trình và đưa mọi người vào nhà hát.
[Bears]: Tôi đã thấy dấu hiệu cho Kid Ninja vào một ngày khác. Đó là cái đầu tiên tôi thấy.
[Righi]: Các dự án tôi đang tìm kiếm tương lai là một, tôi thực sự muốn bắt đầu cải tạo phòng tắm ở đây tại Tòa thị chính, chuyển đổi hai trong số chúng thành phòng tắm tuân thủ toàn bộ ADA ở tầng một, và sau đó tiếp tục dự án đó qua Tòa thị chính để phòng tắm của chúng tôi có thể được cập nhật. Ngay cả một ở đây? Bạn có biết về cái đó không? Tôi biết điều đó. Họ đã xem đó là văn phòng của tôi.
[Bears]: Tôi biết điều đó rất rõ.
[Righi]: Nói về các cơ sở. Vì vậy, điều đó sẽ tốt. Và tôi cũng muốn thay thế thảm ở đây trong các phòng của hội đồng và hoàn thành việc hoàn thiện các phòng của hội đồng.
[Bears]: Bạn đang lấy một câu hỏi ra khỏi miệng của tôi.
[Righi]: Làm việc với DPW, chúng tôi có trụ sở chính và trạm cứu hỏa Riverside Ave cần một số công việc đường bộ tuyệt vọng. Vì vậy, tôi có thể đến để tài trợ để có được những dự án đó đang được tiến hành.
[Bears]: Tuyệt vời. Bất kỳ câu hỏi từ các thành viên của Hội đồng cho Giám đốc Riggi và bộ phận cơ sở? Được rồi, tôi chỉ có một vài người thực sự nhanh chóng. Chúng ta nên nghĩ rằng, ý tôi là, tôi chắc chắn đồng ý những tấm thảm ở đây đang cần thay thế. Tôi không biết những gì dưới họ. Bạn có biết những gì dưới họ?
[Righi]: Tôi không biết nếu tôi thực sự muốn nhìn.
[Bears]: Tôi hy vọng nó là một cái gì đó tốt, không phải là một cái gì đó xấu.
[Righi]: Nhưng vâng, ý tôi là, tôi rất thích rằng đó là một sàn thực sự có thể được tái sử dụng.
[Bears]: Ông nghĩ rằng nó có thể là gỗ cứng dưới đó. Vâng.
[Righi]: Ý tôi là, nếu đó là một sàn có thể được tái sử dụng và tái sử dụng, tôi nghĩ rằng đó sẽ là một cái gì đó đáng để khám phá.
[Bears]: Tuyệt vời. Và tôi chỉ nghĩ, rõ ràng, điều này là dự kiến về quyết định của cử tri, nếu có sự thay đổi điều lệ. Chúng ta sẽ phải thay đổi điều này.
[Righi]: Tôi đã bắt đầu cố gắng tìm ra điều đó.
[Bears]: Ok, tuyệt vời. Chúng tôi muốn phối hợp về điều đó. Tôi muốn phối hợp điều đó. Tôi chắc rằng mọi người đều có ý kiến. Vì vậy, chúng tôi sẽ xem nó có xảy ra hay không. Nhưng đó là một sự thay đổi đáng kể. Tôi nhận thấy rằng các tiện ích thực tế là thực sự cao.
[Righi]: Đó là do khí đốt tự nhiên. Khí tự nhiên bùng nổ với những gì National Grid đã làm. Vì vậy, tôi đã trả gấp ba lần số tiền mà tôi đã có năm ngoái cùng một lúc. Vì vậy, việc sử dụng là giống nhau hoặc ít hơn một chút, nhưng chi phí của đó là thứ mà chúng tôi không mong đợi và không ai dự báo điều đó.
[Bears]: Có phải, theo ước tính của bạn, điều đó có trở lại không?
[Righi]: Nó quay trở lại, nhưng cho dù họ nói rằng nó có thể đi lên một lần nữa, tôi biết các cơ quan quản lý nhà nước đang làm việc với họ bởi vì các chi phí, tôi nghĩ, đã bị cấm đối với rất nhiều cư dân trái ngược với các thành phố và thị trấn và doanh nghiệp. Vì vậy, tôi nghĩ một cách toàn diện, họ đang nhìn vào mọi thứ và xem làm thế nào họ có thể giảm các chi phí đó.
[Bears]: Bạn đang mong đợi rằng chúng ta sẽ bị thâm hụt cho năm tài chính này?
[Righi]: Tôi có một cảm giác, vâng, chúng tôi sẽ. Và tôi nhận thấy nó tăng 30.000 đô la, nhưng đó là thứ mà ... tôi muốn nói có thể là 50.000 đô la, nhưng thật khó để dự án. Được rồi.
[Bears]: Chỉ trong loại, tôi biết rằng chúng tôi đã làm việc rất chăm chỉ và sự tồn tại của bộ phận của bạn giống như một mô hình dịch vụ hợp nhất dịch vụ chung và tôi biết nó cũng đang hoạt động. Bạn đã đề cập đến các nhân viên bảo trì, nghe có vẻ tốt một sự thay đổi tốt. Có điều gì khác vẫn còn bị treo ngoài đó từ góc độ bảo trì không?
[Righi]: Điều tôi nghĩ chúng ta cần khám phá là nếu chúng ta có một hoặc toàn thời gian về cơ bản là người tiện dụng Điều đó được sử dụng bởi thành phố vì tôi nhận được rất nhiều yêu cầu từ các trạm cứu hỏa và tòa thị chính, bạn biết đấy, có một chỗ ngồi nhà vệ sinh lỏng lẻo hoặc bóng đèn cần phải được thay thế. Và nếu chúng tôi có đội ngũ nhân viên nội bộ của chúng tôi, tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể giảm chi phí vì ngay bây giờ tôi phải đi ra một thợ sửa ống nước hoặc một nhà thầu, bạn biết đấy, sửa một cánh cửa đơn giản. Hoặc đôi khi tôi đang tự làm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta cần xem xét nếu đó là thứ chúng ta có thể sử dụng trong thành phố và họ có thể đến các tòa nhà khác nhau đến 18 tòa nhà mà bạn biết tôi có trách nhiệm và làm công việc đó và giảm chi phí từ các nhà cung cấp bên ngoài của chúng tôi.
[Bears]: Tuyệt vời. Và điều cuối cùng, bên ngoài HVAC và làm sạch, những gì được tài trợ trong dòng sửa chữa tòa nhà?
[Righi]: Sửa chữa xây dựng về cơ bản là tất cả mọi thứ và bất cứ điều gì tôi làm, kiểm soát dịch hại, dịch vụ hệ thống ống nước, thợ điện, báo cháy, sửa chữa báo cháy, thang máy, sửa chữa mái nhà, mọi thứ sẽ đến các cơ sở đi vào đường ngân sách đó.
[Bears]: Có bao nhiêu tòa nhà của chúng tôi có thang máy?
[Righi]: Tòa nhà, thư viện, Chevalier này, và sau đó là Brooks động sản.
[Bears]: Cảnh sát có một. Các trạm cứu hỏa?
[Righi]: Cảnh sát có một. Các trạm cứu hỏa đã ra ngoài. Nó không được sử dụng nữa. Nó không được kiểm tra. Nó không hoạt động.
[Bears]: Và đó chỉ là Nam Medford hay?
[Righi]: Ồ, trạm cứu hỏa?
[Bears]: Vâng.
[Righi]: Không, người duy nhất chỉ là trụ sở chính. Được rồi, vâng, không có trạm cứu hỏa khác. Được rồi.
[Bears]: Tuyệt vời. Chà, đó là tất cả những gì tôi đã thấy Matt Tư vấn chính.
[Leming]: Vâng. Bạn có thể chỉ nếu điều lệ không vượt qua và chúng tôi phải làm bảy chỗ ngồi vào 11, tôi chỉ đang tìm kiếm một dự đoán ở đây. Những gì bạn nghĩ rằng bạn sẽ có giá bao nhiêu?
[Righi]: Chà, tôi nghĩ đầu tiên tôi phải thực sự nhìn vào điều này, cách nó được thiết lập bây giờ sẽ không thể được mở rộng hoặc bất cứ điều gì. Vì vậy, về cơ bản, nó sẽ cố gắng mô phỏng lại toàn bộ khu vực về cách chúng tôi sẽ làm 11 ủy viên hội đồng với tổng thống ngồi ở đầu. Vì vậy, nó có thể là hai tầng, hệ thống, loại hiện tại, nhưng trong một cấu hình khác. Vì vậy, tôi thực sự phải bắt đầu làm việc với một nhà thiết kế về điều đó để tìm ra mức tối ưu hóa tốt nhất của bất kỳ không gian nào, bởi vì tôi không hình dung điều này sẽ được mở rộng trở lại. Vì vậy, chúng tôi thực sự trở lại với khán giả, bởi vì bạn cần không gian đó. Vì vậy, làm thế nào để sửa đổi và có thang máy khuyết tật ở đó, mà chúng ta cần, bạn biết, giới hạn một số không gian mà chúng ta phải đi để làm điều đó.
[Bears]: Vâng. Và tôi cũng nghĩ, có một số yếu tố chức năng và rõ ràng các yếu tố thiết kế màn hình. Và bố cục này thực sự thực sự khó khăn cho tương tác hoặc bảng điều khiển. Và rõ ràng nó phân chia căn phòng theo cách mà bạn không thể sử dụng không gian này thực sự.
[Righi]: Bạn biết đấy, nó cần phải được thực hiện đúng cách, vì đây là một phòng lịch sử. Vì vậy, chúng tôi phải giữ với điều đó. Bạn biết đấy, chúng ta không thể làm điều gì đó hiện đại, chúng ta sẽ cần phải giữ trong giới hạn của những gì tồn tại bây giờ.
[Leming]: Vậy mức tối thiểu mà bạn nghĩ nó có thể có giá là bao nhiêu? Và những gì bạn nghĩ rằng nó có thể có giá nhất là gì?
[Righi]: Tôi hy vọng nó sẽ dưới 100.000 đô la, nhưng đừng trích dẫn tôi về điều đó, bởi vì vật liệu xây dựng là một trong những vật liệu đang tăng lên mỗi ngày. Và nếu chúng ta đang sử dụng gỗ, đó là thứ đang tăng lên ngay bây giờ. Vì vậy, đó là những gì người bắt ở đây là.
[Leming]: Vì vậy, dưới 100.000 đô la. Vì vậy, bạn không nghĩ rằng nó sẽ có giá trị hàng triệu đô la
[Righi]: Tôi không nghĩ vậy. Và nếu có, tôi sẽ đến một nhà thiết kế khác và nói, không, xin lỗi, chúng tôi không làm điều đó.
[Leming]: Vậy tại sao các cửa sổ có giá xung quanh?
[Righi]: Bởi vì đó là một sự bảo tồn lịch sử hoàn toàn. Vì vậy, về cơ bản, chúng là các cửa sổ được đưa vào tòa nhà khi tòa nhà được xây dựng. Chúng là những cửa sổ xuất hiện. Nhưng mỗi mảnh thủy tinh đã được reglazed. Bạn không thể nói điều đó, nhưng tôi sẽ nói bất cứ nơi nào từ 50 đến 60% gỗ trên các cửa sổ này hiện là hoàn toàn mới. Nhưng cách nó được thực hiện, đó là để bảo tồn vẻ ngoài và phương tiện. Vì vậy, đó là lý do tại sao nó rất tốn kém bởi vì trái ngược với việc chỉ đưa chúng vào và thay thế kính, nó phải là kính thời gian. Nó phải là kích thước phù hợp. Tất cả gỗ, những người hâm mộ trên đỉnh phải giống hệt nhau. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Bears]: Được rồi.
[Tseng]: Chỉ cần ra khỏi dòng đó, tôi, tôi biết một số cử tri sẽ muốn có nhiều thông tin có thể nhất trước khi bỏ phiếu về câu hỏi vào mùa thu. Tôi biết bạn rất bận rộn, nhưng có cách nào mà chúng ta có thể có được ước tính vững chắc hơn theo thời gian bầu cử.
[Righi]: Tôi đang làm việc với bác sĩ nhà của chúng tôi và một vài ước tính chi phí khác để tôi có thể xem liệu họ có thể đến và nhìn vào điều này và cho chúng tôi một bản phác thảo và một nhân vật sân bóng với chi phí.
[Bears]: Cảm ơn. Nếu bạn không phiền bao gồm cả tôi theo một cách nào đó để tôi có thể truyền tải.
[Righi]: Tôi có thể bao gồm bạn trên email. Tuyệt vời.
[Bears]: Bất kỳ câu hỏi nào về các cơ sở? Không thấy ai, có bất kỳ thành viên nào của công chúng muốn đưa ra nhận xét về ngân sách cơ sở không? Nhìn thấy không có trong các buồng và không có tay zoom, cảm ơn bạn rất nhiều. CNTT, công nghệ thông tin. Chúng tôi có đạo diễn Rich Lane với chúng tôi. Bạn có một bài thuyết trình? Có phải đó là lý do tại sao bạn tham gia zoom của chúng tôi? Tôi đã không có một năm ngoái sao? Bạn đã làm. Bạn biết đấy, tôi không bao giờ biết. Chúng tôi có thể biến bạn thành một người dẫn chương trình CO, ông Clark. Ồ, bạn đã làm. Tuyệt vời. Và tôi sẽ rất nhanh chóng đọc được điều của mình trước khi bạn bắt đầu chia sẻ màn hình, nhưng chúng tôi đang xem xét tăng ngân sách từ 357.000 đến 360.000 hoặc hơn 2.891 đô la. Và đó là sự gia tăng COLA và tăng hoàn trả du lịch cho một số chuyến đi giữa các tòa nhà. Được rồi, hãy tiếp tục. Cảm ơn. Bạn có nghĩ rằng bài thuyết trình của bạn sẽ bao gồm những gì thay đổi là gì?
[SPEAKER_06]: Nó sẽ bao gồm tất cả bạn của tôi.
[Bears]: Được rồi, đáng yêu.
[SPEAKER_06]: Chúng tôi làm điều này cùng nhau. Hãy để tôi chia sẻ, xem nếu tôi nhớ cách sử dụng Zoom, đã lâu rồi.
[Bears]: Hãy cẩn thận, họ sẽ bắt đầu phải trình bày cho mọi người.
[SPEAKER_06]: Vâng, bạn đã nói tôi có thể đi đầu tiên vào năm ngoái.
[Bears]: Tôi đã? Tôi đã?
[SPEAKER_06]: Vâng.
[Bears]: Oof. Ồ. Nó thô, phải không? Thứ ba. Chúng tôi đã khiến bạn chờ đợi trong năm nay so với năm ngoái?
[SPEAKER_06]: Nó không tệ như vậy, nhưng trời tối năm ngoái. Đó chỉ là tôi và Nita năm ngoái, thực sự, đã rời đi ở cuối. Chà, đó chỉ là hai bạn một lần nữa, nhưng ít nhất nó sáng.
[Bears]: Cô ấy là một môn thể thao tốt. Cô ấy luôn lấy cái cuối cùng, vì vậy. Và cô ấy đã đưa ra điều đó một lần nữa. Vâng. Tôi đánh giá cao ... Chúng tôi cải thiện gia tăng.
[SPEAKER_06]: Chúng tôi đi ở đó. Được rồi. Vì vậy, ở đây chúng tôi dành cho năm tài chính 26 nói về nó. Tôi cảm thấy như chúng tôi đã làm điều này như một năm trước, nhưng chúng tôi sẽ làm lại. Chỉ là chương trình nghị sự nhanh chóng. Tôi sẽ vượt qua mức độ cao, những gì tôi đã làm, những gì tôi dự định làm, ngân sách trông như thế nào, và sau đó một số mối quan tâm có thể mà chúng ta có thể gặp phải những thứ như vậy. Vì vậy, cập nhật dự án vốn, bạn biết đấy, cho đến khi bạn viết nó ra, bạn không nhận ra bạn có bao nhiêu trong số họ, rằng bạn đang cố gắng quản lý cùng một lúc, nhưng có khoảng bảy người trong số họ. Chúng tôi đang đạt được tiến bộ, không nhanh như tôi muốn, nhưng, bạn biết đấy, chúng tôi là những nhà cung cấp khác, điều kiện thị trường, nhận, bạn biết, những thứ như thế, đó chỉ là Không phải lúc nào cũng phù hợp đúng cách, bởi vì rất nhiều dự án này thực sự liên quan đến nhau và dựa vào các cột mốc nhất định để đưa cột mốc tiếp theo tiến lên. Nhưng chúng tôi đang đến đó. Chúng tôi đang đến đó. Tôi cảm thấy tốt về nơi chúng tôi đang ở ngay bây giờ. Chúng tôi đã đạt được một vài snags và một vài dự án nhưng chúng tôi đã giải quyết chúng, và chúng tôi sẽ tiếp tục tiến lên khi tất cả những điều này được thực hiện. Điều này đặt cơ sở hạ tầng cho thành phố trong 25 năm tới. Từ một quan điểm công nghệ. Đó là lý do tại sao tôi muốn thực hiện những thứ này mà họ cần phải hoàn thành hầu hết các cộng đồng đã thực hiện rất nhiều trong số này. Theo một cách mà các công nghệ đó đã tiên tiến, bạn biết đấy, chúng ta có những điều tốt hơn chúng ta có thể làm dễ dàng hơn mà không cần nâng cấp và những thứ tương tự. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó đã hoạt động tốt từ thời gian. Một vài người trong số họ gọi ra Zetron System, là hệ thống cảnh báo của sở cứu hỏa, bật đèn, các cuộc gọi radio, cho họ biết nơi để đi. Đó thực sự là một hệ thống thế hệ tiếp theo cho họ. Hệ thống mà họ có bây giờ đã gần 20 tuổi, vì vậy có rất nhiều hạn chế đối với nó. Bạn biết đấy, chúng tôi luôn quan tâm đến nhân sự và làm thế nào để chúng tôi tăng cường nhân viên với công nghệ. Đây là một trong những cách chúng ta có thể làm điều đó. Nó giúp trung tâm cuộc gọi, trung tâm 911. Nó tự động hóa rất nhiều thứ cho họ để những người ở đó có thể tập trung vào những người trên điện thoại gặp nạn thay vì gõ vào một loạt các lệnh cổ xưa cho bàn phím và các thứ. Và nó cho chúng tôi linh hoạt hơn về cách chúng tôi làm việc hệ thống cảnh báo cho mỗi trạm cứu hỏa. Chúng ta có thể mở cửa tự động, những thứ như thế. Vì vậy, tôi thực sự rất vui khi thấy rằng điều đó thực sự tốt. Và sau đó, một trong những dự án lớn đã chạm đến rất nhiều cuộc sống của mọi người mà tôi làm việc cùng đang tái tạo toàn bộ tòa nhà ở đây để kết nối mạng. Đó là một dự án khá. Chúng tôi bắt đầu tuần lễ Tạ ơn, chúng tôi đã kết thúc vào đầu tháng Tư, nhưng phi hành đoàn của tôi mà tôi đã có mỗi ngày xuất hiện lúc 6 giờ sáng. Đã đi làm, họ là những chuyên gia hoàn hảo. Tôi không thể hài lòng với công việc họ đã làm và cách nó xuất hiện. Bây giờ chúng ta chỉ cần hoàn thành dự án. Và đó là phần mạng đang được thiết kế ngay bây giờ. Vì vậy, ngay bây giờ mạng của chúng tôi rất cổ xưa, cách chúng tôi điều hành nó, cách chúng tôi bảo vệ nó, cách thức hoạt động của nó và dịch vụ mà nó cung cấp. Chúng tôi sẽ có thể xây dựng một kiến trúc mạng hiện đại sẽ phục vụ chúng tôi trong nhiều năm tới. Và sau đó chỉ là những thứ khác như thay thế hệ thống điện thoại. Điều đó đã có một loại phản ứng tuyệt vời từ bên ngoài và tất cả các tòa nhà bên ngoài như DPW, Hội đồng Lão hóa, Thư viện. Tất cả họ đều siêu hài lòng với sự linh hoạt cung cấp cho họ, những điều họ có thể làm với nó. Chúng tôi có thể tự mình quản lý nó cho hầu hết các phần, nhưng chúng tôi cũng có nhà cung cấp cách đó hai giây. Mỗi lần tôi gọi, họ nhấc điện thoại. Trường hợp một nhà cung cấp xe hơi không thực sự làm điều đó. Vì vậy, có rất nhiều điều thú vị mà bạn có thể làm với nó. Có một ứng dụng di động để bạn có thể Đặt ứng dụng di động lên, có vẻ như điện thoại bàn của bạn, vì vậy bạn đang ở trong lĩnh vực này, vì vậy phòng chống sợi. Họ thích điều đó bởi vì họ ra ngoài cả ngày để kiểm tra, nhưng họ đang chờ các nhà thầu gọi cho họ. Họ phải lái xe trở lại văn phòng, kiểm tra tin nhắn, lái xe trở lại trường. Bây giờ nó giống như anh chàng gọi họ, hey, tôi cách đó năm phút, tôi sẽ ở ngay, hoàn thành nó, làm cho nó hiệu quả hơn. Vì vậy, đó là những thứ như chúng ta luôn tìm cách làm trong công nghệ. Nó đôi khi khó khăn. Rõ ràng, bạn phải cân nặng chi phí so với lợi ích. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi làm rất nhiều với một số tiền rất nhỏ. Vì vậy, tôi khá tự hào về điều đó. Ồ, đi nào. Vì vậy, chính ngân sách. Vâng, nó khá hợp lý trông giống hệt như năm ngoái. Bạn biết đấy, tôi đã cam kết không cố gắng thêm bất cứ điều gì hoặc yêu cầu bất cứ điều gì khác mà tôi cố gắng làm, bạn biết, nhiều hơn với chi phí ngày càng ít hơn khi mọi người đến đây và nói rằng bạn biết chi phí hỗ trợ, chỉ cần hỗ trợ phần mềm tăng từ tám đến 13%. Nhưng tôi sẽ làm việc xung quanh đó và làm cho nó hoạt động trong ngân sách của tôi. Chúng tôi có thể, năm tới hoặc năm sau, phải ngồi xuống và có một số cuộc trò chuyện về một số hợp đồng hết hạn mà tôi đã khóa. Và tôi sẽ nhận được điều này trong một phút. Tôi đã khóa rất nhiều hợp đồng vì tôi có thể thấy tương lai đến vì tôi đã trải qua điều này trước đây trong sự nghiệp của mình. Nhưng họ sẽ hết hạn tại một số điểm. Vì vậy, chúng tôi có thể sẽ có chi phí tăng ở một số nơi. Chúng tôi đi ở đó. Vì vậy, tiết kiệm, chúng tôi tiếp tục tìm kiếm tiết kiệm bất cứ nơi nào chúng tôi có thể nhận được chúng, làm việc với các trưởng bộ phận khác, những gì họ đang làm mà bạn biết họ có công nghệ trong lĩnh vực này, làm thế nào chúng tôi có thể giảm các chi phí đó, chúng tôi có thể kết hợp các hợp đồng giúp chúng tôi giảm giá hơn và nói chúng tôi rất cần giảm giá. Vì vậy, chúng tôi đã làm điều đó. Chi phí nhân sự, chúng tôi tiếp tục tiết kiệm cho điều đó. Tôi sẽ có bản thân mình ở phía sau một chút. Một cộng đồng quy mô này không có một bộ phận CNTT của một. Nó thường là một bộ phận CNTT của bất cứ nơi nào từ năm đến tám. Vì vậy, ở đâu đó trong khoản tiết kiệm 300.000 đến 500.000 đô la một năm chỉ vì tôi thường giỏi trong công việc của mình. Không có đồng nghiệp nào của tôi trong cộng đồng biết tôi làm như thế nào. Vì vậy, vâng, vì vậy tôi khá hài lòng với điều đó. Vào cuối năm ngoái, như tôi đã nói, tôi đã khóa trong một loạt các hợp đồng. Tôi cũng đã mua phần cứng. Phần cứng lớn nhất mà chúng tôi cần cho mạng và mạng thành phố, tôi đã mua nó vào năm ngoái vì tôi biết có một cuộc bầu cử đang diễn ra và mọi thứ sẽ thay đổi. Tôi nói, hãy nhìn, hãy để tôi trả tiền cho nó trong năm nay, mua nó, và sau đó chúng tôi sẽ không thực hiện vào năm tới. Nó có thể đã tiết kiệm cho chúng tôi khoảng 100.000 đô la chỉ để làm điều đó một mình. Và sau đó máy tính để bàn và máy tính xách tay, mua một bó vào cuối năm. Tôi nghĩ rằng thực sự đã giúp chúng tôi rất nhiều vì mọi thứ đã tăng khoảng 25% so với phần cứng trên bảng. Tôi nghĩ rằng nó sẽ tăng lên rất nhiều trước khi nó bắt đầu đi xuống. Nó luôn đi lên nhanh hơn rất nhiều so với nó đi xuống. Vì vậy, tôi sẽ xem xét vào cuối năm trước khi tôi cảm thấy nó có hiệu quả về chi phí, điều này sẽ khiến tôi mất sáu tháng vào sản phẩm của mình. Vì vậy, bạn thấy tại sao tôi sẽ làm một cái gì đó như thế. Và sau đó các yếu tố rủi ro, bạn luôn phải tìm ra những điểm thất bại duy nhất hoặc bạn có gì. Tôi biết bạn đã nói chuyện với Bob Dickinson về những gì xảy ra nếu anh ta bị xe buýt chạy qua. Và bạn đã cố gắng tìm một cách nói thanh lịch điều đó. Nhưng tôi thích việc chạy qua lý thuyết xe buýt vì có rất nhiều người trong số họ chạy qua các bãi đậu xe. Vì vậy, yeah, đó là một rủi ro là một cửa hàng một người. Tôi có rất nhiều kiến thức về thể chế bây giờ. Tôi ghi lại mọi thứ. Chúng tôi có MSP chúng tôi làm việc, cho các nhiệm vụ cấp thấp, như bàn trợ giúp, những thứ như thế. Nhưng họ không phải là những người ra quyết định. Họ không thể thích thực sự biến đổi và hướng dẫn và đến và lãnh đạo các dự án lớn. Vì vậy, yeah, vì vậy đó chắc chắn là một rủi ro, bạn biết đấy, bất cứ điều gì. Tấn công mạng luôn là một rủi ro. Chúng tôi đã có hai cộng đồng bị tấn công trong vài tháng qua khá khó khăn. Chúng tôi đã có một vài sự cố nhỏ ở đây, nhưng may mắn thay, chúng tôi rất đẹp trên những thứ đó. Và tôi sẽ nói điều này. Tôi chưa bao giờ làm việc trong một tổ chức, tôi sẽ không xúc phạm bất kỳ đồng nghiệp nào của mình, nơi sự tinh tế về công nghệ là nơi nó ở. Nhưng tôi sẽ nói với bạn những gì, bạn nói với họ, đây là những gì nó trông như thế nào. Nếu bạn có một câu hỏi, chỉ cần gọi và họ sẽ làm điều đó. Và họ đã rất tuyệt vời về nó. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi đã tránh được rất nhiều tình huống mà các cộng đồng khác sẽ chỉ có những người ở đây rất nhạy bén với việc huấn luyện và giống như đặt câu hỏi nếu họ chỉ nghi ngờ. Và sau đó, bạn biết đấy, chuyển đổi kỹ thuật số, nếu, bạn biết, thật khó để, bạn biết đấy, tôi ném bảy sản phẩm tôi quản lý, tôi biết chúng tôi muốn có được nhiều thứ khác, như, bạn biết đấy, một hệ thống tài chính mới sẽ là một điều tuyệt vời. Chà, nó liên quan đến tôi rất nhiều, không phải từ quan điểm ra quyết định GL, chỉ là công nghệ, làm thế nào để chúng tôi hỗ trợ nó, sao lưu nó, làm cho nó, bạn biết, hiệu suất và có sẵn, loại điều đó. Vì thế, Hy vọng rằng nhiều hơn những sản phẩm nền tảng vé lớn này ra khỏi đĩa của tôi, tôi có thể bắt đầu giúp đỡ các bộ phận khác với nơi họ muốn đến nơi họ muốn trở thành loại điều và tôi nghĩ chúng ta cần, tôi cần phải chủ động hơn và như trong khóa học này làm việc với Nina là một người ủng hộ điều này và cô ấy rất tuyệt vời. Làm thế nào để chúng ta lùi lại và nghĩ về ai đó muốn làm điều gì đó trong bộ phận, làm thế nào để chúng ta thực hiện công việc đó cho mọi bộ phận, bởi vì có lẽ họ làm những việc tương tự. Chúng ta phải thoát khỏi phương pháp im lặng và mọi người đều thực hiện một điều và vì vậy chúng tôi muốn cố gắng nâng cao điều đó trong tương lai và trở nên tốt hơn về điều đó. Vì vậy, các dự án trong tương lai, bạn đã hỏi về điều đó. Một trong những điều tôi muốn làm, và điều này quay trở lại khi tôi là cư dân của Medford, là tôi không cảm thấy mình nên xuống khỏi ghế để trả hóa đơn hoặc tương tác với thành phố từ một giấy tờ, cho phép, bạn biết, trả vé, xin giấy phép chó. Tôi sẽ có thể ở nhà và làm tất cả. Và lý do lớn nhất cho điều đó là khả năng tiếp cận, phải không? Chúng tôi có rất nhiều người già, chúng tôi có người khuyết tật. Họ có thể tương tác với thành phố theo cách mà bất kỳ ai trong chúng ta có thể đi vào tòa nhà này và đi đến văn phòng và đi lên lầu và những gì có bạn. Nhưng những gì nó thực sự mang lại rất nhiều thứ khác là báo cáo dễ dàng. Giống như tôi biết Matt là một anh chàng dữ liệu. Nếu anh ấy muốn hỏi như thế, bạn biết, có bao nhiêu giấy phép, bạn biết, chúng tôi có thực hiện năm ngoái cho điều nhất định này và giá trị đồng đô la nào trong khung thời gian nào của mỗi quý không? Chúng tôi thực sự không thể trả lời câu hỏi đó một cách dễ dàng sẽ phải đi đến rất nhiều giấy, rất nhiều bảng tính và cố gắng tổng hợp nó. Nếu tất cả chúng ta đều điện tử theo cách này, hãy nhấn một nút. Bạn đi. Bạn biết đấy, tạo doanh thu, có lẽ chúng tôi bỏ lỡ rất nhiều doanh thu chỉ bằng những thứ rơi qua các vết nứt không theo dõi những thứ như tiền phạt hoặc bất cứ điều gì. Họ nhận được những mảnh giấy và bị mắc kẹt đằng sau một cái gì đó khác. Vì vậy, bạn có một bức tranh tốt hơn về số tiền bạn đang mang vào và bạn thu được nhiều tiền hơn. Nó đã được chứng minh trong nhiều cộng đồng rằng một khi bạn đi điện tử, bạn sẽ tăng doanh thu, về cơ bản, từ các khoản phí, tiền phạt và bất cứ điều gì. Và sau đó chỉ cần dự báo, chỉ cần nói, chúng ta đã ở đâu trong năm nay? Nếu chúng ta tăng chi phí của một giấy phép nhất định, điều đó sẽ cung cấp cho chúng ta vào năm tới? Một lần nữa, rất khó khăn nếu bạn không biết bạn bắt đầu từ đâu. Và những rào cản hoặc rào cản để đạt được điều đó chắc chắn là chi phí, bạn biết đấy, chúng ta sẽ trải qua trong năm nay, có lẽ vào năm tới, một chút thách thức tài chính, bạn biết đấy, điều đó rất khó khăn vì bạn phải có tiền để bắt đầu. Tầm nhìn tổng thể trên toàn bộ thành phố của những gì chúng ta muốn đạt được là gì? Nó bao gồm các trường học? Nó bao gồm an toàn công cộng? Chúng ta phải suy nghĩ về điều đó. Bao nhiêu, bạn muốn cắn một lúc lớn đến mức nào? Và sau đó một số sản phẩm, ai sở hữu chúng? Bạn biết đấy, ai đó vào cuối ngày, giống như Bob cần có thể sở hữu, bạn biết đấy, hệ thống tài chính đến, nhưng anh ta có thời gian cho điều đó không? Vì vậy, bạn có cần phải mang theo các chuyên gia tư vấn? Làm thế nào mà nó hoạt động? Bạn biết đấy, bạn phải nghĩ về những điều này ở đó. Điều đó, tôi tin rằng, kết luận bài thuyết trình của tôi. Vì vậy, bất kỳ câu hỏi nào, bạn có gì, tôi sẵn sàng.
[Bears]: Cảm ơn. Bạn đã xem, bạn đã học, bạn đã lặp đi lặp lại và tôi không phải đặt câu hỏi của mình, vì vậy tôi đánh giá cao nó. Ủy viên hội đồng Leming.
[Leming]: Cảm ơn. Cảm ơn. Chi phí bao nhiêu, và bạn có nghĩ rằng sẽ khả thi để có được một trong những chương trình mô phỏng lừa đảo đó không? Vì vậy, trong công việc cuối cùng của tôi, chúng tôi sẽ định kỳ nhận được các email lừa đảo thực sự được gửi đi bởi nó.
[SPEAKER_06]: Vâng, nó được gọi là một bài kiểm tra thâm nhập. Rất nhiều nơi làm chúng. Vấn đề với họ là họ làm giảm người dùng đối với họ. Vì vậy, họ nghĩ rằng một email thực sự là một nỗ lực lừa đảo hợp pháp là bài kiểm tra và họ có thể bỏ qua nó hoặc họ nhấp vào nó để hài hước hoặc những gì có bạn. Họ không có kết quả tốt nhất. Trước đó, họ là gì, họ dựa trên cơ sở hạ tầng của bạn, những gì họ đang cố gắng làm. Và sau đó bởi vì mọi thứ chuyển sang kỹ thuật xã hội, họ cố gắng làm những việc như thế. Một lần nữa, họ đơn giản đến mức Nó giống như thị trưởng, tôi nhận được một tin nhắn từ thị trưởng nói, bạn có thể đi mua tốt nhất và mua cho tôi năm thẻ quà tặng vì tôi đang ở trong một cuộc họp và tôi muốn thưởng cho những người tôi trong cuộc họp. Nó giống như, tốt, tôi biết điều đó không hợp pháp. Nó khá dễ dàng để có được xung quanh đó. Không có nhiều tiện ích từ quan điểm của tôi về các bài kiểm tra đó.
[Leming]: Tôi nhận được rất nhiều trong số tôi nhận được rất nhiều email từ Zach để hỏi tôi rằng tôi có thời gian cho một nhiệm vụ nhanh chóng không.
[SPEAKER_06]: Vâng, nhưng đó là những email hợp pháp. Nhưng, nhưng không, ý tôi là, vì vậy những người chúng tôi làm thử nghiệm, chúng tôi vừa thử nghiệm một vài năm trước, chúng tôi đã đào tạo, tôi tin vào đào tạo, bởi vì khóa đào tạo chạy qua các kịch bản mà bạn sẽ thấy. Được rồi, so với việc nhận được một email trông giống như 17 email lừa đảo khác mà bạn nhận được, tôi thích đào tạo. Và khi bạn đào tạo người dùng, họ trở thành, điều đó trở thành tranh luận vào thời điểm đó bởi vì họ biết đó là một cuộc thám hiểm lừa đảo.
[Leming]: Chà, tốt, những người trong chủ nhân trước đây của tôi, cách nó hoạt động là nếu mọi người thực sự nhấp vào họ hoặc họ, họ đã không báo cáo chúng, thì nó sẽ đánh dấu những người dùng đó ít hơn, um, có thể giải quyết rằng đó là một email lừa đảo về những gì bạn phải làm chỉ là báo cáo.
[SPEAKER_06]: Và sau đó nó trở nên trừng phạt và bạn gửi chúng trở lại để được đào tạo thêm. Và tôi chỉ, tôi không thích cảm giác của điều đó. Vâng.
[Leming]: Được rồi. Được rồi.
[Bears]: Vâng, cảm ơn bạn. Tuyệt vời. Ừm, Hai câu hỏi cho bạn. Hãy xem rằng có một sự thay đổi từ xử lý dữ liệu sang các ứng dụng truyền thông. Tôi đoán đó chỉ là một danh pháp tốt hơn. Vâng, tuyệt vời. Tôi đoán đó là ba câu hỏi. Các mốc thời gian hoàn thành mục tiêu cho các dự án mà bạn đã đưa ra. Có nhiều người trong số họ trong năm tài chính sắp tới hoặc nhiều người trong số họ ra một vài năm, một số khoảng thời gian.
[SPEAKER_06]: Vâng, năm tài chính tiếp theo sau này nên tôi đoán tôi vẫn đang làm việc với họ và năm tài chính 27 tôi có lẽ Thất bại với tư cách là một giám đốc CNTT hoặc một cái gì đó thực sự tồi tệ đã xảy ra với chúng tôi một cách ngân sách. Nhưng vâng, mục tiêu đang có trong năm tài chính tiếp theo này xin lỗi Yeah tài chính 26 Điều tuyệt vời cuối cùng trong dự án cho phép.
[Bears]: Tôi biết rằng bạn biết văn phòng của nhân viên bán hàng nghe có vẻ giống như Ban Sức khỏe. đang làm việc với bộ phận xây dựng trên hệ thống công dân. Tôi đoán bạn đang tham gia vào đó?
[SPEAKER_06]: Hiện tại tôi không, và đó là lý do tại sao tôi nghĩ đó là một trong những điều không có kích thước phù hợp với tất cả. Tôi biết có những hạn chế đối với công dân theo như các bộ phận khác. Thật tuyệt khi có mọi thứ dưới một chiếc ô chắc chắn. Tôi biết Citizenserve có chi phí khá cao cho nó. Điều đó không thể vượt qua được. Những gì các cộng đồng khác đã làm là họ tìm ra có bao nhiêu giấy phép họ sẽ cần. Bởi vì bạn phải cho mọi bộ phận, mọi người dùng phải có giấy phép. Và sau đó họ sẽ đánh giá lại chi phí giấy phép và nướng chi phí cho chi phí của giấy phép. Vì vậy, nó tự tài trợ, về cơ bản. Vâng. Tôi nghĩ rằng đó là một cách tuyệt vời để làm điều đó.
[Bears]: Tuyệt vời. Vâng, tôi nghĩ đó là điều bạn biết, chúng tôi cần quay lại cũng như một hội đồng, chúng tôi đã có một yêu cầu cho các bộ phận xung quanh lịch trình lệ phí của họ.
[SPEAKER_06]: Vâng, giấy phép là thời điểm tốt để thực sự nhìn vào điều đó. Vâng, yeah.
[Bears]: Được rồi. Tuyệt vời. Chà, đó là tất cả những gì tôi có. Chúng ta có gì khác từ hội đồng không? Không thấy ai, bạn luôn được phép gửi email cho tôi và nhắc nhở tôi rằng tôi đã đề nghị bạn đi trước. Được rồi. Chúng tôi sẽ đi ngay bây giờ để điều hành. Hoặc thực sự các cuộc bầu cử là về mặt kỹ thuật trước về mặt kỹ thuật trước tiên, vì vậy chúng tôi sẽ thực hiện các cuộc bầu cử nếu điều đó ổn với bạn, Nina.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn. Bất cứ điều gì hội đồng muốn. Cảm ơn rất nhiều. Gấu Tổng thống. Ừm. Rất vui khi được ở đây trước tất cả các bạn và hạnh phúc khi trình bày những ngân sách này. Um theo như các cuộc bầu cử có liên quan, tôi không nghĩ rằng chúng tôi đã có cơ hội cập nhật hội đồng. Chúng tôi rất vui khi báo cáo rằng có một người quản lý bầu cử vào tháng này. Vì vậy, để được Nhiệm vụ phê phán. Chúng tôi có một cuộc bầu cử thành phố. Chúng tôi cần ai đó để điều hành cuộc bầu cử đó. Vì vậy, đã nói, Giống như ngân sách của Bộ luật, chúng tôi sẽ không đặt một người đứng đầu bộ phận vào vị trí mà họ đang đến và sau đó dự kiến sẽ trình bày một ngân sách mà họ thậm chí có thể không xây dựng. Vì vậy, tôi ở đây và tôi có thể nói với bạn, tôi có thể nói với hội đồng rằng cựu quản lý bầu cử, Danielle Petrantonio, người như bạn biết, đã đảm nhận một vị trí với một cộng đồng khác là cơ hội tốt cho cô ấy. Và gia đình cô đã đặt ngân sách này lại với nhau, và nó đã được tôi và thị trưởng xem xét. Thực tế, bạn biết đấy, các bộ phận và mảnh được đặt ở đây là các phần và phần được trình bày bởi cô Petrantonio với một yếu tố nhỏ liên quan đến mức lương theo mùa. Thành thật mà nói, tôi tin rằng chúng ta cần quản lý và giám sát những giờ đó. Và nếu có một sự biện minh cho thêm giờ và có nhu cầu, bạn biết đấy, chúng ta có thể trình bày điều đó với hội đồng sau đó. Nhưng tôi tin rằng chúng ta có thể Chúng ta sẽ có thể quản lý công việc đó trong cùng một lượng tài nguyên mà chúng ta đã quản lý trong những năm qua, có lẽ tôi sẽ tranh luận, và có lẽ tôi không phải là chuyên gia để tranh luận về điều này, phải không? Nhưng các cuộc bầu cử phức tạp hơn trong năm qua so với những cuộc bầu cử mà chúng ta có trong năm nay. Sự khác biệt lớn trong ngân sách bầu cử đề xuất năm nay và năm ngoái là Bên ngoài sự tăng trưởng chi phí cố định, đó là những mặt hàng đã được xác định bởi các nhà quản lý bầu cử trước đây, các mặt hàng chỉ tăng lên một cách tự nhiên, có thêm chi phí in phiếu bầu, mà chúng tôi chịu trách nhiệm làm vì đó là một cuộc bầu cử thành phố so với việc đưa các lá phiếu đến thành phố từ tiểu bang. Vì vậy, với điều đó, tôi thực sự không có bất kỳ bình luận nào khác. Tôi, tôi sẽ lưu ý, tôi đang kiểm tra một số tiền lương bởi vì một cái gì đó có vẻ hơi khác, nhưng về mặt thấp, nhưng những gì tôi thấy trước mặt tôi là chính xác. Tôi chỉ cần lặn sâu hơn một chút. Vì tôi không thấy, ví dụ, 2% cho một trong các vị trí. Tôi tin rằng người quản lý bầu cử tăng là chính xác. Đó chỉ là vấn đề ngân sách trước đây so với thuê và kinh nghiệm trong lĩnh vực đó, cũng như vị trí bán thời gian mà tôi tin là chính xác. Một lần nữa, đó là vấn đề ngân sách năm ngoái so với thực tế trong năm nay, đó là, tôi nghĩ rằng hai người đó là chính xác. Tôi chỉ nhìn vào vị trí khác ở thư ký đầu chỉ để đảm bảo điều đó chính xác. Nếu có lỗi trong đó, chúng tôi sẽ điều chỉnh nhỏ trước khi ngân sách cuối cùng được gửi. Tuyệt vời.
[Bears]: Thật tuyệt. Sau đó, chúng ta có thể đi đến luật tiếp theo và sau đó chúng ta có thể quay lại điều hành. Bạn biết ba câu hỏi của tôi và về cơ bản bạn đã trả lời họ cho các cuộc bầu cử, nhưng đối với pháp luật, bạn biết đấy, tôi sẽ nói rằng chúng tôi có thêm một chút hoặc không có câu hỏi về bầu cử. Xin lỗi, các bạn. Không, không phải trong ngân sách. Được rồi, điều này vẫn còn Bạn vẫn có thể hỏi. Vâng, bạn có thể.
[Nina Nazarian]: Tôi nghĩ rằng anh ấy đang suy ngẫm liệu tôi có phải là người phù hợp hay không. Nó sẽ là dự đoán của tôi, nhưng.
[Leming]: Không, chúng ta sẽ tham gia, chúng ta sẽ đến, khi người bầu cử mới được đưa ra, người quản lý bầu cử mới được đưa ra, họ sẽ đến trước hội đồng thành phố và chúng ta có thể nói chuyện với họ, phải không?
[Nina Nazarian]: Oh, ý tôi là, hoàn toàn. Tôi nghĩ rằng hội đồng đã đưa ra một yêu cầu thường xuyên để đáp ứng các trưởng bộ phận mới. Và chúng tôi sẽ làm việc để có được lịch trình đó. Và chúng tôi muốn cho người đứng đầu bộ phận một thời gian để có được đôi chân của họ trên mặt đất. Nhưng ngoài ra, chúng tôi sẽ vui vẻ làm việc cùng nhau về điều đó.
[Leming]: Vâng, tôi sẽ lưu câu hỏi của tôi cho lúc đó. Cảm ơn. ĐƯỢC RỒI.
[Bears]: Tuyệt vời, chúng ta có thể chuyển sang bộ phận pháp luật. Vì vậy, chúng tôi có ở đây một số thay đổi. Không phải là một thay đổi lớn, thực sự là giảm 5.000 đô la. Và vâng, nếu bạn có bất kỳ điểm nổi bật nào, hoặc bạn muốn nói về công việc tuyệt vời mà Janice Spencer đã làm, Tôi biết, bạn biết đấy, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ có một số câu hỏi ở đây. Có một luật sư được thuê và đó là luật sư vĩnh viễn đầu tiên trong vài năm. Vì vậy, đó là sự thay đổi khá đáng kể cho văn phòng và tôi đoán các hoạt động về cách bộ phận pháp luật và pháp lý tích hợp với thành phố. Nhưng khác với điều đó, tôi sẽ chuyển nó cho bạn và sau đó chúng tôi có thể đi đến câu hỏi.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Câu hỏi tuyệt vời và cơ hội tuyệt vời để làm nổi bật bao nhiêu Janice Spencer đã làm trong quá khứ. Tôi nghĩ rằng có lẽ đã hơn hai năm, như bạn đã nói, tại thời điểm này, cùng nhau tổ chức công việc diễn ra trong văn phòng đó. Đó là, bạn biết đấy, nó có vẻ như có Có lẽ không có nhiều điều xảy ra nhưng có rất nhiều yêu cầu hồ sơ công khai mà Janice có một tay, bạn biết đấy, đã quản lý. Rõ ràng, pháp lý đã giúp thông qua luật KP về yếu tố pháp lý của những phản ứng đó nhưng Janice có. Không còn nghi ngờ gì nữa đã lấy phần của Sư tử về khối lượng công việc đó và thực hiện một công việc tuyệt vời và công việc rất, rất chuyên nghiệp thực hiện công việc đó. Tôi biết đó là một thách thức. Tôi biết nó không có cống, nhưng cô ấy đã xử lý nó một cách xuất sắc và tôi nghĩ Thành phố chắc chắn có lòng biết ơn sâu sắc với cô và công việc và sự kiên nhẫn và sự chuyên nghiệp của cô bởi vì đó là ngày này qua ngày khác. Trên thực tế, luật sư thành phố hiện tại của chúng tôi đã làm cho tôi biết rằng anh ấy thấy rằng trong Janice và sự chuyên nghiệp của cô ấy tỏa sáng trên và hơn thế nữa và cô ấy thực sự là như vậy. Chỉ xuất sắc trong công việc của cô ấy. Và vì vậy, chúng tôi rất vui mừng rằng sẽ có sự hợp tác giữa Janice và luật sư thành phố mới, Kevin Foley. Chúng tôi cũng rất vui mừng vì chúng tôi sẽ có thể tích hợp một cách tiếp cận hoạt động khác với cách chúng tôi kinh doanh và những gì chúng tôi sẽ có thể làm với một hội đồng bên trong, điều mà chúng tôi có thể không có cơ hội để làm. Tôi đã nói trước cơ thể này, và tôi sẽ nói lại, Có lẽ đây là nhận xét biên tập của tôi, nhưng tôi sẽ mô tả nó và tôi. Và tôi cảm thấy vô cùng mạnh mẽ về điều này. Chúng tôi đã thuê khi chúng tôi có một luật sư thành phố có trình độ và phù hợp, vì vậy tôi là ứng cử viên nên tôi rất vui mừng. Tôi là. Tôi đang mong chờ, ừm. Hội đồng này, thành phố các bộ phận này để xem những gì chúng ta có thể, bạn biết, tập thể làm. Nó sẽ mất một thời gian vì chúng ta phải Về cơ bản, một ngân sách được tài trợ cho người giữ mà thành phố trả luật KP. Luật KP đã đề xuất tăng người giữ của họ, nhưng với một số cuộc trò chuyện khác nhau với luật KP, bao gồm cả luật sư thành phố mới của chúng tôi ngay cả trước khi anh ấy bắt đầu làm việc, chúng tôi đã hiểu được luật KP mà bạn biết, Sẽ không phù hợp để tăng người giữ trong giai đoạn này. Nó sẽ chỉ phù hợp để quản lý trong dấu chân người giữ hiện có. Tôi hiểu chi phí tăng lên và tiền lương hàng giờ tăng lên và tỷ lệ và mọi thứ đang tăng lên, nhưng chúng tôi có thể làm việc với luật KP để quản lý người giữ đó như một mức độ hiệu quả. Và Bạn biết đấy, chúng tôi sẽ đánh giá điều đó trong suốt cả năm. Vì vậy, tại thời điểm này, bạn biết đấy, ngân sách được tài trợ cấp và, bạn biết đấy, sự khác biệt nhỏ duy nhất là, bạn biết, ngân sách thực tế và chi phí thực tế cho FY 26. Thủ tướng Lazzaro.
[Lazzaro]: Cảm ơn bạn rất nhiều. Có luật sư mới, luật sư thành phố bắt đầu? Vâng. Vì vậy, tôi đã làm việc cho tổng giám đốc khi chúng tôi có luật sư thành phố cũ và anh ấy sẽ Tôi nhớ anh ấy sẽ định kỳ đến các cuộc họp của ủy ban trường học, vì vậy, hoặc thường xuyên. Vì vậy, tôi tò mò về làm thế nào, bởi vì tôi, bạn biết đấy, tôi đã mất vài phút, nhưng tôi không phải là một hoạt động, bạn biết đấy, được bầu vào thời điểm đó. Những gì sẽ là, trước hết, khi nào chúng ta có thể, chỉ trong cùng một tĩnh mạch như gặp những người đứng đầu bộ phận khác, khi nào chúng ta có thể bắt đầu, giới thiệu bản thân, hay chúng ta nên thay đổi hành vi của mình? Hay nó sẽ là một chút chất lỏng? Xin lỗi, đây là rất nhiều câu hỏi cùng một lúc. Một dễ dàng hơn Quá trình chúng tôi tiếp cận và nhận được ý kiến pháp lý về những điều mà chúng tôi đang làm việc hoặc những điều mà chúng tôi tò mò, hoặc bất kỳ thứ gì trong số đó. Tôi rất vui mừng về khách hàng tiềm năng. Đó thực sự là một điều tuyệt vời cho toàn thành phố, tôi nghĩ vậy. Vì vậy, tôi rất vui khi được tiến về phía trước theo hướng này, chỉ vui mừng khi nghe thêm về nó.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn. Tổng thống gấu, thông qua bạn. Đúng. Vì thế Kevin Foley đã bắt đầu ngày hôm qua, ngày hôm qua là ngày đầu tiên của anh ấy và bạn biết tôi là tôi. đã có một số cuộc trò chuyện khác nhau và các cuộc họp với anh ta. Bạn biết đấy, bạn biết đấy, bánh xe của anh ấy đã quay đầu trước khi anh ấy bắt đầu làm việc theo loại công việc mà anh ấy có khả năng đảm nhận. Tôi nghĩ rằng những ngày, tôi biết rằng thành phố có tư vấn pháp lý bên ngoài khi thành phố có, bạn biết đấy, cựu luật sư thành phố trên tàu. Và như vậy, nhưng tôi nghĩ từ những gì tôi có thể nói, Và tôi đã không ở đây vào thời điểm đó. Các thành viên của hội đồng đã ở đây vào thời điểm đó và và các thành viên, có thể là cựu thành viên của hội đồng và rõ ràng thị trưởng có thể sẽ có một sự hiểu biết tốt hơn nhưng sự hiểu biết chung của tôi là Bây giờ chỉ còn rất nhiều điều đang diễn ra. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những ngày có một luật sư thành phố hoặc hai luật sư thành phố và luật sư bên ngoài hạn chế thực sự là vấn đề quá khứ. Tôi đã gửi luật sư thành phố của chúng tôi một số thông tin để chuẩn bị cho tuần đầu tiên của anh ấy, có thể nói, về số lượng những điều khác nhau chúng tôi đang diễn ra. Và ý tôi là, tôi không thực sự là người nói điều này, đây thực sự sẽ là thứ mà Kevin sẽ có thể tiêu hóa và phân tích và có thể nói chuyện một khi anh ta có đôi chân của mình trên mặt đất, bạn biết đấy, một vài tháng, có lẽ. Nhưng tôi không tin rằng khối lượng công việc đó thực sự có thể rơi vào vai một người. Vì vậy, trở lại câu hỏi của bạn, Ủy viên Hội đồng Lazzaro, tôi nghĩ rằng đó là vấn đề cho phép Luật sư Foley phân tích công việc, bị cuốn theo tốc độ về công việc là gì, và sau đó, bạn biết đấy, đi sâu vào. Chúng tôi đã yêu cầu người đứng đầu bộ phận tiếp tục liên lạc của họ với bất kỳ hội đồng nào họ đang làm việc cùng, Và chúng tôi muốn tích hợp một hoạt động hơi liền mạch của quá trình chuyển đổi. Nhưng nó sẽ đòi hỏi luật sư Foley có cơ hội để thực sự có được vòng tay của anh ta xung quanh những gì trước mặt anh ta. Bởi vì một ví dụ, chỉ có người giữ trong bản chất của công việc được thực hiện bởi luật KP là những thứ dọc theo dòng chữ chung Dịch vụ lao động, dịch vụ pháp lý chung, vấn đề mua sắm, kháng cáo súng, điều trần súng và tôi nghĩ rằng kháng cáo hiệu quả, nhưng tôi không, tôi không thực sự tham gia vào những điều đó. Câu hỏi của Hội đồng Phát triển Cộng đồng, câu hỏi của ZBA, đó chỉ là người lưu giữ. Một số danh mục trong người giữ, cũng có bất động sản trong người giữ, có, tôi cảm thấy có một hoặc hai loại mà tôi đang thiếu trong người giữ, hồ sơ công khai, nhưng có rất nhiều công việc xảy ra trong bảng điều khiển, không bao giờ có bảng. Chúng tôi là một cộng đồng tự bảo hiểm mà tôi hiểu là tiêu chuẩn hợp lý cho các cộng đồng có quy mô của Medford và lớn hơn. Vì vậy, chúng tôi có những tuyên bố phải được quản lý và bạn biết được xử lý và chúng cũng được xử lý để mỗi người trong số này trở thành một vấn đề riêng biệt và tùy thuộc vào Công việc trước Bộ luật, nó thực sự cần phải được quản lý và ưu tiên và được xử lý. Và tôi nghĩ rằng vấn đề là những gì luật sư Foley cảm thấy anh ta có thể quản lý, nơi anh ta có, tôi nghĩ, khi hội đồng gặp luật sư Foley, tôi chắc chắn rằng anh ta sẽ mô tả lịch sử và kinh nghiệm của anh ta. Một trong những lĩnh vực mà anh ấy thích, tôi sẽ không cố gắng. Bạn biết đấy, đánh cắp sấm sét của anh ta, có thể nói, nhưng anh ta thích nói rằng anh ta là một chuyên gia về thất nghiệp. Vì vậy, tự nhiên chúng tôi sẽ muốn, và anh ấy sẽ muốn đi sâu vào các vấn đề thất nghiệp cho thành phố, bạn biết đấy, tuyên bố đó là và làm việc để hỗ trợ thành phố với các khu vực đó. Vì vậy, đó là một phản ứng cấp cao để nói, bạn biết đấy, sẽ mất một chút thời gian trước khi chúng ta có một câu trả lời thực sự cho điều đó. Thực sự, bạn biết đấy, tôi thậm chí sẽ không nói anh ấy, đã có cơ hội để gãi bề mặt vào thời điểm này. Nhưng theo như các thành viên hội đồng tự giới thiệu, tôi không nghĩ có bất kỳ tổn hại nào khi nói xin chào.
[Bears]: Tuyệt vời. Cảm ơn bạn vì câu trả lời. Và tôi nghĩ, bạn biết đấy, nó sẽ Hãy cho chúng tôi đến trong một vài tuần, hai tuần, có thể ngồi xuống, tôi chỉ muốn nói chuyện nếu chúng tôi sẽ thay đổi bất kỳ giao thức nào, nếu có những điều đang tìm kiếm các yêu cầu đang đi qua tôi với KP ngay bây giờ sẽ đi qua anh ấy, và tôi hiểu anh ấy cần thời gian để ngồi xuống. Và sau đó cũng đồng ý về khối lượng công việc. Và, bạn biết đấy, chúng tôi có rất nhiều điều về mặt lập pháp. Và tôi biết có tất cả các công việc tiếp tục vượt xa điều đó. Và chúng tôi đang ở trong một thế giới pháp lý kỳ lạ ngay bây giờ. Vì vậy, nhưng tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, tốt khi nói về việc có tư vấn tại các cuộc họp và thăm, bạn biết đấy, chỉ nếu sẽ có những thay đổi đối với giao thức, lý tưởng nhất là bạn biết đấy, tôi sẽ hy vọng bạn sẽ nghĩ về bạn một thời gian, hãy cứu Thị trưởng một thời gian, bây giờ chúng tôi có trong nhà
[Tseng]: Chúng tôi có bất kỳ câu hỏi nào khác trước khi tôi hỏi bất kỳ bệnh ung thư nào của riêng tôi, tôi biết rằng nhiều năm trước, ừm, hội đồng này đã chiến đấu khá khó khăn để có được một trợ lý luật sư thành phố được thêm vào ngân sách. Tôi nghĩ rằng rất dễ hiểu rằng ưu tiên là thuê một luật sư thành phố và sau đó xem chúng ta đi đâu từ đó. Tôi nghĩ năm ngoái khi điều đó được đưa ra khỏi ngân sách, hội đồng của chúng tôi đã nói rõ rằng chúng tôi muốn thấy vị trí đó vẫn là ưu tiên hàng đầu. Và tôi nghĩ rằng tại thời điểm đó, có thể chúng ta sẽ thấy nó trong ngân sách này. Và tôi đã tự hỏi, Nếu bạn có bất kỳ cập nhật nào liên quan đến điều đó.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch. Cảm ơn bạn, Ủy viên Tseng. Tôi sẽ nói, thông qua bạn, Chủ tịch Fairfax. Nhưng dù sao, tôi sẽ cắt theo đuổi. Tôi nghĩ rằng có một số điều khác nhau chảy qua tâm trí tôi, Ủy viên hội đồng Tseng, với câu hỏi đó. Tôi nhớ lại lịch sử giống như cách bạn nhớ lại lịch sử. Tôi nghĩ rằng một số yếu tố mà chúng ta không thể thấy trước là sự leo thang chi phí và nhu cầu và rút ra ngân sách. Tôi nghĩ rằng hội đồng biết rằng chúng tôi đã trải qua một số năm tài chính đầy thách thức và Bạn biết đấy, một cách để xem xét những thách thức mà chúng ta đã có trong quá khứ là nói, những thách thức trong quá khứ của chúng ta đã lớn hơn thách thức hiện tại của chúng ta. Và đó là rất lớn. Tôi tự hào, tôi nghĩ rằng toàn bộ thành phố này sẽ tự hào về đó là một phần của tinh thần đồng đội mà Thị trưởng và Hội đồng này đã thiết lập trong việc quản lý vấn đề đó và không để nó vượt ra khỏi tầm tay vì có rất nhiều người không lường trước được mà không cần phải tham gia Sự thiếu hụt cấu trúc ngân sách đã thể hiện trong quá khứ, mặc dù nếu có bất kỳ thành viên hội đồng nào muốn tôi bao gồm điều đó, tôi rất vui. Không tôn trọng thời gian của bạn và kiến thức của bạn về lịch sử, tôi sẽ không đi sâu vào điều đó bây giờ. Nhưng thực tế, chúng tôi vẫn đang trong tình hình tài chính đầy thách thức. Và thẳng thắn, tại một thời điểm nào đó trong mùa ngân sách này, tôi đã nhắn tin cho thị trưởng và nói, tôi chỉ hy vọng rằng sẽ có một điều không thể xảy ra như thế này. Chúng tôi biết FY27 sẽ là một thách thức. Chúng tôi biết chúng tôi cần phải nhận một số nợ để thực hiện một dự án chính và quan trọng. Nhưng tôi đã hy vọng sai lầm rằng sẽ có một. Và thẳng thắn, tôi đã thất vọng vì chúng tôi đang ở trong một tình huống mà chúng tôi vẫn đang đối phó với thâm hụt. Vì vậy, trong khi tôi làm hết sức mình để nhìn mọi thứ theo cách tích cực và tôi rất vui khi nói, tại một thời điểm, chúng tôi đã bù đắp ngân sách của thành phố với 13 triệu đô la một triệu quỹ ARPA. Tôi biết bạn nhớ lại rằng, Ủy viên hội đồng Tseng. Chúng tôi không ở bất cứ nơi nào trên thế giới đó bởi vì chúng tôi đã làm việc chăm chỉ để quản lý điều đó. Nhưng chúng tôi vẫn còn một số công việc quản lý để làm, và tất cả đều không thể tài trợ cho mọi thứ chúng tôi muốn tài trợ. Chúng tôi đang làm việc chăm chỉ để cố gắng tích hợp các yêu cầu của bộ phận, các ưu tiên của hội đồng trong một tình huống rất chặt chẽ mà chúng tôi hiện đang ở. Chúng tôi đã nói trong quá khứ, ít nhất là năm ngoái, tôi nghĩ rằng năm ngoái có thể là năm đầu tiên chúng tôi không bù đắp ngân sách hoạt động với một quỹ một lần một cách hiệu quả. Nếu bộ nhớ của tôi phục vụ tôi một cách chính xác, chúng tôi đã nói rằng chúng tôi sẽ không quay lại đó. Bởi vì đó không phải là cách chúng ta nên kinh doanh và điều đó sẽ không đưa chúng ta đến nơi chúng ta cần. Vì vậy, đó là một cách dài để nói, Tôi không biết rằng chúng tôi có sự linh hoạt, nhưng đó thực sự không phải là một cái gì đó, thật lòng mà nói, cuộc gọi của tôi. Nhưng tôi biết các yêu cầu đã được đưa ra trước mặt chúng tôi là những yêu cầu chúng tôi đang phân tích, chúng tôi đang xem xét, chúng tôi đang cố gắng bao gồm bất cứ nơi nào có thể, và chúng tôi sẽ không thể bao gồm tất cả chúng. Vì vậy, điều đó sẽ được thêm vào đầu trong số đó, và tôi không biết làm thế nào nó có thể, thật không may.
[Tseng]: Tôi biết ơn vì lời giải thích của bạn. Tôi nghĩ rằng đây là một cuộc trò chuyện mà chúng ta sẽ tiếp tục có trong vài tuần, tháng, năm tới. Tôi rất vui vì bạn cũng tham khảo lịch sử, và tôi nghĩ tôi rất vui vì chúng tôi nhớ nó theo cách tương tự. Và tôi nghĩ chỉ cần đưa ra cho những người có thể đang xem cuộc họp này, người Bạn biết đấy, không biết rằng lịch sử một chút. Tôi chỉ, tôi nghĩ rằng rất nhiều những gì hội đồng đã suy nghĩ hồi đó khi chúng tôi chiến đấu rất nhiều vì đó chỉ là ý tưởng rằng trước tiên, nếu chúng tôi có thể mang lại nhiều vị trí hơn trong nhà nói chung, chúng tôi sẽ chi ít tiền hơn để chuyển tiếp với các hợp đồng, bên ngoài hợp đồng. Và sau đó là một loại ưu tiên thứ hai để đảm bảo rằng chúng ta có ít xung đột lợi ích, đặc biệt là khi Hội đồng thành phố cần sự giúp đỡ pháp lý. cũng vậy. Vì vậy, đó chỉ là, hai trong số những điều xuất hiện trong tâm trí tôi về lý do tại sao đây là một điều quan trọng đối với Hội đồng thành phố, nhưng tôi cũng hiểu nhu cầu của ngân sách và loại điều khác mà chúng ta có thể chém nên chi tiêu. Nhưng tôi nghĩ rằng đây là một, bạn biết đấy, một cái gì đó để hội đồng này thảo luận. Và tìm ra, và cũng để chúng tôi tiếp tục diễn ngôn và đối thoại với văn phòng của bạn về điều này.
[Bears]: Cảm ơn. Vâng, và tôi nghĩ rằng tôi có một câu hỏi cụ thể. Nhưng ngay trước khi chúng tôi đến đó, tôi nghĩ rằng chúng tôi đang chia sẻ cùng một nguyên tắc ở đây. Và bạn đã nói nó bằng những từ hơi khác với tôi sẽ nói. Nhưng chúng tôi không thể tài trợ cho mọi thứ chúng tôi muốn hoặc cần tài trợ. Chúng tôi không có doanh thu để thực hiện các chi phí, chỉ là chi phí tăng trưởng chi phí cố định mà chúng tôi có bây giờ, không bao giờ làm những việc mà chúng tôi không làm mà chúng tôi biết chúng tôi cần phải làm. Và, bạn biết đấy, sự ghi đè đã giúp, đặc biệt, tôi nghĩ, về phía trường với điều đó. Nhưng ngay cả khi đó, phải, chúng tôi, đó là một khoản ghi đè 7 triệu đô la và nó chắc chắn đã giúp DPW, chúng tôi có thêm một chút, như đó là một khoản đầu tư mới tương đối quan trọng mà chúng tôi có thể thực hiện ở phía thành phố. 500.000 là có ý nghĩa trong bối cảnh này, nhưng có thể không trong bối cảnh lớn hơn của những gì chúng ta cần. Nhưng ngay cả sau đó, 7 triệu đô la cho các trường học, 1,75 triệu đô la trong số đó không phải là việc cắt giảm vào năm ngoái mà chúng tôi đã bao gồm các quỹ ARPA, phải không? Vì vậy, nó là 5,25 triệu đô la, và nó đã được thực hiện rất nhiều. Nhưng các chi phí chỉ leo thang nhanh hơn nhiều so với doanh thu, và đặc biệt là những người lái xe lớn với bảo hiểm y tế, hợp đồng rác. Và đó là một thực tế. Dù sao, đó là một thực tế đã trở nên tốt hơn trước tháng 11 hoặc tháng 1 tùy thuộc vào ngày bạn muốn chọn và bây giờ đó là một thực tế trở nên tồi tệ hơn. Đó là một tình huống thực sự bực bội khi tôi muốn cố gắng xem ngân sách theo các điều khoản được điều chỉnh lạm phát, bởi vì tôi nghĩ đó thực sự là cách tốt nhất để hiểu những gì chúng ta đang làm bây giờ so với những gì chúng ta đang làm trước đây. Và sau cuộc suy thoái năm 2008, giá trị thực sự của ngân sách thành phố đã giảm. Nó có giá trị, chúng tôi có một ngân sách ít hơn 10 đến 12% Trong các điều khoản điều chỉnh lạm phát so với năm 2006 và 2014 hoặc 2015. Dần dần dưới thời Mary Burke, điều đó bắt đầu đi lên. Ngoài ra, bạn biết đấy, có loại sốc covid này. Nhưng chúng tôi thực sự bắt đầu làm tốt hơn một chút. Và sau đó là cú sốc cung cấp lớn này từ lạm phát. Và bởi tài chính 23, chúng tôi đã trở lại, bạn biết đấy, chúng tôi đã tăng lên tới 5% so với giá trị tài chính năm 2006 bằng năm tài chính 2021. trở lại số không ngay lập tức trong 23. Và với các khoản ghi đè, chúng tôi chỉ trở lại xu hướng. Chúng tôi ở mức 9%. Chúng tôi giống như ngân sách có thể làm nhiều hơn 9% so với năm tài chính năm 2006, trung bình có giá trị 0,45% mỗi năm. Vì vậy, nó thực sự, và đó là sự tăng trưởng mới. Ý tôi là, đó là, bạn biết đấy, vì vậy nó rất nhiều, Chúng tôi đang ở trong một môi trường tài chính thực sự khó khăn và tất cả chúng tôi đều có những ưu tiên. Trợ lý luật sư thành phố là một ưu tiên. Trợ lý luật sư thành phố chỉ dành riêng cho hội đồng để giúp chúng tôi làm việc thông qua luật quan trọng mà chúng tôi đã làm việc trong nhiều năm nay sẽ có giá trị rất lớn. Nhưng chúng tôi cũng đã nghe từ Rich Lane rằng anh ta có thể có một bộ phận gồm sáu người nữa, và Paul Riggi rằng anh ta có thể có một bộ phận cho bốn người nữa. Và đó chỉ là những người chúng tôi nghe từ tối nay. Chúng tôi đã nghe điều đó Mary Ann, bạn biết đấy, chúng tôi cũng đã nghe nó từ Mary Ann, phải không? Giống như họ có bốn hoặc năm người, thậm chí có thể nhiều hơn thế, những người có thể gặp rủi ro từ các vấn đề cấp của tiểu bang và liên bang và tư nhân. Vì vậy, chúng tôi có, một lần nữa, một lần nữa, chúng tôi ở vị trí này, nơi chúng tôi có hàng tá và hàng tá vị trí. Và nếu chúng tôi đưa Barbara Cameron vào đây, cô ấy sẽ nói, tốt, bộ phận kế hoạch Somerville là 80 người và tôi nghĩ rằng 12 bây giờ có thể, hoặc thậm chí có thể ít hơn thế. Vì vậy, chúng tôi có, và đó chỉ là những nhu cầu trong ngân sách hoạt động. Chúng tôi đã không cảm động nhiều như chúng tôi cần xây dựng một trường trung học mới và chúng tôi cần giữ các tòa nhà của chúng tôi. Vì vậy, nó chỉ là một tình huống tài chính thực sự khó khăn và tôi sẽ không bao giờ không nói điều đó khi nó phát sinh và điều quan trọng là chúng ta phải nói. Tôi có một câu hỏi, đó là tôi đã thông báo trong tình huống tài chính khó khăn của chúng tôi rằng tiền lương của luật sư đã giảm một chút. Và tôi chỉ tự hỏi liệu đó có phải là vì nó là một loại, Mức lương giả thuyết so với lương thực tế?
[Nina Nazarian]: Điều đó hoàn toàn đúng, yeah.
[Bears]: Được rồi.
[Nina Nazarian]: Và tôi, Tổng thống Bears, nếu tôi có thể, tôi nghĩ Tôi nghĩ rằng bối cảnh là quan trọng, và tôi nghĩ rằng hội đồng này làm cho nó trở thành một điểm để thông báo cho người dân và những người hy vọng xem các cuộc họp này để có bối cảnh đó. Tôi cũng biết rằng hội đồng này thường phải giải quyết các tuyên bố có lẽ gây hiểu lầm, cho dù là cố ý hay vô ý. Và tôi đánh giá cao công việc đi vào đó, bởi vì nó quan trọng. Có rất nhiều lịch sử ở đây, phải không? Và có rất nhiều điều đó đi vào lý do tại sao chúng ta đang ở đâu. Và bạn đã chạm vào một phần lớn trong số đó, có lẽ vượt quá hiểu biết của tôi, về việc quay trở lại thực tế, Giá trị tiền tệ của đồng đô la hoặc ngân sách quay trở lại như bạn đã trích dẫn, bạn biết, 2008. Và tôi nghĩ rằng điều đó cũng quan trọng và có lẽ tôi đã cảm thấy hối hận khi nói rằng, chúng tôi đã bị thiếu hụt và tôi biết hội đồng biết điều này, nhưng chỉ vì bối cảnh cho công chúng, chúng tôi đã bị thiếu hụt vì những thách thức mà đại dịch đưa ra. Tôi không thực sự thích quay trở lại những ngày đó bởi vì tôi không nghĩ rằng thực sự có ai muốn nghe nó. Và điều này thực sự dành cho công chúng một lần nữa, nhưng có rất nhiều điều không chắc chắn và mọi thành phố và thị trấn đều được xây dựng trong Giảm doanh thu ước tính. Thành phố này không khác. Và kết quả là, hóa ra số lượng doanh thu chúng tôi thu được lớn hơn những gì chúng tôi mong đợi để thu thập. Nhưng những điều này là tự nhiên. Đó là trách nhiệm ủy thác của chúng tôi đối với ngân sách bảo thủ. Một trong những điều tôi biết xuất hiện thường xuyên, và tôi nghĩ rằng điểm chính của nhận xét cuối cùng của tôi là nói, Tôi thường nghe rằng có những cuộc thảo luận xảy ra tại hội đồng này bởi các thành viên của công chúng về mặt, bạn biết, tiền mặt miễn phí và tiền mặt miễn phí là gì và, bạn biết đấy, điểm nói mà tôi nghe thường là tiền mặt miễn phí bị áp đảo nhưng thực tế của tình huống là thành phố không thể. Ước tính doanh thu trên những gì nó sẽ nhận được trong doanh thu vì nó sẽ có thâm hụt cấu trúc. Một lần nữa, tôi biết hội đồng này biết điều này, nhưng đối với bất kỳ ai trong cộng đồng đang theo dõi các cuộc họp này và những người đang lắng nghe và những người có khả năng nhận xét những bình luận này về Làm thế nào bạn biết tiền mặt miễn phí là đô la. Đầu tiên và quan trọng nhất, rất nhiều tiền mặt miễn phí của chúng tôi là kết quả của ARPA đã được tạo ra và bạn đã nói rằng Tổng thống Bears và các cuộc họp trong quá khứ, dường như cho dù nó có bao nhiêu lần, đôi khi rơi vào tai điếc. Theo sự lãnh đạo của các bình luận được đưa ra bởi Ủy viên Tseng và bạn, Tổng thống Bears, tôi cảm thấy nó cũng cần phải được người khác đưa ra. Và tôi nghĩ rằng điều quan trọng là được tôi đưa ra ở mức độ giúp công chúng hiểu rằng Chúng tôi không thể ước tính doanh thu với số tiền mà họ sẽ đến. Trước hết, chúng ta không có một quả cầu pha lê. Thứ hai, chúng ta không thể ở trong tình huống mà chúng ta không thu được đủ doanh thu để quản lý ngân sách mà chúng ta sẽ luôn luôn có thặng dư. Chúng tôi sẽ không làm công việc của mình nếu chúng tôi không có thặng dư. Một bước xa hơn điều đó, và tôi thề đây sẽ là nhận xét cuối cùng của tôi, là Bộ Doanh thu, Bộ phận Dịch vụ địa phương ở cấp tiểu bang khuyến nghị chúng tôi có một phần tiền đến. Một lần nữa, hãy nhớ rằng, một lần nữa đối với công chúng, chúng tôi đang xây dựng một nền tảng nơi ARPA đã tiêm rất nhiều tiền vào tiền mặt miễn phí của chúng tôi một cách hiệu quả, bạn biết đấy, gián tiếp. Và Đó là được xây dựng trong nhiều năm. Và sau đó, nơi mà số tiền sẽ được chứng nhận là tiền mặt miễn phí, số tiền đó là hợp lý. Tôi sẽ dừng lại ở đó và cảm ơn bạn vì sự nuông chiều của bạn.
[Bears]: Vâng, cảm ơn bạn, bà trưởng của nhân viên. Và tôi nghĩ, bạn biết đấy, đó là tình huống khó khăn này khi chúng tôi hỏi mọi người, có rất nhiều lịch sử, có rất nhiều bối cảnh, và chúng tôi yêu cầu mọi người đồng thời giữ hai sự thật. Và đôi khi điều đó có thể khó khăn. Nhưng Phải, nếu ARPA không bao giờ xảy ra, thì về cơ bản chúng ta sẽ có, chúng ta sẽ may mắn vì doanh thu cao hơn so với nó, bởi vì nếu ARPA không bao giờ xảy ra, thì chúng ta sẽ không tích lũy được những số dư này. Và những số dư này, trong khi không đáng kể, hãy trả tiền cho một dự án vốn lớn nếu chúng ta sử dụng tất cả trên đó, phải không? Vì vậy, không phải vậy, bạn biết đấy, chúng tôi, Không phải là số tiền này là vô nghĩa, nó thực sự tuyệt vời. Giống như nếu ARPA không xảy ra, chúng ta sẽ ở trong một tình huống thậm chí còn tồi tệ hơn. Bởi vì nó đã xảy ra, tôi đã thực hiện một bảng tính mà về cơ bản nó là 95%. Giống như nếu bạn nhìn vào số dư tiền mặt miễn phí và sau đó thay thế doanh thu ARPA, về cơ bản, nó là 95% số dư tiền mặt miễn phí xuất phát từ việc thay thế doanh thu ARPA, phải không? Và điều đó thật tuyệt. Điều đó có nghĩa là chúng tôi có các khoản tiền này để thực hiện các khoản đầu tư này. Nếu nó không xảy ra, về cơ bản chúng tôi không có tiền mặt miễn phí và chúng tôi sẽ có ngân sách eo hẹp. Và quan điểm của bạn được thực hiện tốt. Và bạn biết đấy, tôi càng dành thời gian để làm việc này, bạn biết đấy, chúng tôi không biết chuyện gì sẽ xảy ra. Vì vậy, chúng tôi đánh giá thấp doanh thu khá đáng kể. Và, bạn biết đấy, công chúng, cư dân, các doanh nghiệp, Làm tốt hơn chúng tôi nghĩ, đúng, như các bữa ăn và phòng đã làm tốt hơn và thuế tiêu thụ đặc biệt đã làm tốt hơn và một số điều kết hợp các biên lai địa phương đã làm tốt hơn chúng tôi mong đợi và điều đó thực sự tốt. Mọi thứ không tệ như chúng tôi đã ngân sách. Và giữa đó và ARPA, chúng tôi có một chút tiền để thực hiện một số khoản đầu tư tìm kiếm một số vấn đề thực sự khẩn cấp, nhưng không phải là Chúng tôi có, bạn biết đấy, một thời gian dài liên tục, bạn biết đấy, gió, phải không? Không phải là chúng ta sẽ có được điều đó mỗi năm. Vì vậy, nó thực sự thú vị và đặc biệt là đúng khi chúng ta thấy các thủy triều chuyển hướng khác với tài chính và với cách mà chính phủ liên bang đang hành động. Chúng tôi sẽ ở phía bên kia nơi mà chúng tôi có thể sẽ nhận được, bạn biết đấy, hy vọng sẽ không có một tỷ rưỡi cắt giảm một nửa đô la sau đó cắt giảm sức khỏe cộng đồng hoặc chương 90 hoặc bất cứ điều gì. Hoặc UGA hoặc Chương 70, bạn biết đấy, những điều cần thiết, viện trợ địa phương đến từ những môi trường đó. Vì vậy, chúng tôi được hưởng lợi từ thực tế là chúng tôi đang ở trong một môi trường mà chính phủ liên bang nói rằng chúng tôi cần đầu tư vào cộng đồng của mình. Và nếu không có điều đó, chúng tôi sẽ ở trên cơ sở bằng không. Và bây giờ chúng ta ở một vị trí đối diện. Và vì vậy những cơn gió của chính sách liên bang rất mạnh. Tôi sẽ đến ủy viên hội đồng Leming và sau đó là ủy viên hội đồng Scarpelli.
[Leming]: Cảm ơn. Đầu tiên, chỉ có một câu hỏi và sau đó bình luận thêm một chút, nhưng bên cạnh số tiền mà chúng tôi nhận được từ chính phủ liên bang, chúng tôi đã tạo ra tiền mặt miễn phí trung bình bao nhiêu do kết quả của việc không có tiền từ năm hoạt động hàng năm?
[Nina Nazarian]: Tổng thống Bears, thông qua bạn, tôi không biết rằng tôi có một số cho điều đó, bởi vì tôi nghĩ rằng đó là một chút đan xen có lẽ là cách tốt nhất tôi có thể mô tả nó. Chẳng hạn, nếu tôi hiểu câu hỏi của bạn một cách chính xác.
[Leming]: Chà, ý tôi là câu hỏi, và đó chỉ là một tỷ lệ phần trăm. Vì vậy, nhà nước khuyến nghị rằng nó từ 3% đến 5%. Ừm, mỗi năm. Vì vậy, tôi chỉ là tôi chỉ muốn biết nếu tôi không muốn tham gia như một cuộc thảo luận dài về nó. Nhưng nếu bạn có nó trên đỉnh đầu, như, tôi chỉ muốn biết liệu có một số lượng trung bình mà thành phố đã đưa vào tiền mặt miễn phí do tiền không sử dụng từ ngân sách hoạt động mỗi năm.
[Nina Nazarian]: Tôi không có những con số đó và chúng đan xen với số tiền ARPA bởi vì những gì chúng tôi không chi tiêu trong ngân sách ở đây vì chúng tôi có tiền, bạn biết đấy, đã ảnh hưởng trực tiếp hoặc gián tiếp đến số đó. Tôi không có phân tích đó.
[Leming]: Được rồi. Được rồi. Tốt thôi. Tôi chỉ tò mò nếu bạn đã làm, nhưng bạn biết đấy, không phải ai cũng nhất thiết phải có điều đó trên đỉnh đầu của bạn, nhưng để bình luận về một vài điểm. Vì vậy, có, lấy hai sự thật cùng một lúc là, là điều mà chúng tôi yêu cầu mọi người làm. Tôi nghĩ rằng nói rằng có một khoản thâm hụt triệu đô la trong một năm khi chúng tôi vượt qua thành công quá mức là điều dễ hiểu bởi vì chúng tôi đã trải qua một nền kinh tế rất khó khăn. Và thực tế là nếu sự ghi đè chưa được thông qua, chúng ta sẽ ở trong một tình huống tồi tệ hơn nhiều so với cách khác. Mọi người tiếp tục kết hợp tiền mặt miễn phí với ngân sách hoạt động. Thực tế của vấn đề là việc sử dụng tiền mặt miễn phí để trả tiền lương là xấu. Đó không phải là điều mà nhà nước khuyên bạn nên làm. Điều đó ảnh hưởng đến khả năng của chúng tôi, điều đó ảnh hưởng đến xếp hạng trái phiếu của chúng tôi. Nó ảnh hưởng đến khả năng của chúng tôi để có được các khoản vay trong tương lai. Nó chỉ là không thực hành tốt. Và tôi nghĩ mọi người, Chúng tôi sẽ tiếp tục đưa ra điều đó trong tương lai. 26 triệu đô la tiền mặt miễn phí cho 28 triệu không phải là A, đó là một khoản tiền khá bình thường để có trong dự trữ cho một thành phố với ngân sách hoạt động là 218 triệu đô la. Vì vậy, đó không phải là bất thường. Trong lịch sử của Medford, nơi chúng tôi thường hoạt động mà không có tiền mặt miễn phí, nó là rất nhiều. Nhưng chúng ta không bao giờ nên ở một vị trí mà chúng ta đang hoạt động mà hầu như không có tiền mặt miễn phí nào cả. Vì vậy, tôi nghĩ rằng rất nhiều cư dân đang nhìn thấy điều này. Họ giống như, tại sao chúng ta không tiêu tiền đó khi họ, khi những gì họ nghĩ là một lịch sử của thực tiễn tài chính kém mà họ đã coi là điều hiển nhiên. Vì vậy, tôi nghĩ những gì sẽ xảy ra với điều đó là nó sẽ giữ, nó sẽ tiếp tục. Tôi nghĩ rằng có sự kết hợp của những người thực sự hiểu lầm, ừm, sự khác biệt giữa tiền mặt miễn phí và ngân sách điều hành và những người sẽ tiếp tục đưa nó, đưa nó vào, Khi họ thực sự hiểu điều đó, nhưng họ chỉ muốn sử dụng nó cho mục đích chính trị. Vì vậy, đó chỉ là một thực tế mà chúng ta đang xem xét. Tuy nhiên, những gì tôi sẽ nói sự thất vọng cá nhân của tôi là với nó, là tôi thấy rằng chúng tôi đang chi tiêu một lượng tiền mặt miễn phí rất đáng kể cho những thứ chúng tôi cần. Các hệ thống HVAC chúng ta cần. Tôi hoàn toàn ổn khi tăng 5 triệu đô la cho điều hòa không khí cho các hệ thống trường học của chúng tôi ngoài khoản vay 25 triệu đô la. Nhưng cũng có những nghiên cứu khác mà tôi thực sự muốn thấy xảy ra sẽ tốn một số tiền nhỏ hơn nhiều, như nghiên cứu Nexus để cập nhật phí liên kết của chúng tôi hoặc một nghiên cứu mới để cập nhật toàn bộ chương trình cải thiện vốn, sẽ tốn kém Dưới 200.000 đô la, tôi muốn thấy một nghiên cứu quản lý nhu cầu vận chuyển, điều này thực sự sẽ giúp phát triển trong thành phố. Và những người như tôi thấy chúng là những khoản đầu tư rất quan trọng. Nhưng chúng tôi không chi tiêu cho những người đó, mặc dù lợi nhuận của những nghiên cứu đó sẽ rất hài hước. Và tôi đã đặt những người đó vào AS yêu cầu chính quyền. Và tôi hiểu rằng thị trưởng đã cố gắng trả tiền cho việc bán Đại lộ McCormick, nhưng hội đồng này đã bỏ phiếu. Chúng tôi không đồng ý bán đất công cộng vì điều đó nhưng ngay cả với nhau, bạn biết đấy, đối với cá nhân tôi nói rằng 28 triệu đô la mà chúng tôi có và sau đó chúng tôi không sẵn sàng chi tiêu. Một số tiền tương đối nhỏ cho các nghiên cứu sẽ trả rất nhiều trong tương lai, ừm, là điều mà tôi hơi thất vọng. Vì vậy, đó là tất cả những gì tôi phải nói. Cảm ơn.
[Bears]: Bạn có một phản ứng cho một mối quan tâm cụ thể.
[Nina Nazarian]: Ngoài việc nói Tổng thống Bears rằng tôi, ừm, câu hỏi. Nói chung, tôi không nhất thiết phải bình luận về các yếu tố của các yêu cầu ngân sách của Hội đồng thành phố, UM, Ngân sách FY 26 vì chúng tôi vẫn đang làm việc. Tôi có thể nói rằng tôi thường đồng ý với Một điều có lẽ là cách ngắn gọn nhất để nói lên sự khác biệt giữa các quỹ một lần và quỹ hoạt động là để nói rằng nếu tôi Giả sử tôi đủ điều kiện làm thêm giờ, điều may mắn thay, tôi không được trả tiền ngoài giờ. Nếu tôi là, hãy nói bất kỳ ai trong chúng tôi đang làm việc.
[Bears]: Tôi nghĩ rằng Ủy viên hội đồng đã đề cập đến các yêu cầu quỹ một lần.
[Nina Nazarian]: Được rồi, tôi hiểu.
[Bears]: Chúng tôi chia 26 yêu cầu tài chính của chúng tôi. Nó chủ yếu hoạt động, nhưng có một số yêu cầu sử dụng tiền một lần và tôi nghĩ đó là những gì mà Nghị viên đã đề cập. Được rồi. Vì vậy, đó là tiền một lần cho một vài dự án duy nhất một lần cụ thể.
[Nina Nazarian]: Tôi hiểu rồi.
[Bears]: Vâng. Chỉ để chúng tôi không đi xuống một con đường.
[Nina Nazarian]: Ý tôi là, tôi sẽ lấy lại những thứ đó. Bạn biết đấy, tôi cá rằng đó là một vấn đề vẫn đang được xem xét như một phần của quá trình.
[Bears]: Tôi sẽ nói điều này giống như một ủy viên hội đồng rằng trong một năm khi chi phí hoạt động không phải là thứ mà chúng ta có thể, chúng ta không xem xét những thay đổi và tăng đáng kể, có thể một số trong những điều nhỏ hơn có thể đi, tôi đồng ý với Ủy viên Livingston, một chặng đường dài có thể là một cách để đưa một số điều về phía trước. Chỉ cần hai xu. Tôi sẽ đi đến Ủy viên Hội đồng Scarpelli.
[Scarpelli]: Cảm ơn bạn, ủy viên hội đồng, chủ tịch của chúng tôi. Tôi đánh giá cao bạn. Tôi nghĩ trước tiên, hãy để tôi bắt đầu bằng cách nói, bởi vì tôi đã lắng nghe các đồng nghiệp của mình và Tham mưu trưởng nói tối nay, và tôi đã nghe nhận xét được sử dụng mà quan điểm của một người đối với quan điểm của người khác là chính trị. Và tôi nghĩ rằng đó là sai lầm khi xem xét những gì chúng ta làm với tư cách là các quan chức được bầu, những người chính trị trong việc mở ra các khía cạnh khác nhau của các vấn đề khác nhau. Khi chúng ta nhìn vào những gì tôi vừa nghe, chúng ta hãy nhìn vào sự thật là gì. Những sự thật là chúng tôi đã có các chuyên gia gần gũi như Hiệp hội đánh giá nhà nước xuất hiện và nói và thảo luận hùng hồn về quá trình tiền mặt miễn phí và những gì cần thiết. Và chúng tôi đã nói về lý do tại sao nó rất quan trọng trong đánh giá Medford và Bond. Và chúng tôi cũng đã hiểu rằng một thành phố có kích thước Medford Với ngân sách của chúng tôi, một số từ bảy đến 11 triệu đô la sẽ không làm tổn thương xếp hạng trái phiếu của chúng tôi. Và con số mà chúng ta thấy năm này qua năm khác là 26, 24, 28 triệu đô la tiền mặt miễn phí là một vấn đề. Để nói rằng chúng ta đang ở trong thời kỳ tài chính và đây là khủng hoảng, chúng ta đang có. Đó là khủng hoảng của quản lý sai. nơi các cộng đồng khác, cộng đồng lân cận, đang phát triển mạnh. Chúng tôi đã sử dụng nó một lần nữa, đại dịch. Chúng tôi có các cộng đồng đang phát triển mạnh trong việc sử dụng tiền ARPA đúng cách. Và bạn muốn nói về việc sử dụng tiền một cách chính xác, đây là lý do tại sao chúng ta ở trong tình huống này. Bây giờ bạn đang thấy các cộng đồng lân cận, họ đang ở trong cùng một tình huống vì họ đã sử dụng tiền ARPA ở định dạng sai. Vì vậy, khi bạn nhìn vào các cuộc thảo luận về việc sử dụng tiền ARPA, việc sử dụng tiền mặt miễn phí và hiểu các vấn đề mà chúng tôi đã có ở đây trong lịch sử, trong lịch sử, chúng tôi đã không bị xô vào cơ sở để tăng trưởng và phát triển mới và quy mô mang lại doanh thu và hỗ trợ người nộp thuế trong gần sáu năm. Tôi tin rằng có hai dự án đang diễn ra rằng chúng tôi hy vọng rằng sẽ ngừng mang lại một số doanh thu thực sự, cho dù đó là trang web Felsway hay trang web Mystic Valley Parkway. Nhưng đây là những dự án đáng lẽ phải được đưa ra từ nhiều năm trước, không khác gì những gì chúng ta đang làm ngay bây giờ với việc phân vùng và nhìn vào hành lang phương pháp hình vuông và tìm kiếm những gì chúng ta đang làm ở đó. Bởi vì đó là tầm nhìn thay đổi những gì chúng ta sẽ tìm kiếm sự đau khổ về tài chính. Và khi bạn tiến về phía trước, và chúng tôi nhìn vào tương lai của chúng tôi, có những điểm nhấn rằng 7,5 triệu đô la, mặc dù rất lớn và mặc dù rất, rất đau đớn đối với nhiều cư dân Medford có nguy cơ, điều đó đơn giản là không đủ. Chà, tôi đã nghe từ những người đứng đầu bộ phận khác nhau về việc được yêu cầu cắt giảm rằng chúng ta cần một triệu đô la bị cắt giảm thông qua ngân sách của thành phố, và chúng ta lại ở trong tình trạng khó khăn. Khi chúng ta, khi chúng ta, khi chúng ta, khi chúng ta năm này qua năm khác. Tìm cho mình với hàng triệu triệu đô la tiền mặt miễn phí. Các ý kiến mà bạn đã đưa ra, nhân viên của bà, chỉ là hoàn toàn, hoàn toàn không phải là disingenuine. Khi 28 triệu đô la không phải là một con số xấu, tất nhiên là như vậy. Tất nhiên nó là. Các chuyên gia nhà nước, những người đánh giá đã tuyên bố rằng từ 7 đến 11 triệu đô la là những gì chúng tôi đang tìm kiếm ở thành phố Medford Size. Khi bạn đang nhìn vào 28 triệu đô la tiền mặt miễn phí, điều đó có nghĩa là chúng tôi đã làm điều gì đó sai khi quản lý tài chính của chúng tôi trong cộng đồng này. Vì vậy, mặc dù đó là một quan điểm khác về các đồng nghiệp của tôi, nếu bạn muốn quay nó để làm cho nó nghe như thể nó là chính trị, hãy đi theo nó, hãy đi vào đó. Nhưng có một nhóm công dân trong cộng đồng này thực sự gây tổn thương cho một số thay đổi nghiêm trọng đã xảy ra trong năm tài chính cuối cùng này. Rằng có lẽ họ rời khỏi thành phố hoặc thực hiện một số cắt giảm quyết liệt, quyết liệt trong cuộc sống cá nhân và sức khỏe cá nhân của họ vì những động thái mà chúng tôi đã thực hiện. Và tôi chỉ, tôi chỉ là một chút Leery và một chút lo lắng rằng hội đồng này đang bắt đầu lên kế hoạch có thể một sự ghi đè trong tương lai khác vì thực tế là những gì chúng ta nghe vào năm 2027, mọi thứ sẽ trở nên tồi tệ hơn. Thật dễ dàng để nói, ngồi quanh một cái bàn và nói, vâng, chúng tôi đều ổn. Điều này là tuyệt vời. Tất cả chúng ta hãy tự vỗ về phía sau. Nhưng thật không rõ ràng khi nói rằng 28 triệu đô la một lần nữa bằng tiền mặt miễn phí không phải là một yếu tố quản lý sai. Bạn đã sai. Chúng tôi đã có các chuyên gia thể hiện điều đó nhiều lần, nhưng một số người không muốn lắng nghe. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Bears]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng Leming.
[Leming]: Tôi không nghĩ rằng lập luận rằng chúng tôi có quá nhiều tiền mặt miễn phí là điều tôi sẽ không đồng ý. Lập luận mà tôi không đồng ý, đó là những gì liên tục được đưa ra trong quá trình ghi đè, là chúng ta nên lấy tiền lương của nhân viên ra khỏi tiền mặt miễn phí và không có sự ghi đè. Ý tôi là, đó là, ý tôi là, đó là một sự thay đổi trong tường thuật. Giống như, tôi nghĩ rằng tất cả mọi người ở đây đều muốn thấy số tiền miễn phí mà chúng tôi đã chi cho các dự án vốn như nó nên được chi tiêu, nhưng các lập luận đang được đưa ra Trong quá trình ghi đè này một lần nữa rằng nếu chúng tôi không có, và chúng tôi chỉ cần đặt tất cả tiền mặt miễn phí của mình cho mức lương của giáo viên và chúng tôi sẽ hoàn toàn khai thác trong một vài năm. Vì vậy, đó là lần đầu tiên tôi nghe đồng nghiệp của mình nói rằng, trong khi trước khi anh ấy nói rằng chúng tôi chỉ nên trả tiền cho sự thiếu hụt của nhân viên từ việc ghi đè. Bây giờ nó giống như, được, không, chúng tôi có quá nhiều tiền mặt miễn phí. Chúng ta nên có ít hơn bởi vì chúng ta cần chi tiêu cho mọi thứ. Vâng, tôi đồng ý với điều đó. Đó là một lập luận khác hoàn toàn so với những gì được đưa ra trước đây. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần chi tiêu tiền mặt miễn phí mà chúng ta có cho các dự án vốn. Chúng ta vẫn có thể có một Thâm hụt 1 triệu đô la, bởi vì một lần nữa, đây là sự khác biệt giữa tiền được sử dụng cho chi phí vốn và tiền được sử dụng cho các chi phí hoạt động liên tục. Vì vậy, vâng, ý tôi là, tôi chỉ muốn đưa ra quan điểm đó. Ý tôi là, và về mặt ghi đè trong tương lai, giống như ý định của Prean hai rưỡi là có các khoản ghi đè định kỳ. Medford đã đợi 40 năm trước khi chúng tôi thậm chí có một sự ghi đè, quá dài đối với một thành phố có quy mô của chúng tôi. Bây giờ, ghi đè tiếp theo có thể xảy ra trong 40 năm nữa? Có lẽ. Nhưng vấn đề là trong toàn bộ sự tồn tại của một thành phố, ý tôi là với cách mà nó được thiết kế, bạn không thể có một sự ghi đè duy nhất và sau đó hy vọng điều đó sẽ ổn. Nếu bạn nhìn vào các dữ liệu nhà nước với các thành phố khác đã có Nó cho thấy giống như lịch sử ghi đè của các thành phố khác trong quá khứ. Vâng, họ đã tiếp tục, giống như các thành phố khác nhau đã liên tục bị ghi đè. Thông thường, như đôi khi cứ sau 10 năm, đôi khi cứ năm năm, đôi khi họ sẽ làm một trong năm 2000 và sau đó họ sẽ làm một vào năm 2021. Nó chỉ thay đổi tùy thuộc vào tình trạng của nền kinh tế và nhu cầu của ngân sách. Vì vậy, vâng, như cố gắng hành động như một điều Boogeyman để nói, ồ, chúng ta có thể cần một sự ghi đè khác trong tương lai. Điều đó giống như, được rồi. Vâng, chúng tôi có thể, tôi hy vọng nó không phải trong 10 đến 15 năm tới, nhưng bạn biết đấy, nó có thể xảy ra chỉ phụ thuộc vào nó, nó có thể sẽ cần phải xảy ra vào một lúc nào đó trong tương lai xa hơn. Vì vậy, vâng, đó là, đó là, đó là những điểm mà tôi muốn thực hiện. Ý tôi là, tôi không đồng ý với đồng nghiệp của mình rằng chúng ta cần ít miễn phí hơn, rằng chúng ta nên có ít tiền mặt miễn phí hơn chúng ta có. Đó là một sự thất vọng của tôi, nhưng đó không phải là những gì, đó không phải là lập luận đã được đưa ra trước đây.
[Scarpelli]: Điểm làm rõ, ông Tổng thống.
[Bears]: Ủy viên hội đồng Scarpelli.
[Scarpelli]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao đồng nghiệp của tôi về các từ, nhưng rõ ràng anh ấy đã không lắng nghe tôi trong các cuộc thảo luận ghi đè, bởi vì những gì cuộc chiến của tôi với sự ghi đè là nhiều lần, và đó là một nhận xét công khai, và tôi có thể chia sẻ nó với anh ấy với các video, nhưng một lần nữa, nó đã được nêu lặp đi lặp lại. Đó không phải là thực tế là hội đồng này không nghĩ rằng chúng tôi cần một sự ghi đè, mà là thông qua quá trình, Và làm thế nào chúng ta có được sự ghi đè, làm thế nào nó được đẩy qua, cách nó vội vã, và cách chúng ta không chuẩn bị, theo quan điểm của tôi. Vì vậy, những gì tôi đã nói vào thời điểm đó là, nhìn vào sự thiếu hụt với bộ phận của trường, rằng tài trợ một lần, để khắc phục những vấn đề đó. Bởi vì nhân tiện, một số tiền bằng tiền mặt miễn phí là tiền lương không được sử dụng hàng năm cho các vị trí bị bỏ ngỏ. Vì vậy, để sử dụng các khoản tiền đó để khắc phục các mối quan tâm và vấn đề về ngân sách của trường mà không phân chia cộng đồng, đó là những gì tôi đã nói đi nói lại. Và sau đó chúng ta có thể ngồi cùng với thời gian và xem xét quá trình để xem liệu chúng ta có thực sự cần một sự ghi đè hay không, và nếu chúng ta làm, để chuẩn bị cho cộng đồng của mình, đặc biệt là các thành viên cộng đồng cần thiết nhất của chúng ta cần sự hỗ trợ để chuẩn bị cho việc này, Đó là quá trình mà tôi đang tìm kiếm. Tôi chưa bao giờ nói sử dụng tiền mặt miễn phí nhiều lần. Điều đó không bao giờ ra khỏi miệng tôi. Vì vậy, một lần nữa, thật dễ dàng để quay cuộc đối thoại để làm cho nó nghe có vẻ tốt ở phía bên kia, nhưng nó rất chỉ đơn giản là, những gì chúng tôi cần cho thành phố, theo quan điểm của tôi, đối diện với các đồng nghiệp của tôi, và tôi hiểu rằng đó là quá trình chính trị, đó là quá trình dân chủ. Nhưng trận chiến của tôi không cần phải ghi đè và không hiểu nếu chúng ta cần ghi đè. Trận chiến là, hoặc sự hiểu biết là, để làm chậm quá trình và sử dụng các khoản tiền một lần trong 24, 26 triệu đô la mà chúng tôi có lúc đó để hỗ trợ bộ phận nhà trường và sau đó chuẩn bị cộng đồng của chúng tôi nếu đó là nhu cầu. Nhưng chúng tôi lại ở đây, 28 triệu đô la tiền mặt miễn phí, Và một trong những nhà lãnh đạo của chúng tôi của Tòa thị chính vừa nói với chúng tôi rằng điều đó không sao, đó không phải là vấn đề lớn để có 28 triệu đô la tiền mặt miễn phí. Đó là vô lý. Cảm ơn.
[Bears]: Cảm ơn. Đó có phải là ủy viên hội đồng không? Tôi muốn tránh, ý tôi là, tôi sẽ nhận ra bạn, nhưng Ủy viên hội đồng.
[Leming]: Tôi sẽ nhận được một lần qua lại về điều này, Tôi, tôi không thực sự nghĩ rằng nó đáng giá vào thời điểm này, chúng tôi đã có rất nhiều cuộc trò chuyện này. Trong quá trình ghi đè nên tôi không, tôi thực sự không cảm thấy muốn thử lại điều này vào thời điểm này, tôi có nghĩa là mọi người đều nhớ những gì đã được nói như vậy, đó là điều đó.
[Scarpelli]: Vâng, tôi sẽ gửi video, tôi sẽ gửi video Tổng thống, chỉ để nhắc nhở hội đồng của tôi rằng đó là, vâng.
[Bears]: Được rồi, cảm ơn bạn. Đó không phải là 28 triệu không phải là không có gì nhưng một lần nữa chúng tôi có một dự án HVAC trị giá 30 triệu vì vậy khi tôi nói rằng nó không đáng kể, ý tôi là đó là một cái gì đó nhưng một lần nữa nó giải quyết như một dự án vốn nếu chúng tôi dành tất cả cho điều đó. Và tôi chỉ muốn đưa ra điều này và một lần nữa, đây chỉ là từ ACFR và ngân sách và nó không phải từ Bob, mà là Tài chính, một số thay đổi tiền mặt miễn phí lớn, tài chính 22 và tài chính 23, đã tăng 9,8 triệu đô la, sau đó tăng 8,7 triệu đô la. Nhưng trong những năm đó, chúng tôi đã sử dụng 8,6 triệu đô la ARPA và 7,6 triệu đô la tại ARPA. Vì vậy, tiền mặt miễn phí thực tế sẽ biến mất nếu ARPA không tồn tại. Sẽ chỉ là 1,2 triệu trong tài khóa 22 và 1,1 triệu trong tài khóa 23. Vì vậy, khi chúng tôi nói về thành phố, bạn biết đấy, bạn biết đấy, doanh thu đó là những kỳ vọng và chi tiêu trên mức dưới đây, rằng chỉ, không có ARPA, điều đó chỉ có nghĩa là tăng khoảng một triệu đô la tiền mặt miễn phí. Vì thế Đó là, tôi nghĩ rằng chúng tôi đang có một cuộc tranh luận về nguồn tiền mặt miễn phí. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều đồng ý rằng nó nên được sử dụng cho mục đích của thành phố một cách nhanh chóng. Có vẻ như chúng ta có sự khác biệt về cách sử dụng nó hoặc làm thế nào nó có thể được sử dụng vào năm ngoái. Nhưng nếu không có ARPA, chúng tôi sẽ xem xét tăng 1 triệu đô la, đó là, bạn biết, 0,25% ngân sách quỹ chung. Thực sự là, Không phải là một thặng dư lớn. Đi đến Tham mưu trưởng.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi sẽ rất chọn lọc với những bình luận của mình bởi vì tôi nghĩ, Tổng thống Bears, thông qua bạn với Ủy viên Hội đồng Scarpelli, tôi nghĩ về cơ bản chúng ta có thể nói rằng chúng ta có thể không đồng ý về cách cảnh quan đã định hình trong nhiều năm qua. Ừm, tôi nghĩ rằng tất cả mọi người trong hội đồng này đều ở đây. Mọi người trong hội đồng này đang cố gắng làm mọi thứ mà họ tin mọi thứ trong quyền lực của họ, ừm, để đưa thành phố tiến lên. Điều đó nói rằng, tôi hiểu rằng có những yếu tố cạnh tranh, và tôi sẽ làm rõ một điều để không có sự mơ hồ về vấn đề này. Tôi không muốn bất cứ ai rời khỏi cuộc trò chuyện này khi nghĩ rằng nhận xét mà tôi đã đưa ra về tài chính 27 là một năm khó khăn là một tee để ghi đè. Tôi muốn rõ ràng, tôi đã không đến đây để nói điều đó. Điều đó đã được nêu ở đây tối nay, và tôi chỉ muốn khôi phục lại điều đó Chúng tôi đang làm cho điều đó được biết đến. Bởi vì đó là một sự thật và chúng tôi dự định làm việc để xây dựng nó. Vì vậy, tôi chỉ muốn rất rõ ràng về điều đó. Và tôi không muốn có bất kỳ quan niệm sai lầm nào rằng việc trồng hạt giống để ghi đè cho tương lai vì nó liên quan đến những thách thức của FY 27. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Bears]: Nếu bất cứ điều gì khác trong ngân sách của Bộ luật, đó là nơi chúng tôi bắt đầu.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Tôi không trừ khi các thành viên hội đồng có thêm câu hỏi.
[Bears]: Không thấy ai, chúng ta có thể đi đến giám đốc điều hành. Tôi sẽ nhanh chóng đọc nó đi. Chúng tôi có giám đốc điều hành, văn phòng của thị trưởng và chúng tôi có ngân sách tài chính 25, 673.270. Tài chính 26 đề xuất, 693.388. Đó là mức tăng 17.118 đô la. Có vẻ như chúng tôi đã giảm nhân sự với vị trí điều phối viên dự án đặc biệt đã biến mất. Nó được nhìn thấy gật đầu ở đó. Tăng trưởng chi phí cố định thúc đẩy 17.000 là các dòng nhân sự, chuyển một phần vị trí chuyên gia truyền thông sang thành phố cũng như chi phí sinh hoạt và tăng bước. Chúng tôi đã tăng hợp đồng sửa chữa C, tăng các khoản phí thành viên MMA và chi phí lạm phát chung cho Chi phí liên quan đến các sự kiện. Và với điều đó, tôi sẽ chuyển nó cho Tham mưu trưởng. Hãy nói về sự thay đổi bất kỳ điểm nổi bật nào của bạn trong văn phòng hoặc kế hoạch trong năm. Và tôi biết điều đó khó khăn hơn một chút vì văn phòng của thị trưởng nên bạn biết đấy, chúng ta đừng nói về toàn bộ thành phố, chúng ta hãy giữ cho phạm vi hẹp. Và sau đó nếu có những thứ cụ thể trong giám đốc điều hành, có thể có, bạn biết đấy, nhu cầu hoặc mong muốn hiện không được tài trợ. Bạn biết đấy, chúng tôi rất vui khi nghe về điều đó, mặc dù chúng tôi nghĩ rằng bộ phận này có một mức độ kiểm soát duy nhất đối với những loại điều đó.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bears. Nói chung, bạn biết đấy, như bạn đã mô tả Mức dịch vụ phần lớn không thay đổi trong văn phòng. Không có thêm vị trí đề xuất nhân viên mới. Mức dịch vụ về số lượng FTE phần lớn giống nhau. Sự khác biệt ở đây là chúng tôi có, như bạn đã đề cập, vị trí điều phối viên dự án đặc biệt sẽ biến mất, và đến lượt nó, Đề xuất tài trợ thực tập, lấp đầy một số khoảng trống còn lại từ vai trò đó một cách hiệu quả. Những thay đổi trong việc di chuyển các vị trí được tài trợ trước đó bên ngoài ngân sách vào ngân sách nhiều hơn, vì họ biết, tác động hiệu quả của ngân sách và đó là những thay đổi phần lớn, nhưng chúng tôi tiếp tục có một số Tài trợ tài trợ được tích hợp vào mức lương và tiền lương của một số nhân viên ở đây, đặc biệt, chuyên gia truyền thông đang được tài trợ và chủ yếu làm việc về các vấn đề sức khỏe và theo tài trợ của Quỹ luật sư. Ừm nên thực sự không quá nhiều đi trên đó. Có sự gia tăng chi phí cố định liên quan để xem Click Fix the City's, ừm Về cơ bản báo cáo phần mềm báo cáo để cư dân có thể báo cáo các vấn đề với, bạn biết đấy, ổ gà và Bạn biết rằng điều đó tiếp tục là một thách thức, ừm. Công việc đầy thách thức đó, bạn biết đấy, hoàn thành ổ gà, nhưng tôi không cố gắng đi xuống bất kỳ độ dốc trơn trượt nào ở đây ngày hôm nay. Tôi nghĩ rằng tôi đã gặp hạn ngạch của mình ở đó. Ừm tôi thực sự không có bất kỳ bình luận nào khác. Tôi nghĩ rằng nó khá đơn giản. Ừm tôi sẽ bảo lưu bình luận về công việc của bộ phận cho thị trưởng và thêm nữa Các bài nộp mà cô ấy muốn thực hiện bởi vì nó thực sự dưới sự lãnh đạo của cô ấy rằng bộ phận này có thể làm công việc mà nó làm. Và thẳng thắn, dưới sự lãnh đạo của nhiều bộ phận và, các hội đồng và ủy ban UM rằng tổ chức này có tất cả các công việc to lớn được thực hiện hàng năm. Cảm ơn.
[Bears]: Tuyệt vời. Chúng ta có bất kỳ câu hỏi về giám đốc điều hành? Không thấy, tôi làm. Chỉ cần ba câu hỏi nhanh. Có một sự giảm bớt trong các khoản trợ cấp. Tôi chỉ tự hỏi những gì đã xảy ra ở đó.
[Nina Nazarian]: Đúng. Vì vậy, tôi không hoàn toàn rõ ràng về lịch sử về lý do tại sao, nhưng về mặt lịch sử, phần cho một phần, tôi tin rằng đó là một phần của Thị trưởng với tư cách là chủ tịch của ủy ban trường học trong ngân sách này, vì bất kỳ lý do gì, giờ đây nó không còn trong ngân sách này và nó nằm trong ngân sách của Bộ trường. Vì vậy, đó là sự thay đổi, đó là sự giảm bớt vì nó chỉ được chuyển đến một nơi khác.
[Bears]: Hấp dẫn. Vâng, nếu có thêm lịch sử về điều đó, điều đó sẽ tốt để biết.
[Nina Nazarian]: Tôi không chắc. Thành thật mà nói, tôi không chắc tại sao nó ở trong ngân sách phía thành phố hoặc nằm trong ngân sách phía thành phố, nhưng nó không còn trong ngân sách phía thành phố, vì vậy.
[Bears]: Trong Hội đồng Nghệ thuật, tôi chỉ thấy một thực tế bằng không cho tài chính 25. Và tôi chỉ tự hỏi về hoạt động chung của Hội đồng nghệ thuật. Đã có khó khăn trong việc tìm kiếm người được chỉ định hoặc tại sao chi tiêu lại giảm? Đặc biệt là tại thời điểm này, tôi nghĩ rằng nó quan trọng hơn bao giờ hết với các cắt giảm liên bang đối với tài trợ nghệ thuật và nhân văn. Bạn biết đấy, đó là một số quỹ thiết yếu.
[Nina Nazarian]: Cảm ơn. Những gì tôi có thể nói chuyện về điều này, bởi vì tôi không có thông tin cụ thể về tư cách thành viên và tương tự, tôi hiểu rằng đây là vấn đề kế toán nhiều hơn. Có một mục kế toán được thực hiện và tôi nhớ lại đã thấy một email liên lạc từ trước đây của chúng tôi Trợ lý tài chính Giám đốc tài chính và Giám đốc ngân sách, như hội đồng biết, vẫn đang làm việc bán thời gian cho thành phố ở vị trí quản lý ngân sách thông qua chu kỳ ngân sách này được gắn cờ mà chúng tôi đã không thực hiện được kế toán đó. Vì vậy, nó thực sự là một mục nhập kế toán, nhưng phần cuối tôi không có thêm thông tin về thời điểm này.
[Bears]: Nếu chúng ta có thể đưa vào nếu có ai chuyển sang chỉ yêu cầu một bản cập nhật về Hội đồng Nghệ thuật Hoàn toàn nghe bạn rằng đó là một câu hỏi kế toán, nhưng tôi cũng nhận được một số câu hỏi từ những người trong cộng đồng. Làm thế nào tôi có thể tham gia nhiều hơn với Hội đồng Nghệ thuật? Và tôi cũng biết một số cựu thành viên của Hội đồng Nghệ thuật đã phải bước đi vì không có thời gian để có thể đưa vào vai trò tình nguyện viên. Vì vậy, chỉ tự hỏi nếu có bất kỳ trong số đó là Đó có phải là tất cả được kết nối? Và nếu có một số cách mà có thể hội đồng có thể hỗ trợ hoặc nhận được thông điệp, chúng tôi cần một số người cho Hội đồng nghệ thuật. Và tôi cũng có thể hoàn toàn sai, phải không? Đó chỉ là loại cố gắng kết hợp một số thứ tôi đã nghe. Có ai đó sẽ thực hiện chuyển động đó không? Ủy viên hội đồng Tseng? Cảm ơn. Vâng, chỉ là một bản cập nhật về Hội đồng Nghệ thuật, yeah. Điều cuối cùng, và nếu chúng ta cần lưu điều này cho HR, tôi hoàn toàn hiểu, nhưng bạn có cập nhật về nghiên cứu phân loại và bồi thường không?
[Nina Nazarian]: Vâng, tôi nghĩ đó là một câu hỏi hay cho giám đốc nhân sự khi cô ấy ở đây. Được rồi. Ở cấp độ cao, tôi biết nó đang được thực hiện và tôi biết rằng quản trị viên nhân sự được thuê để lấp đầy Vị trí quản trị viên dự án đặc biệt, được ARPA tài trợ, đã làm việc siêng năng trong dự án đó. Được rồi. Cố gắng để có được điều đó.
[Bears]: Đưa nó trở lại. Chúng tôi không phải đưa vào báo cáo, nhưng nếu bạn muốn cho anh ấy một cái đầu, tôi sẽ đặt câu hỏi. Được rồi. Chúng tôi có bất kỳ câu hỏi khác về ngân sách điều hành? Không thấy ai, chúng ta có bất kỳ ý kiến nào từ các thành viên của công chúng không? thứ hai. Ừm, nhưng đây là cái thứ hai trên chuyển động thứ hai. Tôi nghĩ hội đồng về thứ hai.
[Hurtubise]: Bạn đã đề cập đến thứ hai của anh ấy trên người đầu tiên. Được rồi. Tuyệt vời. Đây là một thứ hai.
[Bears]: Bạn có thể đọc lại các chuyển động?
[Hurtubise]: Hội đồng. Hãy để tôi chuyển đến yêu cầu từ Trưởng Buckley trong Cảnh sát Medford. Bao nhiêu thời gian các sĩ quan đang chi tiêu, uh, trả lời các vấn đề kiểm soát động vật bên ngoài giờ hội trường của thành phố, và đó là một điều cần một giây.
[Bears]: Thứ hai bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Được rồi. Không có câu hỏi nào nữa, không có ý kiến từ các thành viên của công chúng. Có một kiến nghị nào để giới thiệu các câu hỏi cho chính quyền, giữ cho ủy ban giấy tờ và hoãn lại không? Về chuyển động của ủy viên hội đồng Tseng để giới thiệu các câu hỏi Giữ tờ giấy trong ủy ban và hoãn lại, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Tất cả những người ủng hộ? Ôi, một giây. Ồ, đó là vâng. Lấy làm tiếc.
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Scarpelli vẫn còn ở đây.
[Bears]: Được rồi. Trên, có một chuyển động để tham gia? Chúng ta có thể thêm chuyển động để tham gia vào chuyển động cuối cùng không? Được rồi. Vì vậy, chúng tôi đang bỏ phiếu về tất cả mọi thứ, báo cáo chúng với chính quyền mà chúng tôi giữ cho ủy ban giấy tờ và chúng tôi đang hoãn lại. Phải, tôi sẽ gọi cuộn.
[Hurtubise]: Hội đồng Callahan và Phó Tổng thống Collins là hội đồng vắng mặt. Ủy viên hội đồng Leming, Ủy viên hội đồng Scarpelli. Ủy viên hội đồng Tseng Chủ tịch Bears.
[Bears]: Vâng, bằng cách khẳng định chuyển động vắng mặt vượt qua tôi, anh ấy đã hoãn lại. Cảm ơn.