Bảng điểm do AI tạo ra của Ủy ban Hội đồng thành phố của toàn bộ 05-06-25

[Unidentified]: Thử một, hai.

[Zac Bears]: Ủy ban Hội đồng thành phố Medford đã ra lệnh cho thư ký gọi Kelly là hội đồng vào ngày 6 tháng 5 năm 2025 và vắng mặt.

[Adam Hurtubise]: Và tôi nghĩ rằng ứng dụng Phó Tổng thống Collins cũng vậy, vâng, hội đồng quản trị là khuyến nghị của Ủy ban chanh hiện tại.

[Zac Bears]: Người ta cũng nói rằng chủ tịch của tổng thống tại cuộc họp này được gọi là một mệnh lệnh. Ủy ban Hội đồng thành phố Medford sẽ họp vào lúc 6 giờ tối. Và trên tầng hai của Thành phố Medford. Xin lỗi, phủ nhận một chút. 85 George B phải quảng bá Medford, Massachusetts và cuộc họp thứ ba trong quy trình ngân sách hàng năm cho năm tài chính 2026. Đây sẽ là cuộc họp ngân sách sơ bộ thứ ba trong quy trình ngân sách thuế26 và thị trưởng báo cáo rằng các bộ phận này đã đề xuất Ủy ban lành mạnh. Cài đặt, CNTT, bầu cử, giám đốc điều hành và luật pháp, chúng tôi sẽ làm theo thứ tự này. Và nhắc nhở chúng tôi rằng chúng tôi cũng đã tổ chức hai cuộc họp ngân sách trước ngày 20 và 21 tháng 5. Sau đó, chúng tôi đã có hai cuộc họp ngân sách vào ngày 29 tháng 4. Vì vậy, theo cách này, chúng tôi sẽ bắt đầu với Ủy ban Quốc phòng và Sức khỏe. Chào mừng.

[MaryAnn O'Connor]: Tôi cần thắp sáng nó.

[Zac Bears]: Nó là mở.

[MaryAnn O'Connor]: Bạn có rất tốt không?

[Zac Bears]: Ok, ok. Thật tuyệt khi đọc nó rất nhanh, sau đó bạn có thể thêm tất cả các chi tiết đẹp và đưa ra một chút cảnh báo khi bạn hoàn thành, sau đó chúng tôi có thể đặt câu hỏi cho các thành viên hội đồng quản trị. Do đó, chúng tôi có Ủy ban Kiểm soát Sức khỏe và Động vật. Ngân sách tài khóa của chúng tôi dao động từ 25 đến 810.978. Nhà quảng bá 26 đề xuất $ 955,579, tăng $ 144,601. Đây là những chi phí cố định. Tăng trưởng của nhân viên là rất quan trọng, đó là do việc bổ sung 50% của hai vị trí guitar trong quỹ chung. Các đại hội và công đoàn của chúng tôi cũng đã tăng đuôi và vượt qua. Dịch vụ kiểm soát muỗi và chó tăng 16.000. Điều này thể hiện sự gia tăng 4% trong các dịch vụ kiểm soát muỗi và thích hợp, với sự gia tăng của những con chó dừng lại mỗi năm. Về cơ bản, chỉ có ba câu hỏi mà bạn muốn giải thích thêm về thay đổi ngân sách và nói thêm về lối sống nhanh chóng của tôi. Chúng tôi muốn nghe về kế hoạch của bạn cho các khía cạnh quan trọng nhất vào năm tới. Cuối cùng, bạn có biết, bạn muốn thấy dự án không ưu tiên hoặc không được hoàn thành nào trong tương lai? Được rồi, tôi sẽ đưa nó cho bạn.

[MaryAnn O'Connor]: Vì vậy, tôi nghĩ, như bạn đã đề cập, những thay đổi ngân sách lớn hơn thường kiểm soát chi phí của muỗi và răng nanh trong một dòng. Chúng tôi đã tách họ trong năm nay để làm cho nó sạch hơn. Do đó, các dịch vụ kiểm soát muỗi của chúng tôi tăng 4%, vì vậy chúng tôi đã nhận được 27 sáu tiếp theo cho năm tới. Sau đó chúng tôi chỉ định chi phí chó và thêm tiền. Đối với đơn đặt hàng này, bởi vì chúng tôi đã có ngân sách trong năm nay, số lượng chó chúng tôi phải đối phó. Vì vậy, đây là cho sự gia tăng. Sau đó, như bạn đã nói, các nhân viên chủ yếu đặt chân lên Kohler và loại bỏ hai lần khởi hành bên cạnh vở opera. Tôi không biết nếu bạn nhìn thấy nó. Định vị điều phối viên vốn y tế. Tôi biết điều này nghe có vẻ nhỏ, nhưng nó thực sự chỉ là một phần để tài trợ cung cấp cho chúng tôi. Vì vậy, đó là một phần của thành phố cho tiền lương. Phần còn lại của tiền lương từ Barr.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Hai nơi để đạt được nền tảng chung của ARPA là gì?

[MaryAnn O'Connor]: Vì vậy, đây là hỗ trợ hành chính của họ và nhân viên xã hội cộng đồng.

[Zac Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn.

[MaryAnn O'Connor]: Sau đó, tôi muốn có một khía cạnh quan trọng hơn cho mỗi người. Vì vậy, chúng tôi đang tham gia vào tài trợ xuất sắc về sức khỏe cộng đồng như vậy. Đây là một khoản trợ cấp khu vực với năm cộng đồng khác cho phép chúng tôi truy cập các cá nhân và các dịch vụ khác. Do đó, trong tài chính này, chúng tôi có thể hoàn thành một phần trong các nỗ lực kiểm tra thực phẩm trong các khoản tài trợ của PHE. Điều này đã giúp chúng tôi thực hiện kiểm tra nhà hàng 551 trong năm nay, điều này tốt hơn trong vài năm qua, và hy vọng điều này sẽ tiếp tục. Bây giờ, hồ sơ của các dịch vụ môi trường của chúng tôi là do sự tham gia của chúng tôi vào trợ cấp y tế công cộng tuyệt vời này, các dịch vụ kiểm tra đào tạo thêm và nhân viên thanh tra của chúng tôi. Ba thanh tra viên của chúng tôi đã hoàn thành một khóa đào tạo kiểm tra bảo mật thứ hai như vậy. Họ nói với tôi rằng đây là nơi đầu tiên ở Đông Bắc nơi Bộ Y tế đạt được điều này. Một trong những thanh tra Z của chúng tôi đã được đào tạo cấp 3. Do đó, hai người kia cũng sẽ tiếp tục tiến về phía trước. Chăm sóc sức khỏe cộng đồng của chúng tôi đang hoạt động trong năm nay. Trên thực tế, nó hiện đang được nghỉ thai sản, đó là một điểm nổi bật khác trong năm. Anh ấy có cặp song sinh, vì vậy nó tốt. Nhưng anh ấy đã thực hiện hơn 800 cú đá hoặc cúm và đồng khác tại phòng khám. Ông cung cấp 149 hình ảnh tại nhà. Ông đã làm việc với trường để thực hiện các xét nghiệm vắc -xin và bệnh lao cho các sinh viên cần Medford vào các trường công lập để ăn mừng 302 mũi và 86 bài kiểm tra bệnh lao. Chúng tôi đang giúp chương trình, được gọi là Chương trình Vắc -xin Trẻ em, là loại vắc -xin trạng thái miễn phí mà chúng tôi nhận được từ CDC. Chúng tôi hy vọng chương trình sẽ tiếp tục, nhưng sẽ thật đáng tiếc nếu chúng tôi có thể tiếp tục, chúng tôi không chắc chắn các quỹ liên bang đang bị đe dọa. Văn phòng phòng ngừa và truyền thông của chúng tôi đã thực hiện một công việc đáng kinh ngạc với trợ cấp cho các chế phẩm dễ bị tổn thương của thành phố. Chúng tôi mở rộng bảo vệ và các sự kiện. Cộng đồng của chúng tôi kết nối các nhóm trên hơn một chục sự kiện thành phố, chuẩn bị mùa đông, lễ kỷ niệm di sản Tây Ban Nha và Brazil, Tham gia vào hơn 500 cư dân và gia đình và chia sẻ tài nguyên. Chúng tôi cải thiện hỗ trợ ngôn ngữ và truy cập. Chúng tôi vẫn có các dòng truy cập đa ngôn ngữ. Chúng tôi đã nhận được khoảng 150 cuộc gọi trong năm nay. Tương tự, các dịch vụ lướt sóng được cung cấp cho người dân ở Tây Ban Nha, Haiti, Creole, Bồ Đào Nha và người Ả Rập. Chúng tôi sẽ đi đến một kết luận 540 liên kết cộng đồng và 121 trường hợp dịch vụ xã hội cũng có năm ngôn ngữ này, nhưng giúp những người có bảo hiểm y tế quy mô lớn, nhận được lợi ích ảnh chụp nhanh, giúp họ làm nhà ở, nhiệm vụ pháp lý và chuẩn bị cho công việc. Khóa học ESOL rất tuyệt vời và chúng tôi thực sự làm việc. Một trong những điều chúng tôi rất vui về năm tới là mở rộng mối quan hệ của chúng tôi với Đại học Bunker Hill. Nó tăng cường khóa học của ESOL trong hỗ trợ của Bunker Hill và một chương trình chuẩn bị công việc khác tại Bunker Hill. Vì vậy, nó thú vị. Chúng tôi có một điều phối viên dịch vụ xã hội mới, đã xảy ra vào tháng 11 năm ngoái. Anh ấy đã làm một công việc tuyệt vời. Nó có sự hợp tác tương tác mạnh mẽ với Elliott, ABCD và nhà ở trong các cơ quan nhà ở Medford. Nó đang giúp Trung tâm, Trung tâm Medford Baldwin và cuộc họp của Tập đoàn Nhà ở, thực sự thúc đẩy sự chú ý phối hợp. Ông cũng làm việc chăm chỉ với DCR và có tất cả Medford và một số người và cố gắng cung cấp dịch vụ. Chúng tôi đã cẩn thận tổ chức một hội thảo liên hệ cộng đồng tuyệt vời từ nền tảng mà chúng tôi nhận được từ Mellwick Tufts Health. Chương trình được thiết kế để xem và đánh giá nhu cầu sức khỏe hành vi trong các cộng đồng khác nhau và cách chúng tôi truyền bá nó. Chiến dịch chúng tôi tạo ra đã thu hút hơn 12.000 cư dân của chuỗi nhắm mục tiêu kỹ thuật số và hàng rào quảng cáo. Chúng tôi cũng có mối quan hệ với North Suffolk phục vụ các huấn luyện viên thay thế mà chúng tôi thuê với North Suffolk và Chris là tuyệt vời. Anh ấy đang làm việc với chúng tôi. Đây chủ yếu là tiền để giải quyết tài trợ opioid. Và chúng ta phải áp dụng các khoản tài trợ nền tảng để giúp họ làm việc. Do đó, chúng tôi không chỉ làm học bổng gia đình vừa phải sẽ giúp đỡ với sự sẵn sàng vận chuyển. Họ cung cấp các hiệp hội tại phòng tập thể dục, không chỉ giữ cho họ khỏe mạnh mà còn có nhà vệ sinh. Chúng tôi đánh dấu một quá liều trên toàn quốc và cộng đồng của chúng tôi để thể hiện nhận thức, và không ai trong số những cuộc sống này là quá liều cuối cùng. Vì vậy, Chris đã làm một công việc tuyệt vời. Họ sẽ cung cấp cho nhân viên vào ngày mai, Chris và Jason, nhân viên xã hội cộng đồng của chúng tôi, một chương trình giúp họ giúp chuyển hướng các tình huống và cho phép nhân viên của chúng tôi biết cách đối phó với những khách hàng có thể có vấn đề không cần thiết và lưu. Vì vậy, trong tương lai, kế hoạch mà chúng tôi dự kiến ​​sẽ đạt được trong năm nay là cố gắng tối ưu hóa hệ thống giấy phép của chúng tôi, làm việc với công dân để kết nối và tạo điều kiện cho mọi người được cấp phép. Vì vậy, chúng tôi sẽ bắt đầu với các giấy phép đơn giản nhất như thùng rác và người vận hành, hy vọng rằng vào cuối năm tài chính tiếp theo, chúng tôi sẽ có quy trình cấp phép thực phẩm chặt chẽ, điều này thực sự tuyệt vời. Tôi nghĩ đó là nó, tôi nghĩ đó là tất cả.

[Zac Bears]: Câu hỏi duy nhất của tôi là: Tôi muốn làm gì trong năm nay, tôi muốn làm gì?

[MaryAnn O'Connor]: Chúng tôi may mắn vì tất cả các khoản tài trợ, Phe Grant thực sự tuyệt vời. Nhưng nếu khoản tài trợ này có thể tiếp tục một lần nữa, chúng tôi sẽ có hơn 500.000 đô la trong khu vực. Nhưng một lần nữa, có những nơi có tài trợ y tế công cộng trong tương lai. Vì vậy, đây sẽ là một vấn đề.

[Zac Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn. Tôi sẽ là nhà tư vấn Lazaro, sau đó là nhà tư vấn Laming, sau đó là nhà tư vấn thời gian. Giám đốc của Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây. Anh ta chỉ muốn nhấn mạnh thực tế rằng bộ phận của anh ta là một bộ phận y tế, nhưng bao gồm nhiều khu vực khác nhau của thành phố. Bạn bao gồm giấy phép nhà hàng, chẳng hạn như thùng rác. Chúng tôi làm việc với bạn trong chuột, và các quy tắc tăng trưởng quá mức. Chăm sóc tình dục và chăm sóc sức khỏe sinh sản, những thứ như mất an toàn thực phẩm, chẳng hạn như dịch vụ cho những người không có vấn đề hoặc liền mạch Có những trở ngại để sử dụng trong các chất, và có rất nhiều thứ trong bộ phận của bạn, tôi nghĩ rằng nó có thể là bốn hoặc năm phòng ban. Vì vậy, tôi thực sự đánh giá cao tất cả các công việc được thực hiện bởi bộ phận của bạn. Tôi tự hỏi nếu tôi có thể cho bạn biết chúng tôi có bao nhiêu nhân viên, chúng tôi có bao nhiêu nhân viên đầy đủ và nhân viên của bạn có bao lâu.

[MaryAnn O'Connor]: Mm Có. Vì vậy, chúng tôi có ba thanh tra viên đầy đủ, chúng tôi có một giám đốc điều hành và một nhân viên trong môi trường chúng tôi đang sống. Sau đó, trong Văn phòng Phòng ngừa và Truyền thông, thành phố cốt lõi là người quản lý phòng ngừa và nhân viên xã hội của chúng tôi. Sau đó, điều phối viên vốn sức khỏe của chúng tôi là Tài trợ 80% các quán bar, huấn luyện viên phục hồi được tài trợ bởi Quỹ Opioid. Đó là bán thời gian, 18 giờ một tuần, nhưng liên kết và đầu nối là năm. Tất cả được tài trợ với các khoản tài trợ, một phần trong các thanh và một phần trong trợ cấp MVP.

[Emily Lazzaro]: Họ là bán thời gian.

[MaryAnn O'Connor]: Họ có tối đa 15 giờ một tuần.

[Emily Lazzaro]: Ý tôi là, ấn tượng của tôi là nó tham gia nhiều nguồn khác nhau và ở các thành phố có quy mô khác, tôi thường cảm thấy như mình làm việc ở các thành phố nơi các thành phố khác tương tác với các thành phố khác Các vấn đề giống như chúng tôi, nhưng các bộ phận thường lớn hơn và những người có quyền truy cập vào những thứ như văn phòng an ninh nhà ở. Vì vậy, nếu ai đó có một cuộc chiến để ở nhà, bạn biết đấy, có thể có cơ hội sẽ có bảy hoặc tám người có thể giúp đỡ với sự phức tạp của họ. Và Có nhiều trường hợp một người được đặt trong bộ phận y tế. Vì vậy, tôi thực sự đánh giá cao mọi thứ bạn và bộ phận của bạn đã làm và đối phó với tất cả những điều này và cảm ơn bạn rất nhiều cho bài phát biểu của bạn, đó là một thời gian khó khăn, vì vậy, vì vậy. Tôi chỉ đơn giản là cảm ơn tôi vì đã đặt tất cả mọi thứ cho chúng tôi và tất cả các công việc anh ấy đã làm, và thêm các chương trình cộng đồng, rất thú vị. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Matt Leming]: Vâng, tôi cũng muốn trả lời tất cả các đồng nghiệp mà tôi vừa đưa ra. Đây là một căn hộ có nhiều công việc và tình trạng, và tôi không nghĩ đó là Khả năng đạt được tất cả những điều này có liên quan đến vấn đề của tôi. Vì vậy, với tư cách là ủy viên hội đồng, chúng tôi thường lo lắng về những thứ như chuột trong thành phố, điều này không phải là hiếm ở các thành phố của Greater Boston. Chúng tôi lo lắng rằng một cư dân đang gửi tin nhắn cho tôi Mapaches dường như không làm gì ở những ngôi nhà gần đó. Tôi chắc rằng bạn biết trường hợp tôi đang nói đến. Và, tất nhiên, chúng tôi cũng nghe thấy rất nhiều mối quan tâm về đậu phộng chưa được thu thập từ những con chó, một cái gì đó tương tự. tôi hiểu rồi Tôi nghe nói rằng có một nhân viên kiểm soát động vật là một người, cảm ơn bạn rất nhiều. Câu hỏi đầu tiên của tôi là, họ cung cấp tổng số yêu cầu cho các dịch vụ do thành phố cung cấp, đưa ra mọi thứ, làm thế nào. Bạn nghĩ bạn cần phải đạt được bao nhiêu nhân viên trong một thế giới hoàn hảo? Vì vậy, tôi không nghĩ 11 Những người chúng tôi thấy là đủ. Nhưng chỉ có giả định, bạn sẽ cần gì nếu thành phố có nhiều tài nguyên hơn để xử lý?

[MaryAnn O'Connor]: Ồ, tất nhiên, ít nhất một thanh tra (nếu không phải là một nửa) đang giúp tuân theo các điều kiện. Kiểm soát động vật khó khăn vì nó là Từ chín đến năm vào ban ngày, bạn biết đấy, họ là một phần ba tốt nhất của chúng tôi, và vào cuối tuần, bạn biết, thường là cảnh sát cần câu trả lời hoặc người khác, và sau đó những người gặp rắc rối lớn không cần biết, người khác kiểm soát động vật có thể giúp đỡ những giờ đó. Rõ ràng, vâng, ý tôi là, nếu chúng ta có công việc xã hội và phục hồi khác từ những người khác, chúng ta có thể làm nhiều hơn nữa. Bạn biết đấy, chúng tôi chắc chắn có thể đạt được nhiều hơn. Nhưng theo cách này, bạn cũng phải nhận được hỗ trợ, doanh thu và lập trình để cung cấp dịch vụ. Vì vậy, bạn cần thêm tiền để thực hiện công việc, không chỉ là xác chết. Vì vậy, có.

[Matt Leming]: Đúng. Vì vậy, tôi tốn năm thứ khác nhau, bạn có thể cần năm người để có được nhiều tiền hơn để gặp ít nhất một số tiền bạn cần.

[MaryAnn O'Connor]: Trên thực tế, chúng tôi muốn mang đến một lý do chúng tôi cần phải làm rất nhiều việc, điều này thực sự thú vị cho trường học. Sau đó, một lần nữa vượt qua các quỹ tài trợ. Chúng tôi sẽ dành một chút thời gian để ngăn điều phối viên làm việc chặt chẽ với trường; Vì vậy, một lần nữa, hầu hết những gì chúng ta phải làm là làm cho chúng ta phụ thuộc vào hầu hết các khoản tài trợ, bị thiếu và chúng ta đang gặp rắc rối.

[Matt Leming]: Đối với tất cả các vị trí tôi thấy ở đây. Bạn sẽ nói rằng số tiền lương được liệt kê phù hợp với những gì chúng ta thấy ở các thành phố khác, ít hơn một chút, ít hơn một chút, những gì sẽ như thế nào và bạn sẽ mặc nó như thế nào?

[MaryAnn O'Connor]: Liên quan đến thanh tra và chăm sóc sức khỏe cộng đồng của chúng tôi, chúng tôi chủ yếu ở sân vận động bóng chày. Bạn biết đấy, người quản lý truyền thông của chúng tôi, người quản lý truyền thông phòng ngừa sẽ nói rằng vì tài năng của nó, nó được trả tiền cho công việc mà nó làm. Nhưng đối với hầu hết các phần, chúng tôi xếp hàng với hầu hết các cộng đồng.

[Matt Leming]: Đây là một câu hỏi rất cụ thể, và có liên quan đến một nghiên cứu nhỏ trả lời công việc của các yếu tố. Nhà vệ sinh. Vì vậy, tôi có một phần không thể thiếu nói rằng nhà vệ sinh của Medford không có giấy phép nhà nước và tôi tìm phòng tắm ở các đô thị khác và thấy điều này là phổ biến. Vì vậy, hầu hết trong số họ không có giấy phép quốc gia và tôi nghĩ nó giống như khử trùng vệ sinh trong ban vệ sinh. Bạn có thể nói gì với tôi vì lợi ích của riêng tôi Đây là một lợi ích trong việc đối phó hoặc sở hữu quá trình này.

[MaryAnn O'Connor]: Vì vậy, họ thực sự trở thành một phòng tắm để ghi âm, nhưng có một số điều kiện, như bạn cần phải làm việc trong một hoặc hai năm, và sau đó một số trong số chúng là mới đối với chúng tôi nên họ không thể sử dụng nó, nhưng nhìn thấy đó là một phòng tắm để ghi âm, tuy nhiên, nhà nước thực sự đang tìm kiếm một quốc gia, nhưng nhà nước thực sự đang tìm kiếm nó. Phối hợp các dịch vụ khu vực để bạn có được kiểm tra thực phẩm Malden, bạn sẽ nhận được kiểm tra thực phẩm Medford tương tự, và sau đó họ muốn tất cả các giáo viên được đào tạo ở cùng cấp độ, đó là cấp độ thứ hai bạn đang nói đến và sẽ đi đến cấp độ thứ ba. Họ muốn sự nhất quán trên toàn tiểu bang, đó là lý do tại sao họ cung cấp tất cả các khoản tài trợ này cho sự xuất sắc của chúng tôi cho các khoản phụ cấp y tế công cộng. Vì vậy, mọi người đang được đào tạo rất nhiều, nhưng bạn biết đấy, bằng cách này, mọi người đã kiểm tra thực phẩm, mọi người cần phải điều hướng, và một lần nữa, có một khóa đào tạo thêm về chương trình nước, ngay cả nhà ở mà mọi người xảy ra. Sau đó, kiểm tra sẽ được nhất quán một lần nữa. Nhưng họ trở thành RR, có rất nhiều thứ để học. Đó là một kỳ thi khó khăn. Và một số điều kiện phải được đáp ứng trước khi chúng có thể được thực hiện. Nhưng thành thật mà nói, tôi nghĩ Z sẽ tham gia vào tháng tới. Vì vậy, điều này là một chút thú vị. Nhưng nó giống như chứng nhận quốc gia. Đúng.

[Matt Leming]: Không, tôi tò mò về kiến ​​thức của mình. Cuối cùng, Vì vậy, chúng tôi đang nhận được một yêu cầu nhất định cho các thành phần thực sự muốn gà. Họ muốn ăn thịt gà trong sân. Đây là những gì tôi đã nghe trong các nhóm thích hợp bây giờ. Nhưng lời khuyên về sức khỏe không muốn đối phó với gà trong sân. Và tôi biết có những lý do chính đáng để không đối phó với nó. Vì vậy, bạn một mình Khi tôi hỏi một câu hỏi, tôi có thể nói về lý do tại sao, làm thế nào để giả định trong tương lai rằng những người khác sẽ đối phó với giả thuyết? Chúng ta có nên làm theo hướng này không? Chỉ là một số câu hỏi của bạn. Chắc chắn.

[MaryAnn O'Connor]: Tôi biết mọi người, đặc biệt là giá trứng ngày nay. Những con gà thực sự là chuột. Chúng tôi có một vấn đề về chuột và gà thật Nó nghiêm túc thúc đẩy các vấn đề chuột không chỉ trong chế độ ăn kiêng, mà còn trong phân, và trên thực tế, phân có thể di động. Vì vậy, trừ khi họ thực sự quan tâm đến nhau, đó là những gì mọi người muốn họ và thực sự biết cách chăm sóc họ và làm cho nó đúng cách. Ngoài ra, mọi người sẽ phàn nàn về tiếng ồn, nếu hàng xóm của họ giống như bạn, đó là sự thật bởi vì nếu họ có không gian, chúng ta sẽ phải nhìn vào nó để biết nó là bao nhiêu không gian. Làm thế nào để đóng cửa giữa những người hàng xóm? Làm thế nào để đóng hàng xóm của bạn với gà cho đến nay? Vì vậy, có rất nhiều sự cân nhắc, nhưng bây giờ có vấn đề về chuột của chúng tôi. Tôi không muốn đóng góp nhiều hơn cho điều này bây giờ vì chúng tôi thực sự đang cố gắng kiểm soát nó trước.

[Matt Leming]: Được rồi, tôi đã từng có gà và mẹ tôi đã làm điều đó vì vậy tôi hơi thiên vị theo hướng đó, nhưng đó là cuộc trò chuyện của một ngày khác.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Mọi thứ là gà trung tính.

[Justin Tseng]: Đối với những người mất bình luận, tôi nói tôi thích ăn thịt gà. Tôi muốn trả lời các cố vấn và cố vấn của Lazzaro, những người đi cùng anh ta để bày tỏ lòng biết ơn của mình đối với tất cả công việc anh ta đã làm với hội đồng thành phố năm ngoái. Cố vấn Lazaro thực sự đã lập một danh sách dài những lời chứng thực trong sự hợp tác của chúng tôi. Tôi chỉ có một số câu hỏi ngắn hơn. Tôi nghĩ rằng nhiều câu hỏi tương tự được nêu ra. Khi chúng ta nói, những mối quan tâm của việc cho tiền biến mất. Bạn có biết nếu ngân sách sẽ có rủi ro vào năm tới?

[MaryAnn O'Connor]: Vâng, tôi thực sự quên đề cập đến nó, cảm thấy xấu hổ về tôi. Sau đó, chúng tôi có dịch vụ chất lạm dụng BCS được đặt tại DPH. Chúng tôi là đại lý thuế khu vực và cung cấp rất nhiều hỗ trợ cho tất cả các nỗ lực phòng ngừa và trường học của chúng tôi và những người khác. Sophie là điều phối viên đầy đủ của chúng tôi cho trợ cấp này. Vì vậy, đây là ... Một khoản trợ cấp cho tài trợ từ chính phủ liên bang. Vì vậy, điều này là đáng lo ngại. Chúng tôi đã biết đây là một khoản tài trợ $ 250.000. Một lần nữa, đây là một khoản trợ cấp khu vực bao gồm năm cộng đồng. Chúng tôi đã biết rằng tối đa 150 mảnh có thể bị cắt và chúng tôi không chắc chắn về 125 lần nữa. Vì vậy, tiền đã ở đó Cắt làm đôi. Theo cách này, điều này sẽ làm giảm công việc chúng ta có thể làm trong các khía cạnh phòng ngừa. Bây giờ, khoản trợ cấp này để tài trợ cho ủy ban hành động trung học của chúng tôi. Anh ấy sẽ giúp mình và các chương trình khác của chúng tôi ở trường trung học.

[Zac Bears]: Vì vậy, có. Điều này có tài trợ cho vị trí của bạn không?

[Justin Tseng]: Đúng. Đúng. Bạn biết bất kỳ kế hoạch nào, bạn biết đấy, chúng ta sẽ làm gì trong thành phố nếu tài trợ đi?

[MaryAnn O'Connor]: Hiện tại, tôi phải tìm kiếm các khoản tài trợ khác. Một lần nữa, chúng tôi có khả năng có các thỏa thuận tiền bạc và tiền bạc, nhưng có những hạn chế thực sự đối với số tiền họ có thể chi tiêu.

[Justin Tseng]: Vì vậy, ý tôi là, từ cấp độ này, đặc biệt là những gì nó có ý nghĩa với chúng tôi như một thành phố, tôi tìm thấy những gì đang xảy ra. Vì vậy, chúng tôi có thể lên kế hoạch trước mọi thứ, Tôi nghĩ rằng kế hoạch tồi tệ nhất sẽ là một ý kiến ​​hay. Vì vậy, tôi muốn chỉ giữ tất cả mọi người đằng sau đầu của chúng tôi, đặc biệt là cho các cố vấn và chính phủ. Câu hỏi cuối cùng của tôi, tôi biết chúng tôi đang nói rất nhiều, và tôi hy vọng nó chỉ được biết những gì chúng tôi đang nói lại. Gần đây, nhiều cư dân liên hệ với chúng tôi với những con chuột liên quan đến chuột. Tôi biết đây là điều quan trọng nhất đối với bạn. Tôi tự hỏi nếu bạn muốn nhân cơ hội này để nhanh chóng tóm tắt những gì chúng ta với tư cách là chuột có thể làm trong tương lai.

[MaryAnn O'Connor]: Do đó, chúng tôi trả lời tất cả các khiếu nại mà chúng tôi có thể thích hợp nhất có thể. Chúng tôi vẫn sử dụng kiểm soát dịch hại Yankee trong tài trợ riêng biệt. Họ có thể đến cư dân để xử lý hang động. Nếu có hang động trên các thuộc tính của nó, chúng tôi sẽ không sử dụng lượt. Họ đang sử dụng điều trị bằng carbon monoxide. Vì vậy, chúng tôi đã không điều hành kế hoạch thành phố của chúng tôi. Tuy nhiên, chúng tôi đang điều tra các lựa chọn khác, dịch vụ làm vườn và kiểm soát ngoài đường mà mọi người đều trải qua để bao gồm các mức giá và tiền phạt. Vì vậy, bây giờ, chúng tôi đang nhận được lãi suất, sẽ được sử dụng cho một tài khoản bị hạn chế. Chúng tôi chưa nhận được tiền phạt và phải thực hiện một số xác minh về pháp lệnh. Tuy nhiên, chúng tôi có tốc độ xây dựng rất tốt, thùng chứa rác và nhiều nơi chúng tôi yêu cầu để cung cấp các kế hoạch quản lý dịch hại tích hợp như vậy là IPM. Vì vậy, họ cần thuê với một cơ quan kiểm soát dịch hại được cấp phép và họ cần cung cấp cho chúng tôi các kế hoạch, những gì sẽ được thực hiện, tần suất. Sau đó, chúng tôi duy trì giám sát.

[Justin Tseng]: Hợp pháp. Điều này rất hữu ích. Tôi nghĩ rằng cho cư dân nghe thấy nó, chắc chắn, bạn biết đấy, chúng tôi đang chú ý đến điều đó. Bạn đề cập rằng nếu chúng ta muốn tải một khoản tiền phạt, chúng ta cần thực hiện một số điều chỉnh cho pháp lệnh. Bạn có biết cố vấn đã làm việc trên nó không? Hoặc một cái gì đó chúng ta nên giả định?

[Zac Bears]: Bạn có thể gửi cho chúng tôi ngôn ngữ. Tôi không nghĩ ai đang làm việc. Tôi không biết những người làm việc ở đó.

[MaryAnn O'Connor]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã có một số cuộc thảo luận trước đây. Nhưng bây giờ, như tôi đã nói, tiền phạt sẽ được sử dụng để xoay tài khoản. Điều này là tuyệt vời vì hy vọng nó sẽ giúp tài trợ cho người vay một khi ứng dụng hết.

[Zac Bears]: Vâng, tôi biết vấn đề là đúng, là

[MaryAnn O'Connor]: Vâng, đôi khi khó khăn hơn để làm mọi người để làm những gì họ cần làm. Đôi khi nó rất tốn kém cho họ, đôi khi đó là rất nhiều công việc bởi vì họ là một người có người yêu cũ, vì vậy có, thật tuyệt khi nhận thêm sự giúp đỡ.

[Zac Bears]: Vâng, tôi biết bạn sẽ cẩn thận, tôi biết rằng các khoản tiền phạt chắc chắn là tài nguyên cuối cùng. Nhưng bạn biết đấy, nếu có ai Bạn có thể sửa chữa và chọn làm điều này, nó không phải là một người hàng xóm tốt. Đúng. Một điều khác, tư vấn Osanic? Tôi ổn, cảm ơn. Cảm ơn.

[Unidentified]: Cảm ơn.

[Zac Bears]: Vâng, vì vậy bạn biết, ai cần phải tương tác với tôi hoặc các cố vấn khác về cách làm điều đó. Hoàn hảo, cảm ơn. Vì vậy, tôi chỉ có một vài câu hỏi, vì vậy chúng tôi đã nói về tài trợ của liên bang. Tôi biết rằng các tổ chức phi chính phủ và filantropics thường không phải là nơi tốt cho lời nói của tôi. Bạn có lo lắng về bất kỳ khoản trợ cấp tư nhân nào không còn đang diễn ra?

[MaryAnn O'Connor]: Chưa. Nó phụ thuộc vào chương trình nghị sự. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã học được từ một số khoản tài trợ mà chúng tôi hiện đang viết rằng chúng tôi chưa đạt được tiện ích, nhưng chúng tôi đang thực hiện một số khoản tài trợ, hiện trong chương trình do Fema tài trợ. Họ nói với chúng tôi rằng chúng tôi cần thay đổi ngôn ngữ chúng tôi đang sử dụng. Vì vậy, tôi nghĩ và hy vọng rằng các quỹ và nền tảng tư nhân liên bang sẽ không bị ảnh hưởng, mà là.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng trường hợp ngôn ngữ này liên quan đến các quyền là bằng nhau. Đúng.

[MaryAnn O'Connor]: Biến đổi khí hậu

[Zac Bears]: Đúng. Đúng. Khoa học và nhân loại. Được rồi bạn có ở đó không? Bạn đã nghe nói về các khu vực hoặc không gian y tế công cộng? Cố gắng vào và cố gắng thay thế các quỹ liên bang hoặc làm việc với các thành phố khác đòi hỏi một nền tảng lớn hơn. Công việc này có được kết nối với bạn không?

[MaryAnn O'Connor]: Đúng. và Hiệp hội Y tế Công cộng. Ý tôi là, rất nhiều người đang thực sự làm việc với nó bây giờ. Ủy viên DPH vừa gửi một thông báo ngày hôm nay mô tả ngân sách ban đầu được đề xuất và ý nghĩa và cách họ nhìn vào nó. Chính phủ liên bang.

[Zac Bears]: Đúng. Cố gắng nhớ tất cả những gì tôi làm theo? Có một luật y tế công cộng mới trong tiểu bang về tài trợ hoặc có bất cứ điều gì trên cơ quan lập pháp đã xảy ra với Ủy ban Y tế không? Cái gì, xin lỗi?

[MaryAnn O'Connor]: Vâng, vâng, thật tốt khi chỉ ra rằng khoản tài trợ này cho sự xuất sắc của sức khỏe cộng đồng đến từ đâu. Trường hợp các quy tắc không phải là quy tắc, nhưng nơi bạn mong muốn đào tạo mọi người theo tiêu chuẩn và thực sự có được sự nhất quán, theo như tôi biết, tiền là tốt.

[Zac Bears]: OK, đó là số tiền của họ. Ok, tuyệt vời. Điều cuối cùng tương đối nhỏ chỉ là điều bạn đã đề cập. Khóa học ESOL có được kết nối với thư viện không? Đúng. Xuất sắc. Với kiểm soát động vật, nó đổ chuông, bạn có dữ liệu nào không? Khi chúng tôi nhìn thấy ông chủ, tôi có thể hỏi anh ta, bạn có dữ liệu về việc cảnh sát trả lời bao lâu?

[MaryAnn O'Connor]: Tôi có thể đạt được điều này cho bạn, cảnh sát rõ ràng có dữ liệu, nhưng không đào tạo nhiều kết nối vào cuối tuần, đêm và mọi thứ. Vì vậy, tôi muốn biết, bạn biết, A-oh, có một con chó bị mất, hoặc có một con chó, vâng.

[Zac Bears]: Được rồi Tôi nghĩ như một điều, tôi muốn biết mất bao lâu để cảnh sát làm điều này. Mất bao lâu để cảm thấy như cung cấp hỗ trợ thêm cho bộ phận kiểm soát y tế, vì đây có thể là một trong những điều chúng tôi không tài trợ cho bạn ở một nơi, và chúng ta có thực sự không? Bạn biết đấy, bằng cách nào đó chi tiêu nhiều hơn, tôi biết nó không đơn giản. Nó không thể đơn giản chuyển tiền như thế này, nhưng đó là niềm vui cho chúng tôi. Vì vậy, bên cạnh bất cứ điều gì khác ngoài cuộc trò chuyện. Được rồi CEO.

[Matt Leming]: Ý tôi là, cá nhân tôi nghĩ rằng đó là thông tin rất thú vị, nhưng sở cảnh sát có thể trả lời nó. Vì vậy, tôi nghĩ Tôi tự hỏi nếu xác chết này dễ bị tổn thương bởi chuyển động từ Buckley Boss.

[Zac Bears]: Sau đó, khi chúng ta có một cuộc họp với họ, chúng ta có thể có nó. Đúng. Xuất sắc. Vì vậy, đó là một kiến ​​nghị để yêu cầu các sĩ quan cảnh sát trưởng từ Barkley và Medford trả lời các vấn đề kiểm soát động vật bên ngoài Hội đồng thành phố. Xuất sắc. Bất kỳ câu hỏi nào khác về ngân sách của Bộ Y tế và nhảy vào phòng thủ dân sự và sau đó chúng tôi có thể hỏi bất kỳ câu hỏi nào cho các thành viên của công chúng. Nếu chúng ta không thấy gì, chúng ta sẽ đi đến phòng thủ dân sự. Có lẽ chúng ta có sự tăng trưởng đầu tiên tôi từng thấy. Chúng tôi từ $ 9,390 đến $ 9,840, ngoại hình Chúng tôi đang thêm một vịnh nhỏ, hạn ngạch, cuộc họp và du lịch, và một số bảo trì thiết bị. Bằng cách đó, tôi sẽ đưa nó cho bạn.

[MaryAnn O'Connor]: Do đó, có một vấn đề nhỏ trong hạn ngạch, các cuộc họp và du lịch đường bộ. Đây là hạn ngạch chúng tôi trả cho các đối thủ cạnh tranh để tham gia Ủy ban Kế hoạch Khu vực. Vì vậy, đây là những hạn ngạch thực sự chúng ta nên trả hàng năm. Sản phẩm an toàn công cộng, sửa chữa và cam kết. Trong các khuyến nghị của chương trình nơi trú ẩn của chúng tôi, chúng tôi có một hướng dẫn tại nơi trú ẩn khẩn cấp tại trường trung cấp Andrew, nơi chúng tôi thực sự đang làm hướng dẫn với một người - ngày mai để cho thấy nơi trú ẩn của chúng tôi trông giống như nó hoạt động. Vì vậy, một số trong số chúng rất hữu ích cho một số nguồn cung cấp mà bạn biết, có thể mua một số vỏ bọc hoặc gối và những gì chúng tôi có, chúng tôi đã có những chiếc giường cũi đã được cung cấp trong quá khứ trong các kế hoạch khẩn cấp tài trợ xảy ra. DPH là một liên bang bao gồm Fema, một lần nữa có nguy cơ, nhưng chúng tôi đã nhận được nhiều nguồn cung chất lượng trong những năm qua. Vì vậy, đây chỉ là thêm một phần vào nó.

[Zac Bears]: Chúng ta lưu trữ chúng ở đâu?

[MaryAnn O'Connor]: Vì vậy, bây giờ, tất cả các cũi đều ở trong phòng thay đồ nghỉ ngơi. Nhưng năm nay, thông qua FEP của chúng tôi, quỹ FEP được tài trợ như vậy đang tài trợ cho các kế hoạch khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng, chúng tôi có thể mua xe kéo. Ok, hãy lấy tất cả các nguồn cung cấp và thiết bị. Hiện tại, chúng tôi có nguồn cung cấp ở đây, và các mặt hàng này có một số bộ dụng cụ vệ sinh và công cụ trong tầng hầm. Vì vậy, chúng tôi lan rộng khắp nơi. Vì vậy, bây giờ chúng tôi có một trailer và chúng tôi có thể có các tình nguyện viên MRC của chúng tôi để giúp chúng tôi chứng khoán và mang theo trailer và sẵn sàng làm cho nó sẵn sàng khi cần.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Một điều khác bạn muốn chia sẻ trong phòng thủ dân sự?

[MaryAnn O'Connor]: Chúng tôi đang phát triển các kế hoạch giảm thiểu rủi ro. Một lần nữa, chúng tôi có quỹ Fema để làm điều này. Hiện tại, chúng tôi đang trong quá trình tham gia cộng đồng, đó là một chút thú vị. Đây là lần đầu tiên tôi tin vào việc giảm sự nguy hiểm của sự tham gia của cộng đồng. Do đó, quá trình này đang được tiến hành. Chúng tôi đang thực hiện một địa hình, có thể là một quá trình một năm, nhưng tôi hy vọng nó sẽ kết thúc trong năm tài chính tiếp theo.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Chúng tôi có bất kỳ câu hỏi về các thành viên Hội đồng Quốc phòng? Tôi không thể nhìn thấy nó. Chúng tôi có bất kỳ câu hỏi về các ý kiến ​​của các thành viên công cộng hoặc các thành viên công cộng trong Ủy ban phòng thủ y tế hoặc phòng thủ dân sự không? Không cá nhân và không kéo. Cảm ơn rất nhiều.

[MaryAnn O'Connor]: Cảm ơn. Cảm ơn rất nhiều. Chào buổi sáng.

[Zac Bears]: Rất tốt, chúng tôi sẽ đến các cơ sở. Ok, cảm ơn vì đã ở đây. Tôi chỉ đọc các thay đổi ngân sách một cách nhanh chóng, và sau đó bạn có thể đọc loại cuộc trò chuyện chỉ ra và chúng ta có thể bắt đầu từ đó. Chúng tôi có cài đặt, ngân sách thuế 25, 1.838.745. Nhà phát triển đề xuất, 1.933.393. Đây là một sự thay đổi của 94.648. Rằng trong nhân viên thường trực đã tăng lên, với chi phí của các nhà cung cấp khí đốt, tiện ích, vật tư làm sạch và chi phí cho các giao dịch làm sạch và HVAC của chúng tôi đã tăng sự thay đổi và một số tăng. Vì vậy, do đó, tôi sẽ cung cấp cho bạn các khía cạnh quan trọng nhất của ngân sách, các kế hoạch cho năm trước và Những dự án hoặc ưu tiên nào không được tài trợ trong năm nay?

[Paul Righi]: Vì vậy, ngân sách phản ánh dự đoán tốt nhất của tôi, chi phí sẽ tăng. Hiện tại, tôi có nhà cung cấp đầu tiên với giá tăng do thuế quan. Vì vậy, rất lo lắng rằng một số sản phẩm chúng ta cần đang bắt đầu đi xe Thực hiện tòa nhà. Giao dịch HVAC và làm sạch tăng mỗi năm. Chúng rất hạn chế, nhưng chi phí tăng. Vì vậy, bạn biết, đây là những gì chúng tôi đang xem. Tại thời điểm này, tôi là một bộ phận, nhưng điều này không được phản ánh trong ngân sách của tôi cho năm tài chính tiếp theo, nhưng nhân viên bảo trì tại thư viện và trung tâm cao cấp sẽ bắt đầu tư vấn cho tôi để giao tiếp tốt hơn về sửa chữa xây dựng. Vì vậy, chúng tôi có thể bắt đầu xây dựng một cách tiếp cận toàn diện hơn để sửa chữa các tòa nhà và cung cấp thêm hỗ trợ cho hai người này và một phần của Chevalier. Nó sẽ là một sự thay đổi trong cuộn dây trong những gì chúng ta làm, nhưng tôi nghĩ nó sẽ tốt cho mọi người khi chúng ta làm điều đó.

[Zac Bears]: Byento, entansyon an ta ka pou avanse pou pi yo nan lavni an?

[Paul Righi]: Vâng, tôi nghĩ rằng nó sẽ là một thay đổi ngân sách để thực sự thuộc về bộ phận cài đặt. Nhưng đây là yêu cầu của tôi và tôi nghĩ rằng nó sẽ giúp thành phố trong thời gian dài. Tôi nghĩ rằng một số dự án chúng tôi đã hoàn thành thành công là một trong những đèn LED trong Hội đồng thành phố. Tôi đã thấy rằng các hóa đơn năng lượng đã bị giảm kể từ khi chúng tôi cài đặt chúng. Tại hội đồng thành phố, nó sáng hơn. Mẹo camera là một ví dụ về cách thay đổi.

[Zac Bears]: Bây giờ chúng ta có thể nhìn thấy mọi thứ.

[Paul Righi]: Vâng, nó có thể xấu theo một số cách, nhưng chúng ta có thể thấy tốt hơn. Và các cửa sổ liên tục, thật không may, làm như vậy trong bệnh tật, nhưng rèm cửa và các nhà cung cấp giai điệu Thật khó để làm, vì vậy khi họ bắt đầu giải quyết, họ sẽ bắt đầu. Máy ảnh sẽ xem xét các cách thay thế Windows, ba lính cứu hỏa rất hữu ích cho các sở cứu hỏa này và chúng tôi đang làm mới phòng tắm. Động cơ thẻ, vì vậy làm điều này là một vấn đề lớn. Tôi không biết có ai sử dụng Chevalier không, nhưng chúng tôi đang sử dụng ánh sáng LED thay vì ánh sáng bên trong. Chúng tôi đã thiết lập một loại ánh sáng mới có thể được thực hiện trong tất cả các màu sắc và thực sự có thể tăng cường chương trình. Blumereich rất hài lòng với điều đó. Sau đó, điều này sẽ làm rất nhanh. Chúng tôi cũng gửi một tín hiệu video từ Nhà hát Chevalier để giúp thông báo chương trình và đưa mọi người đến nhà hát.

[Zac Bears]: Vài ngày trước, tôi thấy đĩa của Kid Ninja. Đây là lần đầu tiên anh nhìn thấy nó.

[Paul Righi]: Dự án tôi thấy trong tương lai là một dự án và tôi thực sự muốn bắt đầu cải tạo phòng tắm trong hội đồng thành phố, biến hai trong số đó trong tổng số phòng tắm tương thích với ADA ở tầng một, và sau đó dự án tiếp tục tại hội đồng thành phố để phòng tắm của chúng tôi có thể được cập nhật. Ngay cả ở đây? Bạn có biết không? Tôi biết. Họ đã xem nó là văn phòng của tôi.

[Zac Bears]: Tôi biết nó rất rõ.

[Paul Righi]: Nói về các cơ sở. Vì vậy, điều đó sẽ tốt. Tôi cũng muốn thay thế thảm trong hội đồng và hoàn thành kết thúc hội đồng.

[Zac Bears]: Bạn đang hỏi tôi một câu hỏi về miệng.

[Paul Righi]: Làm việc với DPW, chúng tôi có trụ sở chính và một tiểu đoàn lửa trên Đại lộ Riverside đòi hỏi công việc đường bộ tuyệt vọng. Vì vậy, có thể tôi sẽ nhận được tiền để bắt đầu các dự án này.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Các thành viên hội đồng có bất kỳ câu hỏi nào về giám đốc và bộ phận cài đặt của Riggi không? Rất tốt, tôi chỉ có một cặp rất nhanh. Tôi phải nghĩ, ý tôi là, tôi hoàn toàn đồng ý rằng thảm ở đây cần phải được thay thế. Tôi không biết như sau. Bạn có biết những gì dưới đây không?

[Paul Righi]: Tôi không biết nếu tôi thực sự muốn nhìn thấy nó.

[Zac Bears]: Tôi hy vọng điều này là tốt, không phải là một điều xấu.

[Paul Righi]: Nhưng vâng, ý tôi là, tôi muốn trở thành một căn hộ có thể tái sử dụng.

[Zac Bears]: Anh nghĩ nó có thể dính mạnh. Đúng.

[Paul Righi]: Ý tôi là, nếu đây là một căn hộ có thể được sử dụng nhiều lần, tôi nghĩ đó là điều đáng để khám phá.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Tôi rõ ràng nghĩ rằng nếu có một sự thay đổi thư, thì đó là một nỗ lực của cử tri để quyết định. Chúng ta sẽ phải thay đổi điều đó.

[Paul Righi]: Tôi bắt đầu cố gắng giải quyết vấn đề này.

[Zac Bears]: Ok, tuyệt vời. Chúng tôi muốn phối hợp nó. Tôi muốn phối hợp điều này. Tôi chắc rằng mọi người đều có ý kiến. Vì vậy, chúng tôi sẽ xem nếu nó xảy ra. Nhưng đây là một thay đổi lớn. Tôi nhận ra rằng các tiện ích thực sự rất cao.

[Paul Righi]: Điều này là do khí đốt tự nhiên. Khí tự nhiên bùng nổ và tất cả mọi thứ mà lưới điện quốc gia làm. Vì vậy, có lẽ tôi đã trả ba lần cùng thời gian năm ngoái. Do đó, việc sử dụng của chúng là giống nhau hoặc ít hơn, nhưng đây là những gì chúng tôi không mong đợi và không ai được dự đoán.

[Zac Bears]: Trong ước tính của bạn, đây là một lần nữa?

[Paul Righi]: Anh ta lại ngã, nhưng họ nói anh ta có thể đi lại, và tôi biết rằng các cơ quan quản lý nhà nước đang làm việc với họ vì tôi nghĩ rằng chi phí là khó khăn cho nhiều người dân, không phải là thành phố, thành phố và doanh nghiệp. Vì vậy, tôi nghĩ theo một cách không thể thiếu, họ đang nhìn vào mọi thứ và xem làm thế nào những chi phí này có thể ở mức thấp.

[Zac Bears]: Bạn có muốn chúng tôi bị thâm hụt năm tài chính không?

[Paul Righi]: Tôi có cảm giác rằng có, chúng tôi sẽ làm điều đó. Tôi nhận thấy nó đã thêm 30.000 đô la, nhưng đó là ... Tôi sẽ nói khoảng 50.000 đô la, nhưng thật khó để chiếu. Được rồi

[Zac Bears]: Chỉ trong trường hợp này, tôi biết chúng tôi đang làm việc chăm chỉ và bộ phận của bạn tồn tại như một mô hình dịch vụ được hợp nhất cho các dịch vụ chia sẻ, tôi biết nó cũng đang hoạt động. Nhóm bảo trì đề cập rằng điều này nghe có vẻ tốt Một sự thay đổi tốt. Từ một điểm bảo trì, có gì khác không?

[Paul Righi]: Tôi nghĩ những gì chúng ta cần khám phá là liệu chúng ta có một hay toàn thời gian nhưng Họ được thành phố thuê vì tôi đã nhận được rất nhiều nhu cầu từ Tiểu đoàn Lửa và Hội đồng thành phố, bạn biết đấy, bạn nên thay thế một nhà vệ sinh lỏng lẻo hoặc nhẹ. Và nếu chúng tôi có một đội ngũ nội bộ, tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể giảm chi phí bởi vì tại thời điểm tôi phải đi đến thợ sửa ống nước hoặc thợ sửa ống nước mà tôi thuê, bạn biết đấy, sửa chữa một cánh cửa đơn giản. Đôi khi tôi là chính tôi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta nên xem liệu điều này có thể được sử dụng trong thành phố và có thể đi qua nhiều trong số 18 tòa nhà mà bạn biết tôi chịu trách nhiệm và thực hiện loại công việc này và giảm chi phí cho các nhà cung cấp bên ngoài.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Cuối cùng, những gì được tài trợ trong các dòng sửa chữa của các tòa nhà, bên ngoài HVAC và làm sạch?

[Paul Righi]: Sửa chữa tòa nhà về cơ bản là tất cả mọi thứ tôi làm, kiểm soát dịch hại, dịch vụ hệ thống ống nước, thợ điện, báo cháy, sửa chữa lửa, thang máy, sửa chữa trần và mọi thứ tại cơ sở đi đến đường ngân sách này.

[Zac Bears]: Chúng ta có bao nhiêu tòa nhà?

[Paul Righi]: Tòa nhà, thư viện, lén lút, và sau đó là Brooks Manor.

[Zac Bears]: Cảnh sát có một. Trạm cứu hỏa?

[Paul Righi]: Cảnh sát có một. Cột lửa đã được phát hành. Nó không còn được sử dụng. Nó chưa được kiểm tra. Nó thất bại.

[Zac Bears]: Nó chỉ là Nam Medford hay?

[Paul Righi]: Ồ, doanh trại lớn?

[Zac Bears]: Thử.

[Paul Righi]: Không, người duy nhất chỉ là khát. Ok, vâng, không có bài đăng Firefly khác. Được rồi

[Zac Bears]: Xuất sắc. Chà, đó là lời khuyên chính tôi thấy trên Matt.

[Matt Leming]: Đúng. Bạn có thể chỉ cần chuyển qua thư, chúng tôi phải ngồi 7 chỗ ở 11, tôi chỉ tìm kiếm một giả thuyết ở đây? Bạn nghĩ thế nào về tổng số?

[Paul Righi]: Chà, tôi nghĩ rằng trước tiên tôi phải nhìn vào nó, bây giờ cách nó được cấu hình không thể được thu nhỏ hoặc bất cứ điều gì. Về cơ bản, tôi sẽ cố gắng tái hiện toàn bộ lĩnh vực để chúng tôi có thể 11 tư vấn khi tổng thống ngồi vào chính mình. Do đó nó có thể là hai cấp độ, Hệ thống, bây giờ là một cái gì đó, nhưng với các cấu hình khác nhau. Vì vậy, tôi thực sự phải bắt đầu làm việc với các nhà thiết kế để hiểu những gì tối ưu hóa tốt nhất cho bất kỳ không gian nào, bởi vì tôi không nghĩ rằng nó được mở rộng. Vì vậy, chúng tôi quay trở lại công chúng vì bạn cần không gian này. Vì vậy, làm thế nào chúng ta cần xem xét và sản xuất thang máy bị vô hiệu hóa, giới hạn một phần không gian chúng ta phải làm.

[Zac Bears]: Đúng. Và tôi nghĩ rằng có một số yếu tố của chức năng và rõ ràng các yếu tố thiết kế được hiển thị. Và thiết kế này thực sự khó khăn Tương tác hoặc bảng điều khiển. Rõ ràng, cách các phòng riêng biệt là cách bạn không thể sử dụng không gian này như bạn thực sự.

[Paul Righi]: Bạn biết đấy, điều này sẽ làm đúng con đường vì nó là một máy ảnh lịch sử. Vì vậy, chúng ta phải tiếp tục. Bạn biết đấy, chúng ta không thể làm những việc hiện đại, chúng ta sẽ phải giữ giới hạn chúng ta bây giờ.

[Matt Leming]: Vậy bạn nghĩ gì sẽ có giá ít nhất? Bạn nghĩ điều này có thể có giá bao nhiêu?

[Paul Righi]: Tôi hy vọng nó sẽ dưới 100.000 đô la, nhưng không đề cập đến nó, vì vật liệu xây dựng là một trong những vật liệu được thêm vào hàng ngày. Và, nếu chúng ta sử dụng gỗ, thì bây giờ đã được thêm vào. Vì vậy, đây là người nhận ở đây.

[Matt Leming]: Vì vậy, ít hơn 100.000 đô la. Vì vậy, bạn không nghĩ rằng tôi sẽ kiếm được 1 triệu đô la

[Paul Righi]: Theo tôi, không. Nếu vậy, tôi sẽ đến một nhà thiết kế khác và nói, không, xin lỗi, chúng tôi không muốn nó.

[Matt Leming]: Vậy tại sao giá của Windows?

[Paul Righi]: Bởi vì đây là tất cả những người bảo tồn câu chuyện. Về cơ bản, khi được xây dựng, nó là một cửa sổ để đặt trong tòa nhà. Chúng là những cửa sổ đi ra. Nhưng mỗi ly được tưới nước. Bạn không thể nói điều đó, nhưng tôi có nghĩa là 50% đến 60% gỗ trong các cửa sổ này hiện đang mới. Nhưng cách để làm điều này là bảo tồn ngoại hình và phương tiện truyền thông. Đó là lý do tại sao nó quá đắt bởi vì nó không chỉ mang chúng và thay thế ly, nó phải là một cốc từ thời kỳ này. Nó phải có kích thước phù hợp. Tất cả gỗ, những người hâm mộ trên đỉnh phải giống hệt nhau. Ok, cảm ơn.

[Zac Bears]: Mọi thứ đều tốt.

[Justin Tseng]: Nói tóm lại, tôi biết một số cử tri muốn nhận càng nhiều thông tin càng tốt trước khi bỏ phiếu về vấn đề vào mùa thu. Tôi biết bạn rất bận rộn, nhưng có cách nào để có được ước tính mạnh mẽ hơn về thời gian bầu cử không?

[Paul Righi]: Tôi đang làm việc với các bác sĩ gia đình của chúng tôi và ước tính nếu họ có thể đến và xem và cho chúng tôi một âm mưu và số sân vận động.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Nếu bạn không phiền bao gồm bạn theo bất kỳ cách nào.

[Paul Righi]: Tôi có thể đưa bạn vào e-mail. Xuất sắc.

[Zac Bears]: Bạn có bất kỳ câu hỏi về các cơ sở? Không thể nhìn thấy bất cứ điều gì, có công chúng nào muốn bình luận về ngân sách cơ sở không? Không thể nhìn thấy trên máy ảnh, không zoom, cảm ơn bạn rất nhiều. Đọc, công nghệ thông tin. Chúng tôi có giám đốc phong phú của làn đường. Bạn có bài phát biểu không? Đó là lý do tại sao bạn tham gia với chúng tôi trên kéo? Nó không phải là một năm ngoái? Bạn đã làm điều đó. Bạn biết đấy, tôi không bao giờ biết. Chúng ta có thể biến nó thành một loạt COS, ông Clark. Ồ, bạn đã làm điều đó. Xuất sắc. Và, tôi chỉ đọc điều của mình rất nhanh trước khi bắt đầu chia sẻ chia sẻ màn hình, nhưng chúng tôi đã thấy mức tăng ngân sách từ $ 357.000 lên 360.000 đô la, khoảng 2.891 đô la. Được tăng lên, và hoàn trả du lịch tăng lên trong một số chuyến đi giữa các tòa nhà. Rất tốt, tiếp tục. Cảm ơn. Bạn có nghĩ rằng bài thuyết trình của bạn sẽ bao gồm các thay đổi?

[Rich Lane]: Tất cả bạn bè của tôi sẽ che đậy điều này.

[Zac Bears]: Rất đẹp và đẹp.

[Rich Lane]: Hãy làm điều đó cùng nhau. Hãy để bạn chia sẻ và xem nếu tôi nhớ sử dụng Zoom trong một thời gian.

[Zac Bears]: Hãy cẩn thận, họ sẽ bắt đầu phát biểu cho mọi người.

[Rich Lane]: OK, bạn nói tôi có thể đi lần đầu tiên vào năm ngoái.

[Zac Bears]: Tôi có làm điều đó không? Tôi có làm điều đó không?

[Rich Lane]: Thử.

[Zac Bears]: Tiền xu. Ồ. Thật khó, phải không? Thứ ba. Chúng ta sẽ phải đợi bạn trong bao lâu năm nay so với năm ngoái?

[Rich Lane]: Không phải là xấu, nhưng trời tối năm ngoái. Năm ngoái, chúng tôi đã một mình và Nita thực sự là người cuối cùng. Ok, bạn chỉ có hai, nhưng ít nhất nó thật tuyệt.

[Zac Bears]: Đó là một môn thể thao tốt. Nó luôn luôn mất cuối cùng. Nó được cung cấp một lần nữa. Đúng. Đánh giá ... Chúng tôi là một cải tiến gia tăng.

[Rich Lane]: 开始了。 一切都很好。 因此，在这里，我们在第26财年谈论它。 我觉得我们一年前做到了这一点，但我们会再做一次。 只是一个快速议程。 我将超过高水平，我所做的事情，打算做的事情，预算看起来如何，然后我们可以找到类似的问题。 因此，您知道，在写作之前，更新资本项目，您没有意识到自己有多少人试图立即管理，但其中大约有七个。 我们正在进步，没有我想要的那么快，但是，您知道，我们感谢其他供应商，市场条件，获得，您知道的，材料等 它们并不总是以正确的方式保持一致，因为这些项目中的许多人确实与某些里程碑联系起来，以提高以下里程碑。 但是我们到了那里。 我们到了那里。 我对现在的位置感觉很好。 我们已经达到了一些钩子和一些项目，但是我们正在经历它们，当所有这些完成时，我们将继续进步。 这将在未来25年内建立城市的基础设施。 从技术的角度来看。 这就是为什么我想带它们的原因，他们需要使大多数社区已经完成了其中的许多社区。 最后，以技术进步的方式，我们知道，我们在最简单的将来就可以做得更好，而无需更新和类似的事情。 因此，我认为从现在起就效果很好。 其中一些打电话 Zetron系统是消防队警告系统，照明灯，无线电通话，可以让您知道。 对他们来说，这确实是下一代系统。 他们现在拥有的系统将近20年，因此有很多局限性。 您知道，我们始终关注员工以及如何通过技术增加团队。 这是我们可以做到的方法之一。 帮助致电911中心。 自动化许多事情，以便人们可以专注于遇到麻烦的人，而不是为键盘和事物编写许多古老命令。 这为我们提供了如何为每个开支营业的警报系统工作的灵活性。 我们可以自动打开大门。 因此，我很高兴看到这进展很好。 然后，接近与我合作的许多人生活的伟大项目之一是在这里恢复整个建筑物以建立网络。 这是一个很棒的项目。 我们开始了感恩节周，我们于4月初结束，但我每天凌晨6点出现的团队。 我去上班，他们是完整的专业人士。 我对他们所做的工作和出来的方式感到满意。 现在，我们只需要完成该项目。 这是目前正在设计的网络片段。 因此，目前，我们的网络非常古老，我们执行的方式，保护它的工作方式以及提供的服务。 我们可以建立一个现代的网络体系结构，该体系结构将在未来几年内为我们服务。 然后只有其他事情，例如更换电话系统。 这对国外和所有外部建筑物（例如DPW，老化理事会，图书馆）的反应很大。 每个人都对自己提供的灵活性以及他们可以做的事情感到非常满意。 现在，我们现在可以在大多数情况下处理它，但是我们也有两秒钟之外的供应商。 每次我打电话时，他们都会拿起电话。 汽车提供商真的没有这样做的地方。 因此，您可以做很多很棒的事情。 有一个移动应用程序，所以您可以 放置移动应用程序，使其看起来像桌面手机，以便在现场预防纤维。 他们之所以喜欢它，是因为他们整天都在进行检查，但是他们正在等待承包商打电话给他们。 他们需要返回办公室，检查消息，返回现场。 现在，他们称他们为男孩，嘿，我五分钟，我同意，我会这样，这将使您更加效率。 因此，每当我们尝试在技术中进行操作时，就是这样。 有时很难。 显然，成本应该权衡收益。 但是我认为我们用很少的钱做了很多事情。 所以我为此感到非常自豪。 哦，现在就去。 然后预算本身。 是的，看起来完全像他去年一样。 您知道，我承诺不尝试添加任何东西或要求任何其他任何事情，只有在每个人都到达这里时，每次费用都会增加，并说您知道您的支持成本，只有软件支持仅增加到8％至13％。 但是我会解决这个问题，并在预算中发挥作用。 大概是明年或第二年，我们将不得不坐下来，并就我阻止的某些合同进行一些对话。 我将在一分钟内完成。 我关闭了很多合同，因为我可以看到未来的到来，因为我的职业生涯以前经历过它。 但是他们会在某个时候到期。 因此，在某些地方，我们可能会增加成本。 开始了。 因此，经济继续寻求我们可以得到他们的经济体，与其他部门领导人合作，他们做什么，您知道他们拥有现场技术，我们如何降低这些成本？我们可以结合合同，使我们有更多的影响力来返回并说：让我们看一下，我们消耗您的许多产品？您必须给我们更好的折扣，并使价格更加愉快。 所以我们正在这样做。 人事费用，我们继续保存这一点。 我的背上会有一点。 这样的社区没有IT部门。 它通常是五个部门。 因此，仅仅因为我通常擅长工作，就可以节省300,000至500,000美元。 社区中我的同事都不知道我的工作方式。 所以，是的，我对此感到非常满意。 正如我所说，去年年底，我得到了许多合同。 我还买了硬件。 我们去年购买的大多数硬件是网络和城市网络所需的，因为我知道有一种选择，而且情况会发生变化。 我说，看，让我今年付款，比较它，明年我们不会实施。 大概为我们节省了大约100,000美元，只是一个人这样做。 然后是笔记本电脑和笔记本电脑，在年底购买了很多。 我认为这确实对我们有很大帮助，因为在所有领域，硬件的硬件大约增加了25％。 我认为他会在他开始跌倒之前会崛起更多。 它总是比进来的速度快得多。 因此，我会看一年年底，然后才感到盈利，这会使我在产品中落后六个月。 因此，您明白了为什么我会这样做。 然后，风险因素，您应该始终找出什么是独特的故障点或所拥有的。 我知道您与鲍勃·迪金森（Bob Dickinson）谈了如果被公共汽车撞到会发生什么。 而且您试图找到一种优雅的方式来这么说。 但是我喜欢公交理论的通过，因为其中许多人被停车场越过。 所以，是的，这是一家商店的风险。 我现在有很多机构知识。 一切文件。 我们有MSP为低级任务（例如帮助表）工作的MSP。 但是他们不是决策者。 他们可能真的不喜欢改变，指导和来领导大型项目。 所以，是的，这肯定是一种风险，无论它是什么。 网络攻击始终是一种风险。 最近几个月，我们收到了两个社区。 我们在这里有一些小事件，但幸运的是，我们处于此类事情的顶端。 我会这么说。 我从未在组织中工作过，我不会冒犯任何我的合作者，而技术成熟的地方。 但是我会告诉你一些事情，你告诉他们，这就是看来。 如果您有疑问，请致电，他们会这样做。 他们对此很棒。 而且我认为我们避免了许多情况，其他社区会让这里的人们非常接受培训，并且诸如问问题是否只有疑问之类的问题。 然后，您知道，数字化转型，是的，您知道，很难启动您管理的七个产品，我知道我们希望其他许多事情可以正常工作，众所周知，新的财务系统将是一件大事。 好吧，这涉及我很多，而不是从GL决策制定的角度来看，只是我们支持，支持，您知道，活跃和可用的技术，这是这种事情。 然后， 幸运的是，作为我盘子中最基本的产品中最基本的产品，我可以开始帮助他们想要成为某种事情的其他部门，我认为我们需要更加积极主动，并且在本课程中，与Nina合作是它的强烈支持者，而且非常出色。 我们如何回来认为任何人都想在部门做某事？我们如何为每个部门做这项工作，为什么他们可能会做类似的事情？ 我们必须摆脱被隔离的方法，每个人都只制造一个方法，因此我们想尝试在将来增加它并改善它。 因此，未来的项目，您询问了这一点。 我想做的一件事，当我是梅德福的居民时，它可以追溯到我不应该离开沙发来支付发票或与文书城市互动，这允许，您知道，您知道，您知道，支付票，获得狗许可证。 我应该能够呆在家里做所有事情。 而最重要的原因是可访问性，对吗？ 我们有很多老年人，我们有残疾人。 他们必须能够与城市互动，因为我们任何人都可以进入这座建筑物，然后去办公室爬楼梯及其拥有的东西。 但是，真正带给许多其他事情的是一个简单的报告。 好像我知道马特是一种数据类型。 如果您想问一下，您知道如何获得多少权限，您知道，我们去年就为正确的事情开会了，每个妊娠中期哪个时间的价值是多少？ 我们真的不能很容易回答这个问题，必须花很多纸，许多电子表格并尝试添加它。 如果我们都是以这种方式的电子设备，请按下一个按钮。 有。 您知道，收入的产生，我们可能只是因为裂缝而没有继续罚款或其他任何事情而失去了很多收入。 他们被放在纸上和其他东西后面。 因此，您可以更好地了解自己带来多少钱并收取更多的钱。 它在许多社区中得到了证明，一旦成为电子，它基本上会提高费率，罚款等等。 然后只是预测，我们今年在哪里？ 如果我们增加了一定的许可成本，明年这会给我们什么？ 同样，如果您不知道自己从哪里开始，很难。 而且，到达那里的障碍或障碍肯定是成本，您知道，明年我们将在明年花费，这是一个小的财政挑战，您知道，这很难，因为您需要钱才能开始。 整个城市中，我们想实现什么概述是什么？ 包括学校？ 公共安全包括吗？ 我们必须考虑一下。 您想同时付出多大？ 然后某些拥有它们的产品？ 您知道，在一天结束时，像鲍勃一样的人需要能够拥有，您知道进入的金融体系，但有时间吗？ 那么，您需要带顾问吗？ 这是如何运作的？ 您知道，您必须在那里考虑这些事情。 我认为这是我的演讲。 所以任何问题，你有什么，我都可以。

[Zac Bears]: Cảm ơn. Bạn đang tìm kiếm, bạn đang học, bạn đang ở trong rừng, tôi không phải hỏi tôi câu hỏi, vì vậy cảm ơn bạn. Chuyên gia tư vấn LEM.

[Matt Leming]: Cảm ơn. Cảm ơn. Nó sẽ có giá bao nhiêu, và bạn nghĩ rằng có thể có được một trong những mô phỏng lừa đảo này? Vì vậy, trong công việc cuối cùng của tôi, chúng tôi đã nhận được các email lừa đảo thường xuyên mà anh ấy thực sự đã gửi.

[Rich Lane]: Vâng, đây được gọi là kiểm tra thâm nhập. Nhiều nơi làm chúng. Các vấn đề là họ làm cho người dùng không nhạy cảm. Vì vậy, họ nghĩ rằng đó là một email mà nó thực sự là một nỗ lực lừa đảo hợp pháp và bỏ qua hoặc nhấp vào nó để làm cho nó thú vị hoặc có một cái gì đó. Họ không có kết quả tốt nhất. Trong quá khứ, họ dựa trên cơ sở hạ tầng của họ, những gì họ đang cố gắng làm. Sau đó, vì mọi thứ chuyển sang kỹ thuật xã hội, họ cố gắng làm điều gì đó như thế này. Một lần nữa, họ đơn giản đến mức Giống như thị trưởng, tôi đã nhận được một tin nhắn từ thị trưởng và nói: Bạn có thể đến mua năm thẻ tốt hơn - bởi vì tôi đang ở trong một cuộc họp, tôi muốn thưởng cho những người tôi ở cuộc họp? Giống như, tôi biết nó không hợp pháp. Nó rất dễ dàng để tránh điều này. Theo quan điểm của tôi, chỉ có một mục đích tuyệt vời trong các thử nghiệm này.

[Matt Leming]: Tôi nhận được rất nhiều email Zach và tự hỏi liệu tôi có thời gian để làm một công việc nhanh chóng không.

[Rich Lane]: Có, nhưng đây là những email hợp pháp. Nhưng không, vì vậy, tôi có nghĩa là, vì vậy chúng tôi đã làm bài kiểm tra, chúng tôi đã làm nó vài năm trước, chúng tôi đã đào tạo, tôi tin vào đào tạo vì đào tạo đưa nó đến những gì bạn sẽ thấy. Dựa trên 17 và một email bạn nhận được trên các email lừa đảo, tôi thích đào tạo. Khi bạn đào tạo người dùng, họ trở nên gây tranh cãi vào thời điểm này vì họ biết đó là một cuộc phiêu lưu lừa đảo.

[Matt Leming]: Chà, tốt, cách mà chủ nhân cũ của tôi làm việc, nếu mọi người thực sự nhấp vào chúng hoặc không báo cáo chúng, thì họ sẽ đánh dấu những người dùng ít hơn, ù ù và họ có thể sửa nó. Đây là một email lừa đảo thay vì nói đơn giản.

[Rich Lane]: Sau đó, nó trở nên trừng phạt và bạn gửi họ trở lại đào tạo nhiều hơn. Tôi cô đơn và tôi không thích nó. Đúng.

[Matt Leming]: Được rồi Được rồi

[Zac Bears]: Ok, cảm ơn. Xuất sắc. ngáy, Hai câu hỏi. Hãy xem cách xử lý dữ liệu thay đổi trong các ứng dụng giao tiếp. Tôi nghĩ rằng đây là một danh pháp tốt hơn. Vâng, nó thật tuyệt. Tôi nghĩ rằng có ba vấn đề. Hạn chót để hoàn thành các mục tiêu của các dự án trên. Là năm tài chính tiếp theo hay nhiều năm, và nhiều trong số họ?

[Rich Lane]: Chà, năm tới, năm tài chính sau đó, vì vậy tôi nghĩ rằng tôi vẫn đang làm việc với họ và khoảng 27 năm. Có một cái gì đó thực sự tồi tệ khi làm giám đốc của anh ấy hoặc chúng tôi đã bỏ lỡ. Nhưng vâng, mục tiêu là làm cho năm tài chính tiếp theo xin lỗi, xin lỗi, vâng, có 26 thanh tra xuất sắc của dự án giấy phép.

[Zac Bears]: Tôi biết bạn biết rằng các văn phòng nhân viên nghe có vẻ như được tư vấn sức khỏe bây giờ. Họ đang làm việc với Bộ Xây dựng hệ thống công dân. Tôi muốn bạn tham gia?

[Rich Lane]: Ngay bây giờ, tôi không, đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng đây là một trong những điều không dành cho tất cả mọi người. Tôi biết rằng công dân có giới hạn trong các bộ phận khác. Thật tuyệt khi có mọi thứ an toàn dưới những người bảo vệ. Tôi biết công dân đắt tiền. Nó đã hết câu hỏi. Những gì các cộng đồng khác làm là đếm có bao nhiêu giấy phép là cần thiết. Như toàn bộ bộ phận có, mỗi người dùng phải có giấy phép. Sau đó, họ sẽ tìm lại giấy phép và chi phí tiệm bánh, sẽ tiêu tốn của chi phí giấy phép. Do đó, nó thực chất là tự chụp. Đúng. Tôi nghĩ rằng đây là một cách tuyệt vời để làm điều này.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Vâng, tôi nghĩ đó là tất cả những gì bạn biết, chúng ta phải đưa ra một vòng tròn một lần nữa, ngoài lời khuyên mà chúng tôi cũng yêu cầu các phòng ban xung quanh lịch biểu thuế.

[Rich Lane]: Có, quyền là một thời điểm tốt để thấy vấn đề này. Đúng.

[Zac Bears]: Được rồi Xuất sắc. Vâng, đó là những gì tôi có. Chúng tôi có bất kỳ đề xuất khác không? Đừng thấy, bạn vẫn có thể gửi cho tôi một e-mail và nhắc nhở tôi rằng tôi đề xuất đây là cái đầu tiên. Mọi thứ đều tốt. Bây giờ chúng ta hãy đi đến các giám đốc điều hành. Hoặc, trên thực tế, các cuộc bầu cử được sắp xếp về mặt kỹ thuật theo thứ tự bảng chữ cái, vì vậy nếu điều đó tốt cho bạn, chúng tôi sẽ tổ chức các cuộc bầu cử.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn. Bất cứ lời khuyên nào bạn muốn. Cảm ơn rất nhiều. Tổng thống gấu. . Thật tuyệt khi được ở đây trước mặt mọi người và hạnh phúc khi nghĩ ra những ngân sách này. Về cuộc bầu cử, tôi không nghĩ rằng chúng tôi có cơ hội cập nhật các khuyến nghị. Chúng tôi vui mừng thông báo cho bạn rằng có một người quản lý bầu cử trong tháng này. Vì vậy, nó là Nhiệm vụ quan trọng. Chúng tôi có một lựa chọn thành phố. Chúng tôi cần ai đó thực hiện các cuộc bầu cử này. đó là, Vì luật pháp trong bộ phận, chúng tôi không đến bộ phận nơi họ đến ngay lập tức, họ phải đưa ra một ngân sách không thể được thiết lập. Vì vậy, tôi ở đây, tôi có thể nói tôi có thể nói hội đồng, cựu quản lý bầu cử Danielle Petrantonio, người được biết là đã phục vụ một cơ hội tốt cho cô ấy trong một cộng đồng khác. Gia đình anh ấy đã chọn ngân sách và xem xét nó bởi tôi và thị trưởng. Trên thực tế, bạn biết đấy, các nhiệm vụ và mảnh được đặt ở đây là những mảnh và mảnh được đề xuất bởi cô Petrantonio, thuộc về các yếu tố nhỏ nhất của tiền lương theo mùa. Thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng chúng ta cần quản lý và kiểm soát những lần này. Và, nếu có những giờ khác lý do, và nếu bạn cần nó, bạn sẽ biết, chúng ta có thể trình bày nó cho hội đồng sau. Nhưng tôi nghĩ chúng ta có thể Chúng ta sẽ có thể quản lý công việc này với cùng một lượng tài nguyên mà chúng ta đã quản lý trong những năm gần đây và có lẽ tôi sẽ lập luận rằng tôi có thể không phải là một chuyên gia trong việc thảo luận về điều này, phải không? Nhưng cuộc bầu cử năm ngoái thậm chí còn phức tạp hơn đối với chúng tôi trong năm nay. Sự khác biệt chính giữa ngân sách bầu cử được đề xuất trong năm nay và năm ngoái là Ngoài việc tăng chi phí cố định, đây là yếu tố mà cựu quản lý bầu cử đã xác định, thành phần tăng lên một cách tự nhiên và phí được in nhiều vé, mà chúng tôi chịu trách nhiệm làm vì đây là cuộc bầu cử thành phố so với vé được phát hành tại thành phố của bang. Vì vậy, do đó, tôi thực sự không có ý kiến ​​nào khác. Tôi sẽ nhận thấy rằng tôi xem xét một số mức lương vì một cái gì đó có vẻ hơi bị đánh giá thấp, nhưng theo như được phép quan tâm, nhưng những gì tôi thấy trước mặt tôi là chính xác. Tôi chỉ cần lặn thêm. Bởi vì tôi không thấy vị trí 2%. Tôi nghĩ rằng sự gia tăng của các nhà quản lý bầu cử là chính xác. Đó chỉ là vấn đề kinh nghiệm ngân sách trước đây và tuyển dụng và kinh nghiệm trong lĩnh vực này, cũng như một phần thời gian - tôi nghĩ điều đó đúng. Một lần nữa, đây là vấn đề ngân sách năm ngoái và vấn đề thực sự trong năm nay, điều đó có nghĩa là tôi nghĩ hai điều này là chính xác. Tôi chỉ đang tìm kiếm một vị trí khác cho các nhân viên chính, chỉ cần đảm bảo rằng nó là cần thiết. Nếu có lỗi, chúng tôi sẽ điều chỉnh thấp hơn trước khi chúng tôi đề xuất ngân sách cuối cùng. Xuất sắc.

[Zac Bears]: Chiếu sáng. Sau đó, chúng ta có thể đi đến luật dưới đây và chúng ta có thể quay lại các giám đốc điều hành. Bạn biết ba câu hỏi của tôi và về cơ bản trả lời chúng trong cuộc bầu cử, nhưng theo luật, tôi biết chúng tôi có nhiều cuộc bầu cử hơn hoặc chúng tôi không nghi ngờ gì về các cuộc bầu cử. Xin lỗi, thưa ông. Không, không phải trong ngân sách. OK, đây vẫn là Bạn luôn có thể hỏi. Vâng, bạn có thể.

[Nina Nazarian]: Tôi nghĩ anh ấy muốn biết nếu tôi đúng. Đây là giả định của tôi, tuy nhiên.

[Matt Leming]: Không, được rồi, hãy làm điều đó, khi các cử tri mới được đưa ra, các nhà quản lý bầu cử mới được đưa ra, họ sẽ đến hội đồng thành phố, chúng ta có thể nói chuyện với họ, phải không?

[Nina Nazarian]: Oh, ý tôi là, hoàn toàn. Tôi nghĩ rằng Hội đồng thường xuyên yêu cầu các cuộc họp với các nhà lãnh đạo bộ phận mới. Chúng tôi sẽ làm việc chăm chỉ cho chương trình của anh ấy. Chúng tôi muốn cho bộ phận một chút thời gian và đặt chân trên sàn nhà. Nhưng hơn nữa, chúng ta hãy hữu ích.

[Matt Leming]: Vâng, sau đó tôi sẽ tiếp tục với các câu hỏi của tôi. Cảm ơn. Được rồi

[Zac Bears]: Tuyệt vời, chúng ta có thể chuyển đến bộ phận pháp lý. Vì vậy, chúng tôi có một số thay đổi ở đây. Đây không phải là một thay đổi lớn, và nó thực sự cắt giảm 5.000 đô la. Có, nếu bạn có một chỉ số cuối cùng, hoặc muốn nói về công việc tuyệt vời mà Janice Spencer đã làm, Tôi biết, bạn biết, nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi có một số vấn đề ở đây. Có một luật sư thuê, luật sư thường trực đầu tiên trong vài năm. Vì vậy, đó là một thay đổi rất quan trọng đối với văn phòng và giả định cách luật pháp và bộ luật kết hợp với tính hợp pháp của thành phố. Nhưng ngoài ra, tôi sẽ cho bạn và sau đó chúng tôi có thể đặt câu hỏi.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Những câu hỏi tuyệt vời và cơ hội tuyệt vời để làm nổi bật công việc trong quá khứ của Janice Spencer. Tôi nghĩ như bạn đã nói cho đến nay, điều này đã được hơn hai năm và có thể giữ cho văn phòng tiếp tục. Vâng, bạn biết đấy, dường như là Chúng có thể không nhiều, nhưng có rất nhiều yêu cầu hồ sơ công khai và Janice chỉ có một yêu cầu không có ích. Rõ ràng, luật pháp về luật giúp dựa trên các yếu tố pháp lý của những câu trả lời này, nhưng Young là. Anh ta không nghi ngờ gì đã đóng một vai trò trong số lượng công việc, đã làm một công việc tốt, và rất, rất chuyên nghiệp trong việc thực hiện công việc này. Tôi biết đây là một thách thức. Tôi biết nó không hết thoát nước, nhưng nó xử lý nó rất tốt, tôi nghĩ Thành phố hoàn toàn sâu sắc đối với cô ấy, công việc, sự kiên nhẫn và sự chuyên nghiệp của cô ấy, vì nó là rõ ràng ngày này qua ngày khác. Trên thực tế, luật sư thành phố hiện tại của chúng tôi tuyên bố rằng ông tin vào Janice và sự chuyên nghiệp của mình, ông làm. Công việc tuyệt vời. Sau đó, chúng tôi rất vui khi có một kết nối giữa Janice và Kevin Foley, luật sư mới trong thành phố. Chúng tôi cũng rất vui khi có thể tích hợp các phương pháp khác nhau hoạt động vào phương pháp kinh doanh của chúng tôi và những gì chúng tôi có thể làm với lời khuyên nội bộ, điều này có thể không phải là cơ hội. Tôi đã nói với anh ấy trước cơ thể này, và một lần nữa, Có thể đây là nhận xét biên tập của tôi, nhưng nó sẽ làm tôi với nhân vật của tôi. Tôi cũng vậy. Tôi cảm thấy rất mạnh mẽ về điều đó. Khi chúng tôi có trình độ và phù hợp trong thành phố, chúng tôi đã thuê các ứng cử viên, vì vậy tôi rất hào hứng. Tôi. Tôi đang mong chờ nó, hum. Những gợi ý này là cho các thành phố trong các lĩnh vực này để hiểu những gì chúng ta có thể làm. Sẽ mất một thời gian vì chúng ta phải Về cơ bản, thành phố New York trả ngân sách duy trì để duy trì luật KP. Luật KP đề xuất thêm trình sửa chữa của mình, nhưng có một số cuộc trò chuyện với luật KP, bao gồm cả luật sư mới của chúng tôi trong thành phố, ngay cả trước khi họ bắt đầu Nó không thích hợp để thêm một trình sửa chữa vào giai đoạn này. Nó phù hợp để quản lý trong các dấu chân dự trữ hiện có. Tôi biết rằng chi phí tăng khi tăng và tăng, mọi thứ sẽ tăng lên, nhưng chúng tôi có thể làm việc với luật KP để quản lý công cụ sửa chữa này ở giá trị mức hiệu quả. Và Bạn biết đấy, hãy đánh giá nó trong suốt cả năm. Vì vậy, bây giờ, bạn biết đấy, ngân sách được tài trợ bởi mức độ, bạn biết, chỉ có sự khác biệt thấp hơn là giá hiện tại và giá hiện tại cho năm tài chính 26. Bộ trưởng Ngoại giao Lazaro.

[Emily Lazzaro]: Cảm ơn rất nhiều. Luật sư mới, luật sư của thành phố bắt đầu? Đúng. Vì vậy, khi chúng tôi có một người cao tuổi từ thành phố, tôi làm việc cho giám đốc, nó sẽ Tôi nhớ tham dự các cuộc họp của ủy ban trường học thường xuyên hoặc thường xuyên. Vì vậy, tôi đã tò mò vì tôi biết rằng nó đã mất thời gian, nhưng nó không hoạt động vào thời điểm đó. Đầu tiên, chúng ta có thể gặp các nhà lãnh đạo bộ phận khác trong cùng một dòng nếu chúng ta có thể bắt đầu không? Thể hiện bản thân, hoặc chúng ta nên thay đổi hành vi của mình? Hay nó mượt mà hơn? Xin lỗi, có nhiều vấn đề cùng một lúc. Đơn giản Quá trình chúng tôi giao tiếp và nhận lời khuyên pháp lý về những gì chúng tôi đang làm hoặc những gì chúng tôi tò mò hoặc bất cứ điều gì khác. Tôi rất vui mừng về điều này nhìn thấy. Tôi nghĩ rằng đây thực sự là một vấn đề lớn cho toàn thành phố. Vì vậy, tôi rất vui khi đi theo hướng đó, chỉ hào hứng tìm hiểu thêm.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn. Tổng thống đưa bạn. Đúng. Sau đó Kevin Foley bắt đầu ngày hôm qua, ngày hôm qua là ngày đầu tiên của anh ấy, bạn biết tôi có gì. Tôi đã có một vài cuộc trò chuyện và các cuộc gặp gỡ với anh ấy. Bạn biết đấy, về loại công việc bạn có thể đảm nhận, bánh xe của bạn sẽ mất thời gian để bắt đầu làm việc. Tôi nghĩ những ngày này, tôi biết rằng thành phố có một lời khuyên pháp lý bên ngoài và thành phố có một người yêu cũ. Sau đó nhưng tôi nghĩ những gì tôi có thể nói, Lúc đó tôi không ở đây. Các thành viên hội đồng đang ở đây vào lúc này, có lẽ đó là thực tế của hội đồng quản trị, tất nhiên, thị trưởng có thể có một sự hiểu biết tốt hơn, nhưng sự hiểu biết chung của tôi là Nhiều điều đang xảy ra bây giờ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những ngày này với các luật sư hạn chế và luật sư hạn chế thực sự là chủ đề của quá khứ. Tôi đã gửi một số thông tin cho các luật sư thành phố của chúng tôi để chuẩn bị cho tuần đầu tiên của bạn, có thể nói, chúng tôi có bao nhiêu điều khác nhau. Ý tôi là, tôi không thực sự nói điều đó, đó thực sự là điều Kevin có thể tiêu hóa và phân tích và có thể nói chuyện khi anh ấy ở trên trái đất vài tháng sau đó. Nhưng tôi không nghĩ rằng số lượng công việc này rơi vào vai ai đó là người. Vì vậy, khi cố vấn Lazzaro trở lại câu hỏi của bạn, tôi nghĩ rằng đó là một câu hỏi cho phép các luật sư Foley phân tích công việc, bị mắc kẹt trong công việc nhanh hơn, và sau đó bạn biết đấy, lặn. Chúng tôi kêu gọi các nhà lãnh đạo bộ phận tiếp tục tương tác với bất kỳ đề xuất nào họ phải làm việc, Chúng tôi muốn tích hợp một hoạt động chuyển tiếp hoàn hảo. Nhưng điều đó sẽ đòi hỏi luật sư của Foley phải có cơ hội đưa tay ra. Bởi vì ví dụ, chỉ trong bản chất của công việc được thực hiện bởi luật KP, Dịch vụ làm việc, dịch vụ pháp lý chung, vấn đề mua hàng, cuộc gọi vũ khí, khán giả vũ khí, các cuộc gọi mà tôi nghĩ là hợp lệ, nhưng tôi không, tôi thực sự không tham gia vào nó. Các vấn đề của Ủy ban Phát triển Cộng đồng, Các vấn đề về ZBA, đây chỉ là một trái phiếu. Gen byen imobilye nan kèk ketegori nan retrè, e mwen santi mwen tankou mwen manke youn oswa de kgutori nan fixers, mande dosye piblik Nou Nan Rejyonal Oswa Rejyonal Oswa Rejyonal Oswa Rejyonal Oswa Rejyonal Oswa Rejyonal Oswa Rejyonal Oswa Rejyonal Oswa Oswa hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực Khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực hoặc khu vực. khu vực. Chúng tôi là một cộng đồng tự trị phần lớn và tôi biết đó là một tiêu chuẩn hợp lý cho Medford và các cộng đồng lớn hơn. Vì vậy, chúng tôi có những tuyên bố cần được quản lý và bạn biết cách đối phó và đối phó để mọi người trở thành một loại chất riêng biệt, và tùy thuộc vào Làm việc trước khi bộ phận pháp lý thực sự cần quản lý, ưu tiên và bộ ba. Tôi nghĩ đó là những gì luật sư của Foley nghĩ rằng cô ấy có thể xử lý, và tôi nghĩ khi gặp luật sư của Foley, tôi tin rằng cô ấy sẽ mô tả câu chuyện và kinh nghiệm của mình. Một trong những khu vực yêu thích của anh ấy, tôi sẽ không thử nó. Vì vậy, họ nói, bạn biết đấy, đánh cắp sấm sét của bạn, nhưng muốn nói đó là một chuyên gia thất nghiệp. Vì vậy, tất nhiên chúng tôi sẽ yêu thích nó và anh ấy sẽ muốn đào sâu vào các vấn đề thất nghiệp của thành phố, bạn biết đấy, tuyên bố và làm việc để giúp đỡ thành phố trong các khu vực này. Vì vậy, đó là một câu trả lời cao, bạn biết đấy, sẽ mất một thời gian cho đến khi chúng tôi có một câu trả lời thực sự cho điều này. Thực sự, bạn biết đấy, tôi thậm chí sẽ không nói nó là gì, Bây giờ tôi có một cơ hội để gãi bề mặt. Nhưng đối với các thành viên hội đồng, tôi không nghĩ có bất kỳ thiệt hại nào.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Cảm ơn bạn vì câu trả lời của bạn. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, điều đó có thể Chúng tôi yêu trong một vài tuần, hai tuần, có thể ngồi, tôi chỉ muốn nói về giao thức, nếu có điều gì đó có thể giải quyết yêu cầu tôi đang xảy ra, họ sẽ đi đến vấn đề này, tôi biết bạn cần thời gian để ngồi. Sau đó, anh đồng ý với khối lượng công việc. Và, bạn biết đấy, chúng tôi có rất nhiều lập pháp. Và tôi biết có tất cả các công việc bên cạnh đó. Chúng tôi đang ở trong một Thế giới kỳ lạ của pháp luật. Vì vậy, nhưng tôi nghĩ thật tuyệt khi nói về cách nó dường như có đề xuất tại các cuộc họp và các chuyến thăm, chỉ khi có một sự thay đổi trong thỏa thuận, lý tưởng nhất là tôi hy vọng bạn sẽ tiết kiệm được một thời gian và tiết kiệm trong một thời gian bây giờ chúng tôi có một giám đốc nội bộ trong bộ phận pháp luật.

[Justin Tseng]: Chúng ta có câu hỏi nào khác trước khi hỏi tôi nói gì về bệnh ung thư của mình không? Tôi biết một vài năm trước, đề nghị này đã làm việc để thêm một trợ lý luật sư thành phố vào ngân sách. Tôi nghĩ rằng anh ấy hiểu rằng các ưu tiên có thể thuê luật sư trong thành phố và sau đó nhìn vào nơi chúng tôi sẽ làm. Tôi nghĩ năm ngoái, sau đó được đưa vào ngân sách, các khuyến nghị của chúng tôi cho thấy rõ rằng chúng tôi muốn thấy vị trí này vẫn là ưu tiên hàng đầu. Tôi nghĩ rằng thời điểm ai đó gợi ý chúng ta nhìn thấy nó trong ngân sách. Tôi muốn biết Nếu bạn có bất kỳ cuối cùng.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn bạn, Chủ tịch. Cảm ơn bạn, Sư phụ. Những gì tôi sẽ nói là, không phải bạn, Tổng thống Fairfax. Nhưng không có vấn đề gì, tôi sẽ theo đuổi nó. Tôi nghĩ rằng có một số điều khác nhau trong tâm trí của tôi, Tseng Tư vấn Tseng. Tôi nhớ câu chuyện này khi bạn nhớ câu chuyện này. Có một số yếu tố mà tôi không nghĩ rằng chúng ta hoàn toàn có thể dự đoán là số dư và yêu cầu về giá và là ngân sách. Tôi nghĩ rằng hội đồng quản trị biết rằng chúng tôi đã trải qua một loạt các thách thức tài chính, Bạn biết đấy, một cách để thấy những thách thức mà chúng ta đã phải đối mặt trong quá khứ là nói rằng những thách thức trước đây của chúng ta lớn hơn so với bây giờ. Đó là tuyệt vời. Tôi tự hào về điều này, tôi nghĩ rằng toàn bộ thành phố sẽ tự hào về tinh thần đồng đội của anh ấy, anh ấy và hội đồng đã xây dựng tinh thần đồng đội của mình trong việc quản lý vấn đề và không để anh ấy mất kiểm soát vì có rất nhiều sự kiện không thể đoán trước mà không cần tham gia, bạn không biết cách giải quyết cách thách thức và cách thách thức và cách thách thức và làm thế nào Ngân sách thâm hụt cấu trúc đã được trình bày trong quá khứ, mặc dù tôi rất vui nếu có bất kỳ thành viên hội đồng nào muốn trang trải nó. Tôi sẽ không nhập nó ngay bây giờ vì kiến ​​thức của tôi về thời gian và lịch sử của bạn. Nhưng trên thực tế, chúng tôi vẫn đang trong một tình hình tài chính khó khăn. Thành thật mà nói, tại một số thời điểm trong mùa ngân sách, ông đã gửi một tin nhắn cho thị trưởng, nói rằng ông chỉ muốn điều đó không khó. Chúng tôi biết rằng EF27 sẽ là một thách thức. Chúng tôi biết chúng tôi nên nhận một số nợ để tạo ra một dự án quan trọng và quan trọng. Nhưng tôi đã hy vọng nhầm lẫn là một. Thành thật mà nói, anh ấy đã để tôi xuống vì chúng tôi vẫn đang đối phó với kẻ thua cuộc. Vì vậy, trong khi tôi cố gắng nhìn mọi thứ theo cách tích cực, tôi rất vui vì đồng thời chúng tôi bù đắp ngân sách thành phố với giá 130.000 đô la phía sau ARPA. Tôi biết bạn sẽ nhớ điều này, chuyên gia tư vấn. Chúng tôi không ở bất cứ đâu trên thế giới vì chúng tôi làm việc chăm chỉ để đối phó với nó. Nhưng chúng tôi vẫn có một nỗ lực quản lý giảm và mọi thứ đều giảm để chúng tôi không thể tài trợ cho mọi thứ chúng tôi muốn tài trợ. Chúng tôi đang làm việc để tham gia các yêu cầu của bộ, cụ thể là ưu tiên của hội đồng quản trị trong tình hình hiện tại là rất gần. Chúng tôi đã được thông báo rằng trong quá khứ, ít nhất là năm ngoái, tôi nghĩ năm ngoái có thể là năm đầu tiên khi chúng tôi không sử dụng tiền độc quyền một cách hiệu quả để trả cho ngân sách hoạt động của chúng tôi. Nếu trí nhớ của tôi tốt với tôi, chúng tôi nói rằng chúng tôi sẽ không trở lại đó. Bởi vì đó không phải là cách chúng ta nên làm kinh doanh và nó sẽ không đưa chúng ta đến nơi chúng ta cần. Vì vậy, đó là một chặng đường dài Tôi không biết nếu chúng ta có sự linh hoạt, nhưng thực sự, thật lòng mà nói, đó không phải là cuộc gọi của tôi. Nhưng tôi biết rằng yêu cầu cho chúng tôi là những gì chúng tôi đang phân tích, và chúng tôi sẽ thấy rằng chúng tôi càng nhiều càng tốt, tất cả chúng tôi không thể được đưa vào. Vì vậy, điều này sẽ thêm vào họ, thật không may, tôi không biết làm thế nào điều này là có thể.

[Justin Tseng]: Tôi đánh giá cao lời giải thích của bạn. Tôi nghĩ rằng đây là một cuộc trò chuyện mà chúng tôi sẽ tiếp tục trong những tuần, tháng và năm tới. Tôi cũng rất vui vì bạn cũng đã đề cập đến câu chuyện này, và tôi nghĩ tôi rất vui khi nhớ nó theo cách tương tự. Và tôi nghĩ đó chỉ là một lời giới thiệu cho những người có thể thấy cuộc họp này, Bạn biết đấy, tôi không biết câu chuyện. Nói tóm lại, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã đưa ra nhiều gợi ý vào lúc này, những gì được nghĩ đến vào lúc này, vì vậy đó chỉ là ý tưởng rằng nếu chúng tôi có thể mang lại nhiều vị trí nội bộ hơn, chúng tôi sẽ chi ít tiền hơn cho các chương trình khuyến mãi, giao dịch bên ngoài. Sau đó, ưu tiên thứ hai là đảm bảo rằng chúng tôi có rất ít xung đột lợi ích, đặc biệt là khi hội đồng thành phố cần sự giúp đỡ pháp lý. Mặt sau. Vì vậy, họ chỉ là hai điều mà tôi nghĩ là rất quan trọng đối với hội đồng thành phố, nhưng tôi cũng hiểu nhu cầu của ngân sách và những thứ khác mà chúng ta có thể giảm. Nhưng tôi nghĩ rằng đây là một gợi ý có thể được thảo luận. Và tìm hiểu và có bài phát biểu và trò chuyện liên tục với văn phòng của bạn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Vâng, tôi nghĩ rằng tôi có một vấn đề cụ thể. Nhưng trước khi bạn đến đó, tôi nghĩ rằng chúng tôi chia sẻ các nguyên tắc tương tự ở đây. Những gì bạn nói là, ý tôi là một chút khác biệt. Nhưng chúng tôi không thể tài trợ cho mọi thứ chúng tôi muốn hoặc cần tiền. Chúng tôi không có thu nhập chi phí, chỉ có chi phí tăng trưởng cố định mà chúng tôi có bây giờ, bất kể chúng tôi không biết chúng tôi nên làm gì. Và, bạn biết đấy, hủy bỏ đặc biệt hữu ích cho phía trường. Nhưng ngay cả điều đó, tất nhiên, chúng tôi là một người bãi bỏ trị giá 7 triệu đô la và chúng tôi chắc chắn có thể giúp DPW và chúng tôi có nhiều hơn vì đó là một khoản đầu tư tương đối quan trọng mà chúng tôi có thể thực hiện trong thành phố. Trong trường hợp này, 500.000 là quan trọng, nhưng có lẽ không phải trong bối cảnh rộng lớn hơn chúng ta cần. Nhưng ngay cả năm ngoái, chúng tôi đã chi 7 triệu đô la trong các trường học với nền tảng guitar, với 1,75 triệu đô la cắt giảm, phải không? Sau đó, có 5,25 triệu đô la, một thời gian dài. Tuy nhiên, chi phí tăng cường nhanh hơn nhiều so với thu nhập, đặc biệt là những chi phí có động lực chính của bảo hiểm y tế, cụ thể là các giao dịch rác. Đó là một sự thật. Dù sao, đó là một thực tế được cải thiện trước tháng 11 hoặc tháng 1, tùy thuộc vào ngày bạn muốn chọn, và bây giờ một thực tế đang xấu đi. Đó là một tình huống rất khó chịu khi tôi muốn thấy ngân sách từ phía lạm phát bởi vì tôi nghĩ đó thực sự là cách tốt nhất để hiểu những gì chúng ta đang làm bây giờ. Giá trị thực của ngân sách của thành phố giảm sau cuộc suy thoái năm 2008. Đáng giá, ngân sách của chúng tôi ít hơn 10% đến 12% Điều chỉnh lạm phát trong năm 2006 và 2014 hoặc 2015. Mary Burke bắt đầu chậm chạp. Ngoài ra, bạn biết đấy, đó là sốc. Nhưng chúng tôi thực sự bắt đầu làm tốt hơn. Sau đó, lời đề nghị lạm phát đã bị sốc. Trong năm tài chính 23, chúng tôi trở lại, chúng tôi biết, trị giá hơn 5% so với năm tài chính 2006 cho năm tài chính 2021. Quay lại 0 ngay lập tức ở tuổi 23. Không hủy bỏ, chúng tôi chỉ quay trở lại xu hướng. Chúng tôi là 9%. Chúng tôi dường như có ngân sách 9% hiện vượt qua ngân sách cho năm tài chính 2006, với tỷ lệ trung bình hàng năm là 0,45%. Vì vậy, đây thực sự là một sự tăng trưởng mới. Ý tôi là, đó là, đây là một Chúng tôi đang ở trong một môi trường thuế rất khó khăn và tất cả chúng tôi đều được ưu tiên. Trợ lý luật sư của thành phố là ưu tiên hàng đầu. Luật sư trợ lý của thành phố vừa làm việc trong hội đồng để giúp chúng tôi làm việc thông qua luật quan trọng mà chúng tôi đã làm việc trong nhiều năm sẽ có giá trị lớn. Nhưng chúng tôi cũng nghe người giàu nói rằng nó có thể có một căn hộ cho sáu người và Paul Riggi có thể cung cấp căn hộ cho bốn người nữa. Đây chỉ là những người chúng ta nghe thấy tối nay. Chúng tôi nghe thấy Mary Ann, bạn biết đấy, chúng tôi cũng đã nghe Mary Ann, phải không? Có vẻ như họ có bốn hoặc năm người, và thậm chí còn hơn thế nữa, điều đó có thể có nguy cơ của các vấn đề tài trợ của tiểu bang, liên bang và tư nhân. Vì vậy, một lần nữa, chúng tôi đang ở một vị trí mà chúng tôi có hàng tá vị trí. Và nếu chúng tôi đưa Barbara Cameron đến đây, tôi sẽ nói rằng bộ phận chương trình Somerville là 80 người với chúng tôi và tôi nghĩ có 12 bây giờ, thậm chí còn ít hơn thế. Vì vậy, chúng tôi có, đây chỉ là nhu cầu của ngân sách hoạt động. Chúng tôi không có nhiều trò chơi, chúng tôi cần xây dựng một trường học mới, chúng tôi cần sửa chữa tòa nhà tại chỗ. Vì vậy, đó là một tình hình tài chính rất khó khăn và tôi sẽ không bao giờ nói khi nào nó đến, nó rất quan trọng. Tôi có một vấn đề, tôi nhận thấy một chút lương thấp hơn cho các luật sư trong tình hình tài chính khó khăn của chúng tôi. Tôi muốn biết là bởi vì nó là một loại Giả sử thu nhập và tiền lương hiện tại?

[Nina Nazarian]: Điều này là hoàn toàn chính xác, vâng.

[Zac Bears]: Được rồi

[Nina Nazarian]: Tôi, tổng thống sẽ mang nó, nếu tôi có thể, tôi nghĩ Tôi nghĩ rằng bối cảnh là quan trọng, và tôi nghĩ rằng đề nghị này có nghĩa là thông báo cho cư dân và những người muốn xem các cuộc họp này có nền tảng này. Tôi cũng biết rằng đề xuất này thường yêu cầu một giải quyết các tuyên bố có thể gây hiểu lầm, cố ý hoặc không tự nguyện. Tôi đánh giá cao công việc vì nó là quan trọng. Có rất nhiều câu chuyện ở đây, phải không? Và có rất nhiều điều, đó là lý do tại sao chúng ta là. Và, bạn đề cập đến rất nhiều cách trở lại sự thật, có lẽ vượt quá hiểu biết của tôi Giá trị tiền hoặc ngân sách của đồng đô la Mỹ có thể được truy nguyên từ những gì nó đề cập, bạn biết, trong năm 2008. Tôi nghĩ rằng điều đó cũng quan trọng, có thể bỏ bê, anh ấy nói với chúng tôi trong một kẻ thua cuộc, tôi biết hội đồng biết điều đó, nhưng chúng tôi chỉ bị mắc kẹt trong một kẻ thua cuộc do những thách thức phải đối mặt với đại dịch. Tôi thực sự không thích trở lại trong những ngày đó vì tôi không nghĩ có ai muốn nghe nó. Điều này thực sự phù hợp cho công chúng một lần nữa, nhưng có rất nhiều điều không chắc chắn rằng tất cả các thành phố và mọi người được xây dựng trong trường hợp này Giảm thu nhập ước tính. Thành phố đã không làm cho nó độc đáo. Kết quả là, người ta thấy rằng số tiền thu nhập tăng của anh ta cao hơn chúng ta mong đợi. Nhưng mọi thứ là tự nhiên. Đây là ngân sách trách nhiệm được giao phó của chúng tôi. Một điều tôi biết thường ở đó, tôi nghĩ rằng trọng tâm của những bình luận cuối cùng của tôi là, Tôi thường nghe các thành viên công cộng thảo luận về tiền miễn phí và tiền miễn phí trên tàu, và tôi biết rằng quan điểm của cuộc nói chuyện tôi thường nghe là tiền miễn phí là đô la chồng chéo, nhưng thực tế của tình huống là thành phố không thể. Ước tính thu nhập cao nhất bạn sẽ nhận được thu nhập từ thu nhập vì nó sẽ bị thâm hụt cấu trúc. Tôi biết một lần nữa lời khuyên này, nhưng đối với bất kỳ ai trong công chúng theo dõi các cuộc họp này, nó sẽ lắng nghe và có khả năng lắng nghe những bình luận này Bạn biết cách để được choáng ngợp với tiền miễn phí. Đầu tiên, hầu hết số tiền miễn phí của chúng tôi là kết quả của cây đàn guitar và nói rằng tổng thống đã tổ chức với các cuộc họp trước đó, đôi khi dường như bị mắc kẹt trong đôi tai dồi dào cho dù ông có thường xuyên tuyên bố. Sau những bình luận từ Grandmaster trong lãnh đạo với bạn, Chủ tịch Bell, tôi nghĩ những người khác nên được tái lập bởi những người khác. Tôi nghĩ điều quan trọng là thêm tôi để giúp công chúng hiểu điều này Chúng tôi không thể ước tính thu nhập của giá trị sẽ được nhập. Trước hết, chúng tôi không có bóng thủy tinh. Thứ hai, chúng ta không thể ở trong tình huống không có đủ thu nhập để quản lý ngân sách mà chúng ta sẽ luôn có, và chúng ta phải luôn luôn có thặng dư. Nếu chúng ta không có thặng dư, chúng ta sẽ không làm công việc của mình. Đi xa hơn, tôi thề đây sẽ là nhận xét cuối cùng của tôi, bộ phận thu nhập, bộ phận dịch vụ địa phương cấp nhà nước khuyến nghị chúng tôi có một phần tiền nhập. Một lần nữa, hãy nhớ rằng, bắt đầu với công chúng một lần nữa, chúng tôi đang ở trên cơ sở ARPA hiệu quả đưa rất nhiều tiền vào tiền miễn phí của chúng tôi, bạn biết một cách gián tiếp. Và Tích lũy trong nhiều năm. Sau đó, ngoài ra, các giá trị này là hợp lý khi chúng đưa ra ý kiến ​​là giá trị của tiền miễn phí. Tôi sẽ dừng lại ở đó, cảm ơn bạn vì sự khoan dung của bạn.

[Zac Bears]: Vâng, cảm ơn, nhân viên trưởng. Tôi nghĩ rằng đó chính xác là những gì chúng tôi hỏi về những khó khăn của mọi người, có rất nhiều câu chuyện, rất nhiều nền tảng và chúng tôi yêu cầu mọi người giữ hai sự thật cùng một lúc. Đôi khi điều này có thể khó khăn. mẹ Chà, nếu ARPA chưa bao giờ xảy ra, về cơ bản chúng tôi làm điều đó và chúng tôi may mắn rằng ren sẽ đạt đến cấp độ cao hơn những gì đã xảy ra, bởi vì nếu ARPA không bao giờ xảy ra, chúng tôi sẽ không tích lũy các thang đo này. Mặc dù các thang đo này không phải là tầm thường, nhưng nếu chúng ta sử dụng tất cả, chúng ta sẽ trả tiền cho một dự án vốn quan trọng, phải không? Vì vậy, không, chúng tôi, bạn, chúng tôi, chúng tôi, Điều này không có nghĩa là tiền không có ý nghĩa, nó thực sự tuyệt vời. Có vẻ như ARPA không xảy ra, chúng ta đang ở trong một tình huống tồi tệ hơn. Nó đã xảy ra rằng tôi đã thực hiện một bảng tính về cơ bản là 95%. Giống như bạn nhìn vào số dư thanh toán miễn phí và sau đó thay đổi thu nhập ARPA, về cơ bản 95% số dư thay thế doanh thu ARPA, phải không? Thật tuyệt. Điều này có nghĩa là chúng tôi có những khoản tiền này để thực hiện các khoản đầu tư này. Nếu điều đó không xảy ra, về cơ bản chúng tôi sẽ có tiền miễn phí và ngân sách của chúng tôi rất chặt chẽ. Và quan điểm của bạn là tốt. Và bạn biết đấy, tôi càng dành nhiều thời gian, bạn biết, chúng ta biết, chúng ta không biết điều gì sẽ xảy ra. Vì vậy, chúng tôi đánh giá thấp thu nhập rất lớn. Và, bạn biết đấy, công chúng, cư dân, công ty, Nó đã làm tốt hơn chúng tôi nghĩ một cách chính xác, với thực phẩm và phòng làm tốt hơn, các loại thuế đặc biệt đã được thực hiện tốt hơn, và một số biên lai địa phương được thu thập tại địa phương tốt hơn chúng tôi mong đợi, điều này thực sự tốt. Mọi thứ không tệ như ngân sách của chúng tôi. Giữa cái này và cây đàn guitar, chúng tôi có một ít tiền để đầu tư, với một số vấn đề rất cân nặng, nhưng đó không phải là Bạn biết đấy, chúng ta có một tiến bộ liên tục, liên tục, bạn biết đấy, bất ngờ, phải không? Không phải là chúng tôi làm điều đó mỗi năm. Vì vậy, nó thực sự thú vị, đặc biệt là đúng, bởi vì bây giờ chúng ta thấy thủy triều quay theo hướng khác trong cách cư xử của chính phủ tài chính và liên bang. Chúng tôi sẽ đứng ở phía bên kia mà chúng tôi có thể đạt được, và tôi hy vọng rằng không có vết cắt nào về sức khỏe một tỷ rưỡi có thể làm giảm sức khỏe cộng đồng hoặc chương 90 hoặc bất cứ điều gì khác. Hoặc UGA hoặc Chương 70, bạn biết, những điều cơ bản, giúp các cài đặt địa phương này mang theo. Vì vậy, chúng tôi được hưởng lợi từ môi trường mà chính phủ liên bang nói rằng họ cần đầu tư vào cộng đồng. Không có nó, chúng tôi sẽ ở trong tình trạng không có tính chất. Bây giờ chúng tôi đang ở vị trí đối diện. Do đó, gió của các quy tắc liên bang này rất mạnh. Tôi sẽ đến Leme Consulting và sau đó tư vấn Scarpelli.

[Matt Leming]: Cảm ơn. Đầu tiên, chỉ là một câu hỏi, và sau đó có nhiều bình luận hơn, nhưng ngoài số tiền chúng ta nhận được từ chính phủ liên bang, chỉ với tiền miễn phí, chúng ta sẽ được sinh ra bằng cách chi tiền cho ngân sách hoạt động hàng năm mỗi năm?

[Nina Nazarian]: Tổng thống đến với bạn, tôi không biết nếu tôi có một số vì tôi nghĩ rằng đó là một chút gắn liền và đó có lẽ là cách tốt nhất để mô tả nó. Ví dụ, nếu tôi hiểu chính xác câu hỏi của bạn.

[Matt Leming]: OK, ý tôi là câu hỏi này, nó chỉ là một tỷ lệ phần trăm. Do đó, nhà nước khuyến nghị nó sẽ nằm trong khoảng từ 3% đến 5%. Vâng, mỗi năm. Vì vậy, tôi chỉ tự hỏi nếu tôi không muốn có một cuộc thảo luận dài về điều đó. Và nếu anh ấy tự đặt nó cho mình, tôi chỉ muốn biết liệu thành phố có số điện thoại miễn phí vì không có tiền chi cho ngân sách hoạt động hàng năm hay không.

[Nina Nazarian]: Tôi không có những con số này và tôi bị ràng buộc với số lượng guitar vì chúng tôi không chi tiêu ở đây vì nền tảng của chúng tôi là trường hợp ảnh hưởng trực tiếp hoặc gián tiếp đến con số này. Tôi không có phân tích này.

[Matt Leming]: Được rồi Được rồi Mọi thứ đều tốt. Tôi tò mò nếu bạn làm, nhưng bạn biết đấy, không phải ai cũng chắc chắn sẽ đưa bạn đi, mà thay vào đó nhận xét về một số quan điểm. Vì vậy, có, lấy hai sự thật cùng một lúc là Đây là những gì chúng tôi yêu cầu mọi người làm. Tôi nghĩ rằng có một thâm hụt triệu đô la trong năm bởi vì nó được hiểu rằng chúng tôi phê duyệt thành công việc hủy bỏ vì chúng tôi đã trải qua tiết kiệm rất khó khăn. Sự thật là nếu không có sự hủy bỏ xảy ra, tình huống của chúng tôi sẽ tồi tệ hơn điều ngược lại. Mọi người tiếp tục kết hợp tiền miễn phí với ngân sách hoạt động. Sự thật là, sử dụng tiền miễn phí để trả tiền lương là một thực hành khủng khiếp. Đây không phải là những gì nhà nước khuyến nghị làm. Điều này ảnh hưởng đến khả năng tìm kiếm của chúng tôi, ảnh hưởng đến ý kiến ​​liên kết của chúng tôi. Nó ảnh hưởng đến khả năng của chúng tôi để có được các khoản vay trong tương lai. Đây không phải là một thói quen tốt chút nào. Tôi nghĩ mọi người Chúng tôi sẽ tiếp tục đề cập đến điều này trong tương lai. 26 triệu đến 28 triệu đô la không phải là một, và rất bình thường đối với nguồn cung của thành phố với ngân sách hoạt động trị giá 218 triệu đô la. Do đó, điều này không phải là hiếm. Trong lịch sử của Medford, chúng tôi đã từng hoạt động mà không có tiền miễn phí, rất nhiều. Nhưng chúng ta không bao giờ nên ở một vị trí mà hầu như không có tài trợ miễn phí. Vì vậy, tôi nghĩ rằng rất nhiều cư dân thấy điều đó. Họ thích nó, tại sao chúng ta tiêu tiền này khi chúng ta không ở đó, và khi họ nghĩ rằng đó là một câu chuyện về một thực tiễn tài chính tồi tệ, họ có được coi là đảm bảo không? Vì vậy, những gì tôi nghĩ là những gì sẽ xảy ra là nó sẽ tiếp tục, nó sẽ tiếp tục xuất hiện. Tôi nghĩ rằng nhiều người thực sự hiểu sự khác biệt giữa tài chính miễn phí và ngân sách hoạt động và sẽ tiếp tục đề cập, đề cập, Khi họ thực sự hiểu điều này, họ chỉ muốn sử dụng nó cho mục đích chính trị. Vì vậy, đây chỉ là thực tế chúng ta thấy. Nhưng tôi sẽ nói, sự thất vọng cá nhân của tôi là tôi thấy rất nhiều tiền miễn phí cho những gì chúng ta cần. Hệ thống HVAC chúng ta cần. Ngoài khoản vay 25 triệu đô la, hệ thống trường học của tôi đã đầu tư 5 triệu đô la vào hệ thống trường học của chúng tôi. Tuy nhiên, tôi thực sự muốn thực hiện các nghiên cứu khác sẽ tốn ít tiền hơn, chẳng hạn như nghiên cứu liên kết để cập nhật tỷ lệ kết nối của chúng tôi hoặc một nghiên cứu mới để cập nhật tất cả các chương trình cải thiện vốn, sẽ tốn kém Với ít hơn 200.000 đô la, tôi muốn thấy một nghiên cứu quản lý giao thông thực sự giúp thành phố phát triển. Như tôi đã thấy những khoản đầu tư này là rất quan trọng. Nhưng mặc dù phần thưởng lớn của những nghiên cứu này, chúng tôi đã không chi tiêu cho nó. Tôi lấy họ khi họ hỏi chính phủ. Tôi biết thị trưởng đã cố gắng trả tiền bằng cách bán Đại lộ McCormick, nhưng ủy ban đã bỏ phiếu. Chúng tôi không đồng ý bán đấu giá cho việc này, nhưng đối với cá nhân tôi, tôi không muốn chi 28 triệu đô la mà chúng tôi sở hữu. Tôi hơi thất vọng với nghiên cứu tương đối nhỏ sẽ trả rất nhiều tiền trong tương lai. Đó là những gì tôi sẽ nói. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Bạn có câu trả lời cho một câu hỏi cụ thể.

[Nina Nazarian]: Ngoại trừ nói rằng tổng thống đã mang nó cho tôi, vâng, Câu hỏi. Nói chung, điều này không nhất thiết phải bình luận về yếu tố yêu cầu ngân sách trong các yêu cầu ngân sách thành phố, vì chúng tôi vẫn làm việc. Tôi có thể nói tôi thường đồng ý với anh ấy Một điều có lẽ là cách dễ nhất để nói rõ sự khác biệt giữa các quỹ độc đáo và hoạt động của quỹ, tức là. Giả sử đây là thời gian thêm đủ điều kiện, rất có thể, vì vậy họ sẽ không trả tiền cho tôi để làm việc thêm giờ. Nếu vậy, bất kỳ ai trong chúng ta sẽ làm việc.

[Zac Bears]: Tôi nghĩ rằng cố vấn đề cập đến các yêu cầu tài trợ độc quyền.

[Nina Nazarian]: Ok, tôi hiểu.

[Zac Bears]: Chúng tôi chỉ định 26 yêu cầu thuế. Nó chủ yếu hoạt động, nhưng có một số nhu cầu cho các quỹ độc quyền, mà tôi nghĩ là những gì Hội đồng đề cập. Được rồi Do đó, chúng là tiền duy nhất cho một số dự án độc quyền.

[Nina Nazarian]: Tôi hiểu.

[Zac Bears]: Đúng. Chỉ để ngăn chúng tôi theo một cách.

[Nina Nazarian]: Ý tôi là, tôi sẽ xóa chúng. Bạn biết đấy, tôi cá là đó là một vấn đề như là một phần của quá trình.

[Zac Bears]: Tôi sẽ nói rằng, với tư cách là một người cố vấn, trong năm qua, khi chúng tôi có thể thực hiện chi phí hoạt động, chúng tôi không tìm kiếm những thay đổi và tăng đáng kể, có lẽ một số điều có thể xảy ra, tôi đồng ý với các chuyên gia tư vấn của Livingston rằng một chặng đường dài để đi. Chỉ hai xu. Tôi sẽ có mặt tại Cố vấn Carpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn, chủ tịch của chúng tôi. Cảm ơn. Tôi nghĩ trước tiên, hãy để tôi bắt đầu nói điều đó bởi vì tôi nghe các đồng nghiệp và nhân viên của mình phát biểu tối nay, tôi nghe rằng nhận thức của ai đó về nhận thức của ai đó về người khác là chính trị. Và tôi nghĩ xem những gì chúng tôi làm với tư cách là các quan chức được bầu, họ là các chính trị gia để mở ra các khía cạnh khác nhau của các vấn đề khác nhau. Khi chúng ta nhìn vào những gì tôi vừa nghe, hãy xem sự thật là gì. Sự thật là các chuyên gia của chúng tôi gần như là Hiệp hội Cố vấn Nhà nước, nói chuyện và chúng tôi thảo luận một cách hùng hồn quy trình tiền mặt miễn phí và những gì cần thiết. Chúng tôi đã nói về lý do tại sao nó rất quan trọng trong trình độ Medford và Bond. Chúng tôi cũng biết quy mô của Thành phố Medford Với ngân sách của chúng tôi, có một số loại từ 7 đến 11 triệu đô la sẽ không gây hại cho chủ sở hữu của chúng tôi. Chúng tôi đã thấy một năm sau 26 và 24, 28 triệu đô la tiền miễn phí là một vấn đề. Để nói rằng chúng ta đang trong thời đại tài chính, đây là một cuộc khủng hoảng. Đây là một cuộc khủng hoảng quản lý tồi tệ. Trong các cộng đồng khác, các cộng đồng lân cận đang phát triển mạnh. Chúng tôi sử dụng nó một lần nữa, đại dịch. Cộng đồng của chúng tôi có thể phát triển mạnh với việc sử dụng tốt tiền guitar. Bạn muốn nói về việc sử dụng tiền một cách chính xác, đó là lý do tại sao chúng ta ở trong tình huống này. Bây giờ bạn thấy các cộng đồng lân cận, họ ở trong tình huống tương tự vì họ sử dụng sai dạng guitar tiền. Vì vậy, khi các cuộc thảo luận về chất khử trùng được quan sát thấy khi sử dụng tiền guitar, việc sử dụng tiền miễn phí và sự hiểu biết về các vấn đề chúng ta gặp ở đây trong lịch sử, trong lịch sử, không có viên ngọc tăng trưởng và phát triển mới trong lĩnh vực này, và quy mô doanh thu sẽ dẫn đến hỗ trợ và giúp chúng ta đóng góp trong sáu năm qua. Tôi nghĩ rằng có hai dự án đang diễn ra bây giờ và chúng tôi hy vọng họ sẽ ngừng tạo thu nhập thực tế, cho dù đó là River Field hay Bí ẩn Valley Park Road. Tuy nhiên, các dự án này nên được đề xuất một vài năm trước và không khác với những gì chúng ta hiện nay phân vùng và nhìn vào hành lang vuông của phương pháp và nhìn vào những gì chúng ta đang làm ở đó. Bởi vì điều này sẽ thay đổi tầm nhìn mà chúng tôi tìm kiếm những khó khăn tài chính. Khi nó tiến triển, chúng tôi quan sát tương lai, một số sắc thái rằng nó có giá 7,5 triệu đô la, mặc dù điều đó thật tuyệt vời đối với nhiều người có nguy cơ cư dân Medford, điều này là không đủ. Chà, tôi nghe từ các nhà lãnh đạo trong các bộ phận khác nhau rằng họ cần một triệu đô la để vượt qua việc giảm ngân sách của thành phố và chúng tôi đang ở trong tình trạng hẹp trong tình trạng hẹp. Khi chúng ta, khi, năm này qua năm khác. Nhận nó với hàng triệu đô la tiền mặt miễn phí. Nhận xét anh đưa ra là người phụ nữ của đội ngũ nhân viên, hoàn toàn đồng ý. Khi 28 triệu đô la không phải là một con số xấu, tất nhiên là như vậy. Tất nhiên rồi. Các nhà phê bình nói rằng những gì chúng ta thấy trên quy mô của thành phố Medford là 70 đến 11 triệu đô la. Khi bạn phân tích 28 triệu đô la tiền miễn phí, điều đó có nghĩa là chúng tôi đang làm điều gì đó sai trong việc quản lý tình hình tài chính trong cộng đồng này. Vì vậy, trong khi đây là một quan điểm khác nhau từ các đồng nghiệp của tôi, nếu bạn muốn quay lại, nó có vẻ như là một chính trị gia để làm như vậy. Tuy nhiên, việc một nhóm công dân trong cộng đồng này có một số thay đổi nghiêm trọng đã xảy ra trong năm tài chính vừa qua. Do những hành động chúng tôi đang thực hiện, họ có thể rời khỏi thành phố hoặc thực hiện một số cắt giảm triệt để trong cuộc sống cá nhân và sức khỏe cá nhân của họ. Và tôi chỉ có một mình, tôi chỉ là một chút không chắc chắn, hơi lo lắng vì đề nghị này bắt đầu lên kế hoạch cho một sự hủy bỏ khác trong tương lai vì những gì chúng tôi nghe thấy vào năm 2027 sẽ trở nên tồi tệ hơn. Thật dễ dàng để nói rằng bạn cảm thấy xung quanh bàn nói rằng, vâng, chúng tôi tốt. Rất tốt. Chúng tôi sẽ đưa trở lại của chúng tôi trở lại. Nhưng thật sai lầm khi nói rằng có 28 triệu đô la tiền miễn phí, đó không phải là một yếu tố quản lý xấu. Bạn đã sai. Chúng tôi đã bày tỏ các chuyên gia nhiều lần, nhưng một số người không muốn nghe nó. Cảm ơn ông, ông Tổng thống.

[Zac Bears]: Cảm ơn bạn, chuyên gia tư vấn.

[Matt Leming]: Tôi không nghĩ rằng chúng tôi có những lập luận rất tự do và hợp lệ mà chúng tôi không đồng ý. Tôi không đồng ý với các lập luận luôn được đề cập trong thời gian hủy mà chúng ta nên loại bỏ tiền lương của mình cho nhân viên tiền miễn phí mà không cần hủy bỏ. Ý tôi là, điều này, ý tôi là, đây là một sự thay đổi tường thuật. Ví dụ, tôi nghĩ mọi người đều muốn xem số tiền miễn phí mà chúng tôi chi cho các dự án vốn, nhưng những lập luận mà họ đã thực hiện Trong giai đoạn bãi bỏ này, nếu chúng tôi không có, chúng tôi chỉ cần đặt tất cả tiền miễn phí vào tiền lương của giáo viên, và chúng tôi sẽ yêu nó trong một vài năm. Đây là lần đầu tiên tôi nghe về các đồng nghiệp của mình nói, mặc dù chúng tôi đang nói rằng chúng tôi nên trả tiền cho việc hủy bỏ tình trạng thiếu hụt của đội. Bây giờ nó giống như, tốt, không, chúng ta có giá trị rất miễn phí. Chúng ta nên ít hơn bởi vì chúng ta cần chi tiêu cho những điều này. Vâng, tôi đồng ý. Điều này khác với những gì đã được đề cập trước đó. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần chi tiêu tiền miễn phí mà chúng ta có cho dự án vốn. Chúng ta vẫn có thể có một Thâm hụt là 1 triệu đô la, bởi vì một lần nữa, đó là sự khác biệt giữa số tiền được sử dụng cho chi phí vốn và số tiền được sử dụng cho chi phí hoạt động liên tục. Vì vậy, ý tôi là, tôi chỉ muốn làm điều đó. Ý tôi là, về mặt hủy bỏ trong tương lai, bởi vì ý định của đề xuất thứ hai bị hủy thường xuyên. Medford chờ đợi trong 40 năm và sau đó chúng tôi hủy bỏ thành phố có quy mô này, quá dài. Bây giờ, việc hủy bỏ tiếp theo có thể xảy ra trong vòng 40 năm? Có lẽ. Nhưng vấn đề là, trong toàn thành phố, ý tôi là, nhân tiện, nó không thể bị hủy bỏ và sau đó chờ nó là tốt. Nếu bạn có các thành phố khác để quan sát dữ liệu trạng thái Nó đã được chứng minh rằng lịch sử hủy bỏ ở các thành phố khác trong quá khứ. Vâng, khi các thành phố khác nhau tiếp tục hủy bỏ, họ tiếp tục đi. Thông thường, đôi khi cứ sau 10 năm, đôi khi cứ năm năm, đôi khi họ thực hiện một vào năm 2000 và sau đó là một vào năm 2021. Nó chỉ thay đổi theo điều kiện kinh tế và nhu cầu ngân sách. Vì vậy, có, làm thế nào để thử như Boogeyman đã nói, ồ, trong tương lai chúng ta có thể cần một loại hủy bỏ khác. Đó là nó, nó thật tuyệt. Vâng, chúng tôi có thể, tôi hy vọng nó sẽ không trong 10 đến 15 năm tới, nhưng bạn biết đấy, điều đó sẽ chỉ xảy ra, nó có thể xảy ra đôi khi trong tương lai nhiều hơn. Vì vậy, đây là những gì tôi muốn làm. Ý tôi là, tôi không đồng ý với các đồng nghiệp của mình rằng chúng ta cần ít tự do hơn và hiệu quả của chúng ta sẽ kém hiệu quả hơn chúng ta. Đây là sự thất vọng của tôi, nhưng nó không phải là một cuộc tranh luận trước đó.

[George Scarpelli]: Làm rõ của Tổng thống.

[Zac Bears]: Chuyên gia tư vấn Skarnley.

[George Scarpelli]: Cảm ơn. Tôi cảm ơn đồng nghiệp của đối tác đã nói điều đó, nhưng rõ ràng tôi đã không lắng nghe tôi trong cuộc thảo luận hủy bỏ vì cuộc đấu tranh và hủy bỏ của tôi được lặp lại, và đó là một nhận xét công khai mà tôi có thể chia sẻ với video, nhưng đề cập nhiều lần. Đây không phải là một thực tế, đề nghị không tin rằng chúng ta cần phải bãi bỏ, nhưng trong suốt quá trình, Dường như với tôi rằng khi chúng ta bị hủy bỏ, làm thế nào để siết chặt, làm thế nào để vội vàng và chưa sẵn sàng. Vì vậy, những gì tôi đã nói tại thời điểm này là lĩnh vực trường học đang học, đó là một tài chính độc đáo để khắc phục những vấn đề này. Bởi vì, nhân tiện, một phần tiền mặt miễn phí là tiền lương, sẽ xảy ra hàng năm ở vị trí công cộng. Vì vậy, sử dụng các quỹ này để giải quyết các vấn đề về ngân sách và các vấn đề của trường mà không chia rẽ cộng đồng, đó là những gì tôi nói hết lần này đến lần khác. Sau đó chúng ta có thể ngồi xuống và kiểm tra quy trình đúng hạn để xem liệu chúng ta có thực sự cần hủy không, nếu chúng ta làm điều này để chuẩn bị cho cộng đồng của mình, đặc biệt là các thành viên của cộng đồng chúng ta cần giúp đỡ nhất, Đây là quá trình tôi đang tìm kiếm. Tôi chưa bao giờ nói rằng tôi sẽ sử dụng tiền nhiều lần. Anh ấy sẽ không bao giờ rời khỏi miệng tôi. Vì vậy, một lần nữa, thật dễ dàng để thay đổi cuộc trò chuyện để mặt tốt của những âm thanh khác, nhưng tóm lại, chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi chống lại các đồng nghiệp của tôi về những gì thành phố cần, tôi biết đó là một quá trình chính trị, đó là một quá trình dân chủ. Nhưng trận chiến của tôi sẽ không bị hủy bỏ, tôi cũng không biết nếu chúng ta cần bị bãi bỏ. Trận chiến là hoặc hiểu là để trì hoãn quá trình và sử dụng khoản tài trợ 24 triệu đô la độc quyền vào thời điểm này ở mức 240.000 đô la để hỗ trợ bộ phận nhà trường và sau đó chuẩn bị cộng đồng của chúng tôi nếu cần thiết. Nhưng ở đây chúng tôi có thêm 28 triệu đô la tiền miễn phí. Một nhà lãnh đạo trong hội đồng thành phố của chúng tôi chỉ nói với chúng tôi rằng nó tốt, có 28 triệu đô la tiền miễn phí không phải là một vấn đề lớn. Điều này là vô lý. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Cảm ơn. Cố vấn vẫn còn hữu ích? Tôi muốn tránh một người, ý tôi là, tôi sẽ nhận ra nó, nhưng chuyên gia tư vấn nói.

[Matt Leming]: Tôi sẽ đến từ bên này sang bên kia Tôi thực sự không nghĩ bây giờ nó đáng giá, chúng tôi có rất nhiều cuộc trò chuyện. Tôi không làm điều này trong thời gian hủy bỏ, tôi thực sự không muốn lặp lại nó, ý tôi là mọi người đều nhớ nói điều gì đó, vâng, đó là nó.

[George Scarpelli]: Vâng, tôi sẽ gửi video, tôi sẽ gửi video, ông Tổng thống, chỉ cần nhớ lời khuyên của đối tác của tôi, đây là.

[Zac Bears]: Ok, cảm ơn. Chúng không phải là 28 triệu, không là gì, nhưng một lần nữa, chúng tôi có một dự án 30 triệu HVAC, vì vậy khi tôi nói nó không phải là tầm thường, ý tôi là, nhưng nếu chúng tôi chi tiêu toàn bộ, đó lại được coi là một dự án vốn. Tôi chỉ muốn đề cập rằng đó chỉ là ACFR và ngân sách, không phải Bob, mà là Các công tố viên, một số thay đổi lớn trong tài trợ miễn phí, các công tố viên 22 và người hỗ trợ 23, tăng 9,8 triệu đô la, và sau đó tăng thêm 8,7 triệu đô la. Nhưng trong những năm qua, chúng tôi đã sử dụng guitar 8,6 triệu đô la và 7,6 triệu đô la guitar. Vì vậy, nếu ARPA không có mặt, tiền miễn phí thực sự sẽ biến mất. Trong tài khóa 22 và 1,1 triệu tài khóa, chỉ là 1,2 triệu. Vì vậy, khi chúng tôi nói về thành phố, bạn biết đấy, số lượng lớn, bạn biết đấy, tạo ra nhiều hơn thu nhập dự kiến ​​và chi tiêu ít hơn dự kiến ​​mà không cần guitar, điều đó có nghĩa là thêm một triệu đô la vào tiền mặt miễn phí. Sau đó Vâng, tôi nghĩ rằng chúng tôi có một cuộc tranh luận về các nguồn tiền mặt miễn phí. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều đồng ý rằng nó nên được sử dụng nhanh chóng cho các mục đích đô thị. Có vẻ như có sự khác biệt trong cách chúng ta nên sử dụng nó vào năm ngoái hoặc cách chúng ta sử dụng nó. Nhưng nếu không có cây đàn guitar, chúng ta nên tìm kiếm một khoản tăng 1 triệu đô la, chiếm 0,25% ngân sách quỹ tổng thể. thực tế, Đây không phải là một thặng dư lớn. Đi đến giám đốc nhân viên.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Nhận xét của tôi sẽ rất chọn lọc vì tôi tin rằng Tổng thống Bell của người cố vấn của bạn là Scarpelli, tôi nghĩ về cơ bản chúng ta có thể nói rằng chúng ta có thể đồng ý đào tạo hình ảnh toàn cảnh trong những năm gần đây. Vâng, tôi nghĩ mọi người đều ở đây. Đề xuất này là tất cả về việc cố gắng làm mọi thứ họ tin rằng họ có, tốt, đẩy thành phố. Đó là, tôi biết có những yếu tố cạnh tranh và tôi sẽ làm rõ điều gì đó không thể nhầm lẫn. Tôi không muốn bất cứ ai rời khỏi cuộc trò chuyện này nghĩ rằng nhận xét của tôi về thuế 27 năm vì một năm khó khăn đã hủy bỏ áo sơ mi. Tôi nghĩ rằng nó rõ ràng, tôi sẽ không nói rằng khi tôi đến đây. Tôi đã nói nó ở đây tối nay, tôi chỉ muốn lặp lại nó Chúng tôi đang làm điều này. Bởi vì đây là một thực tế, nó cũng là một kế hoạch để xây dựng nó. Vì vậy, tôi chỉ muốn rất rõ ràng về điều này. Và tôi không muốn trở thành các khái niệm sai, đó là những hạt giống hủy hạt giống cho tương lai, vì nó tương ứng với những thách thức của tài chính 27. Cảm ơn. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Nếu có bất kỳ luật nào về bộ phận pháp lý, chúng tôi là nơi chúng tôi bắt đầu.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Tôi sẽ không làm điều này trừ khi có nhiều câu hỏi hơn từ thành viên hội đồng.

[Zac Bears]: Nếu chúng ta không nhìn thấy nó, chúng ta có thể đến các giám đốc điều hành. Tôi sẽ đọc nó sớm. Chúng tôi có giám đốc điều hành, văn phòng thị trưởng và chúng tôi có ngân sách thuế là 25.673.270. Đề xuất 26.693.388. Điều này thêm 17.118 đô la. Có vẻ như chúng tôi đã giảm sự biến mất của nhóm với tư cách là điều phối viên đặc biệt của dự án. Tôi thấy sự rung chuyển. Sự gia tăng chi phí cố định của 17.000 người là một hành động cá nhân, thay đổi một phần tình trạng chuyên nghiệp của giao tiếp và thành phố, cũng như sự gia tăng chi phí sinh hoạt và đo lường. Hợp đồng nhấp chuột của chúng tôi đã tăng lên, tỷ lệ tương quan MMA đã tăng lên và chi phí lạm phát nói chung là Chi phí liên quan đến sự kiện. Vì vậy, tôi sẽ phát hành nó cho Hoàng tử nhân viên. Hãy nói về việc thay đổi các văn phòng hoặc kế hoạch quan trọng nhất trong năm. Và tôi biết điều đó hơi khó khăn vì trong văn phòng của thị trưởng, vì vậy bạn biết đấy, đừng nói về toàn bộ thành phố và giữ cho nó hẹp. Sau đó, nếu có một cái gì đó đặc biệt bên trong giám đốc điều hành, bạn biết đấy, có thể có Không thể tài trợ cho nhu cầu hoặc mong muốn. Bạn biết đấy, chúng tôi rất vui khi biết điều đó, mặc dù chúng tôi nghĩ rằng bộ phận có một mức độ kiểm soát duy nhất đối với những điều này.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Bear. Bạn thường biết, cách bạn mô tả Không có thay đổi trong suốt cấp độ dịch vụ tại văn phòng. Không có vị trí bổ sung mới đã được đề xuất bởi nhân viên mới. Mức dịch vụ rất nhiều về số FTE. Sự khác biệt ở đây là, như đã đề cập trước đó, nơi điều phối viên dự án đặc biệt biến mất, và sau đó Tài trợ thực tập được đề xuất lấp đầy một phần của chân không ở vị trí đó thực sự có hiệu lực. Người ta biết rằng những thay đổi về các vị trí đã được tài trợ ngoài tài trợ trước khi ảnh hưởng hiệu quả đến ngân sách và những điều này đã thay đổi ở một mức độ lớn, nhưng chúng tôi tiếp tục có một số Cụ thể, tài trợ cho các khoản tài trợ được tích hợp vào tiền lương và tiền lương của các nhân viên này, đặc biệt, các chuyên gia truyền thông đang tài trợ và cung cấp các vấn đề sức khỏe sâu rộng theo trợ cấp từ Quỹ Bar. Chà, tôi thực sự sẽ không ở đó trong một thời gian dài. Bấm để sửa chữa thành phố, có một mức giá tương đối cho Buzz Về cơ bản, các báo cáo phần mềm cho cư dân có thể thông báo vấn đề, những gì bạn biết là Kong và Bạn biết đó luôn là một thách thức, hả. Bạn biết đấy, nhiệm vụ khó khăn là hoàn thành kẽ hở, nhưng tôi không cố gắng giảm tội lỗi ở đây. Tôi nghĩ rằng tôi đã gặp một phần của tôi ở đó. Vâng, tôi thực sự không có ý kiến ​​nào khác. Tôi nghĩ nó rất đơn giản. Tôi sẽ tiếp tục nhận xét về bộ phận là thị trưởng và mọi thứ khác, Bạn muốn làm bài thuyết trình vì bộ phận có thể làm công việc của bạn. Thành thật mà nói, dưới sự lãnh đạo trong nhiều bộ phận, tổ chức cần phải làm tất cả các công việc tuyệt vời xảy ra từng năm. Cảm ơn.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Chúng tôi có bất kỳ câu hỏi về các giám đốc điều hành? Tôi không thể nhìn thấy nó, tôi làm điều đó. Chỉ có ba câu hỏi nhanh. AD đã giảm. Tôi muốn biết những gì đang xảy ra.

[Nina Nazarian]: Đúng. Vì vậy, tôi không hoàn toàn rõ ràng về câu chuyện về lý do, nhưng về mặt lịch sử tôi nghĩ đó là một phần của chiếc túi Vì bất kỳ lý do gì, vai trò của thị trưởng với tư cách là chủ tịch ủy ban trường học trong ngân sách này, không còn trong ngân sách này và trong ngân sách của Bộ trường. Vì vậy, đó là sự thay đổi, đó là giảm vì nó di chuyển ở một nơi khác.

[Zac Bears]: Hấp dẫn. Vâng, sẽ là tốt nếu có nhiều câu chuyện hơn.

[Nina Nazarian]: Tôi không có ý tưởng. Thành thật mà nói, tôi không biết tại sao nó ở trong thành phố hoặc ngân sách thành phố, nhưng nó không còn trong ngân sách thành phố.

[Zac Bears]: Trong Hội đồng Nghệ thuật, tôi chỉ thấy số 0 thực sự cho FY25. Tôi muốn biết về hoạt động chung của Hội đồng nghệ thuật. Có khó để tìm một ứng cử viên không? Đặc biệt là bây giờ, tôi nghĩ rằng những cắt giảm nghệ thuật và nhân văn của liên bang là quan trọng hơn bao giờ hết. Bạn biết đấy, đây là một số quỹ cơ bản.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn. Trong trường hợp này, những gì tôi có thể nói, bởi vì tôi không có thông tin cụ thể về các hiệp hội, v.v., tôi biết đây là một vấn đề kế toán khác. Có một mục kế toán, tôi nhớ lần đầu tiên tôi thấy với thông tin liên lạc và email Giám đốc tài chính và quản lý ngân sách, như chúng ta đều biết, vẫn đang làm việc cho thành phố New York trong các vị trí quản lý ngân sách trong chu kỳ ngân sách này, đánh dấu rằng chúng tôi không hoàn thành kế toán này. Vì vậy, đây thực sự là một mục kế toán khác, nhưng ở mặt sau - tôi không có thêm thông tin về thời điểm này.

[Zac Bears]: Nếu ai đó thay đổi để yêu cầu thông tin mới nhất tại Hội đồng nghệ thuật, chúng tôi có thể yên tâm Hoàn toàn lắng nghe đây là một vấn đề kế toán, nhưng tôi cũng có một số câu hỏi từ những người trong cộng đồng. Làm thế nào tôi có thể tham gia vào Hội đồng Nghệ thuật? Và tôi cũng biết rằng một số ủy ban nghệ thuật phải hành động vì đơn giản là họ không có thời gian để phê duyệt vai trò tự nguyện. Vì vậy, tôi muốn biết nếu đây là Mọi thứ có được kết nối không? Và nếu hội đồng có bất kỳ cách nào để hỗ trợ hoặc truyền tải thông điệp, chúng tôi cần một số người tham gia Hội đồng nghệ thuật. Tôi có thể hoàn toàn sai, phải không? Nó chỉ đang cố gắng xây dựng một cái gì đó tôi đã nghe. Có ai thực hiện bài tập này không? Đề xuất của Tseng? Cảm ơn. Vâng, chỉ là về cập nhật của Hội đồng nghệ thuật, vâng. Gần đây, tôi biết chính xác nếu chúng ta cần lưu nó vào HR, nhưng bạn có thông tin nghiên cứu và bồi thường nghiên cứu mới nhất không?

[Nina Nazarian]: Vâng, tôi nghĩ rằng đây là một câu hỏi hay khi giám đốc nhân sự ở đây. Được rồi Ở cấp độ cao, tôi biết nó hoạt động, tôi biết rằng các nhà quản lý nhân sự đang làm việc để hoàn thành nó Vị trí của các nhà quản lý dự án đặc biệt do ARPA tài trợ đã làm việc chăm chỉ trong dự án. Được rồi Cố gắng sửa chữa nó.

[Zac Bears]: Mang nó trở lại. Chúng tôi không cần phải trình bày báo cáo, nhưng tôi sẽ hỏi điều này nếu bạn muốn biết. Mọi thứ đều tốt. Chúng ta có câu hỏi khác về việc thực hiện ngân sách không? Không thấy, chúng ta có ý kiến ​​từ các thành viên của công chúng không? Thứ hai. Vâng, nhưng đây là lần thứ hai trong phong trào thứ hai. Tôi nghĩ rằng gợi ý thứ hai.

[Adam Hurtubise]: Bạn đã đề cập đến thứ hai trong lần đầu tiên. Được rồi Xuất sắc. Đây là một giây.

[Zac Bears]: Bạn có thể đọc lại hành động?

[Adam Hurtubise]: Đề xuất. Hãy để nó thay đổi, hỏi ông chủ của Barkley tại Sở Cảnh sát Medford. Cảnh sát, tốt, trả lời các vấn đề kiểm soát động vật bên ngoài Hội đồng thành phố, và đó là những gì cần thiết để mất lần thứ hai.

[Zac Bears]: Được đánh dấu bởi Lazzaro Advisor. Mọi thứ đều tốt. Các thành viên công cộng không có câu hỏi hoặc bình luận nào nữa. Có một kiến ​​nghị để gửi câu hỏi cho chính phủ, giữ ủy ban giấy và ngăn chặn nó không? Chuyển động trên Tseng Cố vấn để đề cập đến vấn đề Giữ các tài liệu trong ủy ban và hoãn lại và hỗ trợ của Lazzaro Advisors. Mọi người đều khen ngợi? Ôi, lần thứ hai. Ồ vâng. Lấy làm tiếc.

[Adam Hurtubise]: Tư vấn Scarpelli vẫn còn ở đây.

[Zac Bears]: Được rồi Có một trong những chuyển động để tham gia? Chúng ta có thể thêm các bài tập để tham gia bài tập cuối cùng không? Mọi thứ đều tốt. Vì vậy, trước tiên chúng tôi phải bỏ phiếu và thông báo cho chính phủ rằng chúng tôi muốn giữ ủy ban giấy và chúng tôi đang cổ vũ. Được rồi, tôi chỉ đang gọi cuộn.

[Adam Hurtubise]: Hội đồng Callahan và Phó Tổng thống Collins vắng mặt. Đề xuất. Giám đốc Leming, Giám đốc của Scarpelli. Tổng thống Tseng Bears.

[Zac Bears]: Vâng, do phong trào nhất định, nó đã xảy ra với tôi, sự chậm trễ. Cảm ơn.